Zusammenfassung
Hintergrund: Über den Einfluss spezifischer radiologischer Erfahrung und der Bildqualität auf
den diagnostischen Wert der p. a.-Röntgenthoraxaufnahme bei Verdacht auf einen tracheobronchialen
Fremdkörper (FK) im Kindesalter ist wenig bekannt.
Methode und Patienten: 319 p. a.-Röntgenthoraxaufnahmen wurden durch Kinderradiologen, Radiologen in kinderradiologischer
Weiterbildung und einen pädiatrischen Facharzt retrospektiv hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit
eines FK beurteilt (216 Kinder mit bronchoskopisch gesichertem FK, 103 Kinder ohne
FK mit Symptomatik vereinbar mit FK).
Ergebnisse: 1) Die Sensitivität war signifikant höher für den Radiologen im Vergleich zu dem
Kinderradiologen und dem Pädiater (70,8 % vs. 59,5 bzw. 56,8 %). Die Spezifität verhielt
sich gegenläufig (Radiologe 61,2, Kinderradiologe 73,8, Pädiater 77,7 %). Keine signifikanten
Unterschiede bestanden für Korrektheit, positiven und negativen prädiktiven Wert.
2) Technische Mängel wirkten sich nur für den Pädiater, nicht für die radiologischen
Spezialisten auf die Beurteilung aus. Durch Exspirationslage wurde die Sensitivität
nicht signifikant gesteigert.
Schlussfolgerungen: Auch langjährige spezifisch kinderradiologische Erfahrung erhöht die begrenzte diagnostische
Wertigkeit der p. a.-Thoraxaufnahme nicht. Die mangelnde orthograde Einstellung wird
durch radiologisches Training offenbar kompensiert, die Atemlage hat unabhängig von
der radiologischen Erfahrung keinen Einfluss auf die diagnostische Wertigkeit.
Abstract
Background: It is not well known how specific experience in paediatric radiology and the radiological
technique influence the diagnostic yield of a plain radiograph of the chest when a
paediatric foreign body aspiration (FB) is suspected.
Methods and Patients: 319 radiographs were retrospectively evaluated by a paediatric radiologist, a radiologist
in paediatric radiology training and an experienced paediatrican with respect to the
probability of a tracheobronchial FB (216 children with proven FB, 103 children without
FB but with symptoms compatible with FB).
Results: 1) Sensitivity was highest for the radiologist compared to the two other subspecialists
(70.8 vs. 59.5 % paediatric radiologist; 56.8 % paediatrican). The specifity was highest
for the paediatrican and the paediatric radiologist (77.7 and 73.8 %; 62.2 % radiologist).
Correctness as well as positive and negative predictive value were not significantly
different. 2) The impact of technical quality correlated with the degree of radiological
experience, but use of the expiratory phase in general did not increase the sensitivity.
Conclusions: Even profound experience in paediatric radiology does not improve the limited diagnostic
value of a plain radiograph of the chest in case of a suspected FB. Radiological training
compensates for incorrect patient alignment. An expiratory phase image is not necessary.
Literatur
1
Pinto A, Scaglione M, Pinto F. et al .
Tracheobronchial Aspiration of Foreign Bodies: Current Indications for Emergency Plain
Chest Radiography.
Radiol Med.
2006;
111
497-506
2
Humphries C T, Wagener J S, Morgan W J.
Fatal Prolonged Foreign Body Aspiration Following an Asymptomatic Interval.
Am J Emerg Med.
1988;
6
611-613
3
Saquib Mallick M, Rauf Khan A, Al Bassam A.
Late Presentation of Tracheobronchial Foreign Body Aspiration in Children.
J Trop Pediatr.
2005;
51
145-148
4
Karakoc F, Cakir E, Ersu R. et al .
Late Diagnosis of Foreign Body Aspiration in Children With Chronic Respiratory Symptoms.
Int J Pediatr Otorhinolaryngol.
2007;
71
241-246
5
Linegar A G, von Oppell U O, Hegemann S. et al .
Tracheobronchial Foreign Bodies. Experience at Red Cross Children’s Hospital, 1985 – 1990.
S Afr Med J.
1992;
82
164-167
6
Schimpl G, Weber G, Haberlik A. et al .
[Foreign Body Aspiration in Children. The Advantages of Emergency Endoscopy and Foreign
Body Removal].
Anaesthesist.
1991;
40
479-482
7
Steen K H, During A, Bowing B.
X-Ray Signs of Foreign Body Aspiration in Children.
Radiologe.
1990;
30
324-327
8
Fontoba J EB, Gutierrez C, Lluna J. et al .
Bronchial Foreign Body: Should Bronchoscopy Be Performed in All Patients With a Choking
Crisis?.
Pediatr Surg Int.
21-3-1997;
12
118-120
9
Metrangelo S, Monetti C, Meneghini L. et al .
Eight Years’ Experience With Foreign-Body Aspiration in Children: What Is Really Important
for a Timely Diagnosis?.
J Pediatr Surg.
1999;
34
1229-1231
10
Wolach B, Raz A, Weinberg J. et al .
Aspirated Foreign Bodies in the Respiratory Tract of Children: Eleven Years Experience
With 127 Patients.
Int J Pediatr Otorhinolaryngol.
1994;
30
1-10
11
Losek J D.
Diagnostic Difficulties of Foreign Body Aspiration in Children.
Am J Emerg Med.
1990;
8
348-350
12
Zerella J T, Dimler M, McGill L C. et al .
Foreign Body Aspiration in Children: Value of Radiography and Complications of Bronchoscopy.
J Pediatr Surg.
1998;
33
1651-1654
13
Emir H, Tekant G, Besik C. et al .
Bronchoscopic Removal of Tracheobroncheal Foreign Bodies: Value of Patient History
and Timing.
Pediatr Surg Int.
2001;
17
85-87
14
Blazer S, Naveh Y, Friedman A.
Foreign Body in the Airway. A Review of 200 Cases.
Am J Dis Child.
1980;
134
68-71
15
Mu L C, Sun D Q, He P.
Radiological Diagnosis of Aspirated Foreign Bodies in Children: Review of 343 Cases.
J Laryngol Otol.
1990;
104
778-782
16
Silva A B, Muntz H R, Clary R.
Utility of Conventional Radiography in the Diagnosis and Management of Pediatric Airway
Foreign Bodies.
Ann Otol Rhinol Laryngol.
1998;
107
834-838
17
Svedstrom E, Puhakka H, Kero P.
How Accurate Is Chest Radiography in the Diagnosis of Tracheobronchial Foreign Bodies
in Children?.
Pediatr Radiol.
1989;
19
520-552
18
Hoeve L J, Rombout J, Pot D J.
Foreign Body Aspiration in Children. The Diagnostic Value of Signs, Symptoms and Pre-Operative
Examination.
Clin Otolaryngol Allied Sci.
1993;
18
55-57
19
Midulla F, Guidi R, Barbato A. et al .
Foreign Body Aspiration in Children.
Pediatr Int.
2005;
47
663-668
20
Assefa D, Amin N, Stringel G. et al .
Use of Decubitus Radiographs in the Diagnosis of Foreign Body Aspiration in Young
Children.
Pediatr Emerg Care.
2007;
23
154-157
21
Ikeda M, Himi K, Yamauchi Y. et al .
Use of Digital Subtraction Fluoroscopy to Diagnose Radiolucent Aspirated Foreign Bodies
in Infants and Children.
Int J Pediatr Otorhinolaryngol.
1-12-2001;
61
233-242
22
Svedstrom E, Puhakka H, Kero P.
How Accurate Is Chest Radiography in the Diagnosis of Tracheobronchial Foreign Bodies
in Children?.
Pediatr Radiol.
1989;
19
520-522
23
Agarwal R K, Banerjee G, Shembish N. et al .
Foreign Bodies in the Tracheobronchial Tree: a Review of 102 Cases in Benghazi, Libya.
Ann Trop Paediatr.
1988;
8
213-216
24
Kosucu P, Ahmetoglu A, Koramaz I. et al .
Low-Dose MDCT and Virtual Bronchoscopy in Pediatric Patients With Foreign Body Aspiration.
AJR Am J Roentgenol.
2004;
183
1771-1777
25
Huang H J, Fang H Y, Chen H C. et al .
Three-Dimensional Computed Tomography for Detection of Tracheobronchial Foreign Body
Aspiration in Children.
Pediatr Surg Int.
2008;
24
157-160
26
Kocaoglu M, Bulakbasi N, Soylu K. et al .
Thin-Section Axial Multidetector Computed Tomography and Multiplanar Reformatted Imaging
of Children With Suspected Foreign-Body Aspiration: Is Virtual Bronchoscopy Overemphasized?.
Acta Radiol.
2006;
47
746-751
27
Hong S J, Goo H W, Roh J L.
Utility of Spiral and Cine CT Scans in Pediatric Patients Suspected of Aspirating
Radiolucent Foreign Bodies.
Otolaryngol Head Neck Surg.
2008;
138
576-580
Prof. Dr. Andreas Merkenschlager
Klinik und Poliklinik für Kinder und Jugendliche Zentrum für Frauen- und Kindermedizin Universität Leipzig
Liebigstr. 20a 04103 Leipzig
eMail: Andreas.Merkenschlager@medizin.uni-leipzig.de