Download PDF
Z Orthop Unfall 2009; 147(5): 570-576
DOI: 10.1055/s-0029-1185696
Trauma

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Autologe Ersatzplastik bei vorderer Kreuzbandruptur mittels freier Quadrizepssehne

Single Bundle Anterior Cruciate Ligament Reconstruction using Quadriceps Tendon AutograftsJ. Gille1 , 2 [*] , O. J. Bisping2 [*] , C. Queitsch3 , C. Voigt2 , C. Jürgens1 , 2 , A. P. Schulz1 , 2
  • 1Abteilung für Unfallchirurgie, Orthopädie und Sporttraumatologie, BG-Unfallkrankenhaus Hamburg
  • 2Klinik für Chirurgie des Stütz- und Bewegungsapparates, Sektion Unfallchirurgie, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck
  • 3Klinik für Unfallchirurgie, Regioklinikum Wedel
Further Information

Publication History

Publication Date:
05 October 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Beim Ersatz des vorderen Kreuzbands findet das Quadrizepssehnentransplantat im Vergleich zum Patellarsehnenstreifen oder Pes-anserinus-Sehnentransplantat seltener Anwendung. Im Rahmen einer prospektiven Untersuchung wurde eine Ergebnisanalyse über die Versorgung der vorderen Kreuzbandruptur mittels eines freien Quadrizepssehnentransplantats erstellt, das mit biodegradierbaren Cross-Pins (Rigid Fix© ST, Fa. Mitek) transfixiert wurde. Methode: In konsekutiver Serie wurden 54 Patienten (45 Männer [83 %]; 9 Frauen [17 %]) eingeschlossen. Das durchschnittliche Körpergewicht lag bei 82 kg (60–138 kg), bei einer Körpergröße von 180 cm (163–204 cm). Das Durchschnittsalter lag zum Zeitpunkt der Operation bei 31 Jahren (15–55 Jahre). Beide Knie waren etwa zu gleichen Teilen betroffen (links: 30 Fälle [55 %], rechts: 24 Fälle [45 %]). Die klinische Nachuntersuchung erfolgte durchschnittlich nach 16 Monaten (12–24 Monate). Ergebnisse: 92,5 % der Patienten waren bei der subjektiven Einschätzung sehr zufrieden oder zufrieden. 90 % wurden im IKDC mit sehr gut oder gut bewertet. Im Single-Leg-Hop-Test konnten 87,7 % (70–100 %) der Sprungdistanz der gesunden Seite erreicht werden. Der Lysholm-Score lag bei 80,8 (20–100) und der Tegner-Aktivitätsindex bei 4,22 Punkten (1–10 Punkte). Auf einer visuellen Analogskala gaben 85 % ein Schmerzniveau von 0–3 an. Im KT 1000 wurde der Differenzwert im Mittel mit 1,53 mm (0,2–4,1 mm) bemessen. Bei 15 % der Patienten fand sich ein I° positiver Lachmann-Test. Ein positiver Pivot-Shift-Test fand sich bei keinem Patienten. Die Umfangsdifferenz betrug 9,5 % Minderung zur gesunden Seite. Eine Entnahmemorbidität resultierte nicht. Ein Transplantatversagen konnte nicht ermittelt werden. Schlussfolgerung: Im Vergleich zu den Studienergebnissen der etablierten VKB-Ersatzverfahren erwies sich die freie Quadrizepssehne in der Kombination mit einer Cross-Pin-Fixierung zum Ersatz des vorderen Kreuzbands als ein gleichwertiges Verfahren, welches in Zukunft auch aufgrund der geringen Entnahmemorbidität und des Erhalts der medial stabilisierenden Strukturen des Kniegelenks als primäres Ersatzverfahren an Bedeutung gewinnen kann.

Abstract

Aim: The purpose of this study was to evaluate postoperative outcome and functional scores after single bundle anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction with the use of quadriceps tendon autografts after a 16 (12–24) month follow-up. Method: 54 patients (9 women, 45 men, body mass index [BMI] 25.3 [18.1–36.3 kg/m2]) were included in this prospective series, treated between January 2004 and December 2005. Ligament stability was assessed with the Lachmann and pivot-shift tests and a KT 1000 arthrometer. Tegner index, Lysholm-Gilquist score and the International Knee Documentation Committee (IKDC) were employed to evaluate the functional outcomes. In addition, the single leg hop test was performed. Results: Ligament arthrometry using the KT 1000 arthrometer demonstrated a mean side-to-side difference of 1.53 mm (0.2–4.1 mm). Regarding the Lachmann test, 17 patients (32 %) showed 1+ laxity and no patient had an abnormal pivot-shift. The mean Tegner activity score was 4.22 (1–10), the mean Lysholm score was 80.8 (20–100) and the mean IKDC score 68.1 (29–87). Results of the single leg hop test revealed a mean decline of the treated leg to 87.7 % (70–100 %) of the contralateral side. The mean extension was reduced by 1.7° (0–10°) on the treated knee and the flexion by 2.1° (0–10°), compared to the contralateral knee. Conclusion: Single bundle anterior cruciate ligament reconstruction using quadriceps tendon demonstrates highly satisfactory results. Due to a moderate donor site morbidity and preservation of the medial stabilizing structures of the knee a wider use in primary cruciate ligament reconstruction may arise in the future.

Schlüsselwörter

vordere Kreuzbandruptur - Therapie - Kniebandoperation - Quadrizepssehnentransplantat - Cross‐Pin‐Fixation

Key words

anterior cruciate ligament - therapy - knee ligament operation - quadriceps tendon autografts - knee ligament ruptures

References

  • 1 Spindler K P, Wright R W. Clinical practice. Anterior cruciate ligament tear.  N Engl J Med. 2008;  359 2135-2142
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hanna A W, Pynsent P B, Learmonth D J et al. A new computer-based triage tool for patients with knee disorders.  Knee. 2000;  7 79-86
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Caborn D N, Johnson B M. The natural history of the anterior cruciate ligament-deficient knee. A review.  Clin Sports Med. 1993;  12 625-636
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Mountcastle S B, Posner M, Kragh Jr J F et al. Gender differences in anterior cruciate ligament injury vary with activity: epidemiology of anterior cruciate ligament injuries in a young, athletic population.  Am J Sports Med. 2007;  35 1635-1642
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Chick R R, Jackson D W. Tears of the anterior cruciate ligament in young athletes.  J Bone Joint Surg [Am]. 1978;  60 970-973
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Agneskirchner J D, Freiling D, Hurschler C et al. Primary stability of four different implants for opening wedge high tibial osteotomy.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2006;  14 291-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Voigt Ch S M, Lill H. Anterior cruciate ligament reconstruction. State of the art.  Eur J Trauma Emer Surg. 2006;  32 332-339
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Casteleyn P P, Handelberg F. Non-operative management of anterior cruciate ligament injuries in the general population.  J Bone Joint Surg [Br]. 1996;  78 446-451
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Lohmander L S, Englund P M, Dahl L L et al. The long-term consequence of anterior cruciate ligament and meniscus injuries: osteoarthritis.  Am J Sports Med. 2007;  35 1756-1769
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Tegner Y, Lysolm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries.  Clin Orthop Rel Res. 1985;  198 43-49
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Lysholm J, Gillquist J. Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring scale.  Am J Sports Med. 1982;  10 150-154
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hefti F, Müller W. [Current state of evaluation of knee ligament lesions. The new IKDC knee evaluation form].  Orthopäde. 1993;  22 351-362
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Harter R A, Osternig L R, Singer K M. Instrumented Lachman tests for the evaluation of anterior laxity after reconstruction of the anterior cruciate ligament.  J Bone Joint Surg [Am]. 1989;  71 975-983
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Malcom L L, Daniel D M, Stone M L et al. The measurement of anterior knee laxity after ACL reconstructive surgery.  Clin Orthop Relat Res. 1985;  196 35-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Daniel D M, Stone M L, Riehl B et al. A measurement of lower limb function: the one leg hop distance.  Am J Knee Surg. 1988;  1 212-214
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Daniel D M, Stone M L, Dobson B E et al. Fate of the ACL-injured patient. A prospective outcome study.  Am J Sports Med. 1994;  22 632-644
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Blauth W. [2-strip substitution-plasty of the anterior cruciate ligament with the quadriceps tendon].  Unfallheilkunde. 1984;  87 45-51
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 O'Brien S J, Warren R F, Pavlov H et al. Reconstruction of the chronically insufficient anterior cruciate ligament with the central third of the patellar ligament.  J Bone Joint Surg [Am]. 1991;  73 278-286
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Breitfuss H, Frohlich R, Povacz P et al. The tendon defect after anterior cruciate ligament reconstruction using the midthird patellar tendon – a problem for the patellofemoral joint?.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1996;  3 194-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Boszotta H, Prunner K. Refilling of removal defects: impact on extensor mechanism complaints after use of a bone-tendon-bone graft for anterior cruciate ligament reconstruction.  Arthroscopy. 2000;  16 160-164
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Christen B, Jakob R P. Fractures associated with patellar ligament grafts in cruciate ligament surgery.  J Bone Joint Surg [Br]. 1992;  74 617-619
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Muller B, Rupp S, Kohn D et al. [Donor site problems after anterior cruciate ligament reconstruction with the middle third of the patellar ligament].  Unfallchirurg. 2000;  103 662-667
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Soon M, Neo C P, Mitra A K et al. Morbidity following anterior cruciate ligament reconstruction using hamstring autograft.  Ann Acad Med Singapore. 2004;  33 214-219
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Simonian P T, Harrison S D, Cooley V J et al. Assessment of morbidity of semitendinosus and gracilis tendon harvest for ACL reconstruction.  Am J Knee Surg. 1997;  10 54-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Noronha J C. Reconstruction of the anterior cruciate ligament with quadriceps tendon.  Arthroscopy. 2002;  18 E37
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Chen C H, Chen W J, Shih C H. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction with quadriceps tendon-patellar bone autograft.  J Trauma. 1999;  46 678-682
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Yasuda K, Ohkoshi Y, Tanabe Y et al. Quantitative evaluation of knee instability and muscle strength after anterior cruciate ligament reconstruction using patellar and quadriceps tendon.  Am J Sports Med. 1992;  20 471-475
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Fulkerson J P. Central quadriceps free tendon for anterior cruciate ligament reconstruction.  Op Tech Sports Med. 1999;  7 195-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Pederzini L, Adriani E, Botticella C et al. Technical note: double tibial tunnel using quadriceps tendon in anterior cruciate ligament reconstruction.  Arthroscopy. 2000;  16 E9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Kim D W, Kim J O, You J D et al. Arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction with quadriceps tendon composite autograft.  Arthroscopy. 2001;  17 546-550
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Slullitel D, Blasco A, Periotti G. Full-thickness quadriceps tendon: an easy cruciate reconstruction graft.  Arthroscopy. 2001;  17 781-783
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Howe J G, Johnson R J. Anterior cruciate ligament reconstruction using quadriceps patellar tendon graft. Part I. Long-term follow-up.  Am J Sports Med. 1991;  19 447-457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Theut P C, Fulkerson J P, Armour E F et al. Anterior cruciate ligament reconstruction utilizing central quadriceps free tendon.  Orthop Clin North Am. 2003;  34 31-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Stäubli H U. Arthroscopically assisted ACL reconstruction using autologous quadriceps tendon. Jakob RP, Stäubli HU Kniegelenk und Kreuzbänder. Berlin; Springer Verlag 1992: 443-451
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Stäubli H U, Schatzmann L, Brunner P et al. Quadriceps tendon and patellar ligament: cryosectional anatomy and structural properties in young adults.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1996;  4 100-110
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Stäubli H U, Schatzmann L, Brunner P et al. Mechanical tensile properties of the quadriceps tendon and patellar ligament in young adults.  Am J Sports Med. 1999;  28 27-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Hamner D L, Brown Jr C H, Steiner M E et al. Hamstring tendon grafts for reconstruction of the anterior cruciate ligament: biomechanical evaluation of the use of multiple strands and tensioning techniques.  J Bone Joint Surg [Am]. 1999;  81 549-557
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Paessler H H, Mastrokalos D S. Anterior cruciate ligament reconstruction using semitendinosus and gracilis tendons, bone patellar tendon, or quadriceps tendon-graft with press-fit fixation without hardware. A new and innovative procedure.  Orthop Clin North Am. 2003;  34 49-64
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Wright R W, Preston E, Fleming B C et al. A systematic review of anterior cruciate ligament reconstruction rehabilitation: part II: open versus closed kinetic chain exercises, neuromuscular electrical stimulation, accelerated rehabilitation, and miscellaneous topics.  J Knee Surg. 2008;  21 225-234
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 39 Hurd W J, Axe M J, Snyder-Mackler L. A 10-year prospective trial of a patient management algorithm and screening examination for highly active individuals with anterior cruciate ligament injury: part 1, outcomes.  Am J Sports Med. 2008;  36 40-47
    PubMedGoogle Scholar

1 Die beiden Erstautoren haben zu gleichen Teilen zu dieser Arbeit beigetragen.

Dr. Justus Gille

Klinik für Chirurgie des Stütz- und Bewegungsapparates
Sektion Unfallchirurgie
Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck

Ratzeburger Allee 160

23538 Lübeck

Phone: 04 51/45 15 00 26 42

Fax: 04 51/5 00 20 50

Email: justus_gille@usa.net

      >