Zusammenfassung
Studienziel: Ziel der Untersuchung war es, zu untersuchen, inwieweit klinische Scores sensitiv
genug sind, den Gesundheitsstatus von Leistungssportlern in unterschiedlichen Phasen
eines Trainingsjahres zu objektivieren. Methode: 32 Stabhochspringer (17 männlich, 15 weiblich) der Leistungsklassen Landeskader bis
Weltklasse wurden mit Unterstützung des Deutschen Leichtathletik Verbandes und des
Leichtathletik Verbandes Nordrhein über den Zeitraum eines gesamten Wettkampfjahres
begleitet. Zu drei festgelegten Zeitpunkten (Erholungsphase, Trainingsphase und Wettkampfphase)
erfolgte eine subjektive Scoreerhebung durch die Athleten. Hierzu verwendeten wir
die Tegner-Activity-Scale (TAS), den Lysholm-Score sowie den WOMAC-Index (Western
Ontario and McMaster Universities Osteoarhtritis). Die Scoreergebnisse der Athleten
in der Ruhephase wurden mit denen eines Kontrollkollektivs (kein Leistungssport) verglichen.
Ferner erfolgte ein Vergleich der Scoreergebnisse der Athleten in unterschiedlichen
Phasen des Trainingsjahres. Ergebnisse: Leistungssportler im Stabhochsprung weisen in der Ruhephase in den hier verwendeten
Scores keine signifikanten Unterschiede zu einem Vergleichskollektiv aus Nichtleistungssportlern
auf. In den unterschiedlichen Belastungsphasen stuften die Athleten in der Wettkampfphase
ihre physische Leistungsfähigkeit in der TAS und im WOMAC-Index, nicht aber im Lysholm-Score,
durchschnittlich geringer ein als in Ruhe- und Trainingsphase. Schlussfolgerung: Um den Gesundheitsstatus von Leistungssportlern im Laufe eines Trainingsjahres zu
objektivieren, scheinen die hier verwendeten, subjektiven klinischen Scores nicht
sensitiv genug zu sein. Eine individuelle, athletenbezogene sportmedizinische Betreuung
und engmaschige klinische Evaluation sind daher vorrangig, wenn es darum geht, Früherkennungsinstrumente
für drohende Überlastungsschäden zu entwickeln.
Abstract
Study aim: The aim of the present study was to evaluate the use of commonly used subjective,
clinical scores to describe the health status of high-level competitive athletes in
different phases of one training year. Method: 32 high-level pole vaulters (17 males and 15 females) were followed with support
of ”Deutscher Leichtathletik Verband” and ”Leichtathletik Verband Nordrhein” for the
period of a whole competition year. We used the Tegner activity scale (TAS), the Lysholm
score and WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteo-arthritis Index)
during recreational, training and competition periods. The score results for the athletes
in the recreational phase were compared to the results of a control group. Also, the
score results for the athletes in the different periods of the training year were
statistically evaluated. Results: The statistical comparison of the score values of the control group with those of
the athletes in the recreational phase showed no significant differences. Therefore,
high-level athletes in pole vault have no subjective physical limitations compared
to a control group. In the competition period, the athletes rated themselves lower
in the TAS and in the WOMAC index than in the recreational and training phase. The
Lysholm score did not show any significant change of subjective physical status in
the competition period compared to recreation and training. Conclusion: The subjective clinical scores used in this study do not show any changes in the
health status of high-level competitive athletes in the course of one training year.
If subjective scores are to be used to monitor the health status of high-level athletes,
the Tegner scale, as well as the Lysholm and WOMAC scores are most likely not sensitive
enough to measure possible over-use or repetitive stress problems.
Schlüsselwörter
Score - Tegner - WOMAC - Lysholm - Leistungssport
Key words
score - Tegner - WOMAC - Lysholm - high-level sports
Literatur
thomas.ritte@ruhr-uni-bochum.de
