Die Verordnungen von Insulinen bei Privatversicherten im Vergleich zu GKV-Versicherten

Zusammenfassung

Zielsetzung: Vergleich der ärztlichen Verordnungen bei Privatversicherten mit gesetzlich Versicherten. Erkenntnisgewinn über systembedingte Unterschiede in der Gesundheitsversorgung. Methodik: Auswertung von 17,7 Mio. Arzneiverordnungsdaten von 8 PKV-Unternehmen sowie von Daten der GKV, die aus dem Arzneiverordnungsreport entnommen wurden. Berechnung von Verordnungsanteilen. Ergebnis: Bei Privatversicherten entfallen 56,0 % aller Verordnungen von Insulinen auf Insulinanaloga. Bei GKV-Versicherten sind es nur 33,1 %. 30,2 % aller Insulinverordnungen entfallen bei der PKV auf kurzwirksame Insuline. In der GKV dominieren intermediäre und kurzwirksame Humaninsuline. Schlussfolgerung: Die systembedingten Unterschiede zwischen PKV und GKV wirken sich auf die Verordnungspraxis von Ärzten aus. Der privatrechtliche Versicherungsvertrag führt bei Privatversicherten zu einem vermehrten Zugang zu teureren Insulinen.

Abstract

Aim: Medication of pharmaceuticals in Private Health Insurance compared to Statutory Health Insurance. Knowledge about system-related differences in the health care sector. Methods: Data source: pharmaceutical data of four Private health Insurance companies (the dataset contains 17.7 M recipes) and data of the “Arzneiverordnungsreport”. Calculation of proportions of medications. Results: The ratio of insulin analog on Private insured persons is 56.0 percent, for Statutory insured persons the same ratio is 33.1 percent. On Private insured persons 30.2 percent of all insulins are short-term insulin analog. Human insulin dominates in the Statutory Health Insurance. Conclusion: The system-related differences lead to disparity in medication. The private contract makes it possible, that the Private insured person get more expensive insulins.

Schlüsselwörter

PKV - GKV - Arzneimittel - Insuline - Systemvergleich

Key words

Private Health Insurance - Statutory Health Insurance - pharmaceuticals - insulin - system comparison

Literatur

• 1 Robert Koch-Institut .Diabetes mellitus. Berlin; Gesundheitsberichterstattung des Bundes 2005 Heft 24: 11
• 2 Hauner H, Köster I, Schubert I. Trends in der Prävalenz und ambulanten Versorgung von Menschen mit Diabetes mellitus.  Deutsches Ärzteblatt. 2007;  41 A1-A2
• 3 Rathmann W, Haastert B, Icks A. et al . High prevalence of undiagnosed diabetes mellitus in Southern Germany: Target populations for efficient screening. The KORA survey 2000.  Diabetologia. 2003;  46 182-189
• 4 Robert Koch-Institut .Diabetes mellitus. Berlin; Gesundheitsberichterstattung des Bundes 2005 Heft 24: 10
• 5 Scherbaum W, Kiess W. Epidemiologie und Verlauf des Diabetes mellitus in Deutschland. Evidenzbasierte Leitlinie DDG 2004
• 6 Wild F. Arzneimittelversorgung mit Insulinen. Köln; WIP-Diskussionspapier 3 / 08 2008
• 7 Schwabe U, Paffrath D. Arzneiverordnungsreport 2008. Heidelberg; Springer
• 8 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen .Langwirksame Insulinanaloga zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2. Vorbericht A 05 – 03. Köln; IQWiG 2008
• 9 Kurzwirksame Insulinanaloga zur Behandlung .Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen.des Diabetes mellitus Typ 1. Abschlussbericht A 05 – 02. Köln; IQWiG 2007
• 10 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen .Kurzwirksame Insulinanaloga zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 2. Abschlussbericht A 05 – 04. Köln; IQWiG 2005
• 11 Gemeinsamer Bundesausschuss .Optimale medizinische Versorgung von Typ 1-Diabetikern gesichert – G-BA schützt Solidargemeinschaft vor überteuerten Pharmapreisen,. Köln; 2008
• 12 Verband der privaten Krankenversicherung .Musterbedingungen Krankheitskosten- und Krankenhaustagegeldversicherung (MB/KK). Köln;