Zusammenfassung
Ziel: Mit der zunehmenden Verbreitung von MRT-Geräten immer höherer Feldstärken ist der
Sicherheitsaspekt der Untersuchung wieder mehr in den Vordergrund gerückt. In der
vorliegenden Arbeit wurde untersucht, ob sich mithilfe transkranieller Magnetstimulation
(TMS) Veränderungen der Exzitabilität des motorischen Kortex nach einer Untersuchung
im MRT bereits bei 1,5 Tesla (T) nachweisen lassen. Material und Methoden: Bei 12 männlichen Rechtshändern wurde zunächst mit Hilfe transkranieller Magnetstimulation
die individuelle Reizschwelle für motorische Antworten und die Dauer der postexzitatorischen
Inhibition (Silent Period) bestimmt. Anschließend erfolgte eine Untersuchung des Neurokraniums
im MRT (Siemens Avanto, 1,5 T) für insgesamt 63 min. Es wurden hierbei klinische Gradienten-
und Spinechosequenzen durchgeführt. Unmittelbar nach der MR-Untersuchung und nach
weiteren 10 min wurden diese elektrophysiologischen Parameter erneut überprüft. Als
Kontrollbedingung lagen die 12 Probanden 63 min im Scanner ohne Durchführung von Messsequenzen
und 63 min auf einer Liege ohne Kontakt zum Scanner. Ergebnisse: Bei allen Probanden zeigte sich unmittelbar nach der MRT-Untersuchung eine signifikante
Verlängerung der Silent Period, die nach 10 min wieder zum Ausgangswert tendierte.
Die motorische Reizschwelle war unmittelbar nach der Untersuchung signifikant angehoben
und normalisierte sich nach 10 min ebenfalls. Bei den Kontrollbedingungen zeigte sich
kein signifikanter Effekt. Schlussfolgerung: Die MRT-Untersuchung führt am motorischen Kortex zu einer passageren Verlängerung
der Silent Period und zu einer vorübergehenden Erhöhung der Reizschwelle. Dieser Effekt
scheint aber nicht mit dem statischen Magnetfeld zusammenzuhängen.
Abstract
Purpose: The increasing spread of high-field and ultra-high-field MRI scanners encouraged
a new discussion on safety aspects of MRI examinations. Earlier studies report altered
acoustically evoked potentials. This finding was not able to be confirmed in later
studies. In the present study transcranial magnetic stimulation (TMS) was used to
evaluate whether motor cortical excitability may be altered following MRI examination
even at field strength of 1.5 T. Materials and Methods: In 12 right-handed male volunteers individual thresholds for motor responses and
then the length of the post-excitatory inhibition (silent period) were determined.
Subsequently the volunteers were examined in the MRI scanner (Siemens Avanto, 1.5
T) for 63 minutes using gradient and spin echo sequences. MRI examination was immediately
followed by another TMS session and a third 10 minutes later. As a control condition,
the 12 subjects spent one hour in the scanner without examination and one hour on
a couch without the presence of a scanner. Results: After MRI examination, the silent period was significantly lengthened in all 12 subjects
and then tended to the initial value after 10 min. Motor thresholds were significantly
elevated and then normalized after 10 minutes. No significant effects were found in
the control conditions. Conclusion: MRI examination leads to a transient effect on motor cortical excitability indicated
by elongation of the post-excitatory inhibition and to an increase in motor thresholds
in some subjects. These effects do not seem to be associated with a static magnetic
field.
Key words
MR imaging - biological effects - cortical excitability - TMS
Literatur
1
Moller H E, Cramon D Y.
Bestandsaufnahme zu Risiken durch statische Magnetfelder im Zusammenhang mit der Ultrahochfeld-MRT.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
293-301
2
Shellock F G, Crues J V.
MR procedures: biologic effects, safety, and patient care.
Radiology.
2004;
232
635-652
3
Theysohn J M, Maderwald von S, Kraff O. et al .
Subjective acceptance of 7 Tesla MRI for human imaging.
Magma.
2008;
21
63-72
4
Kraff O, Theysohn J M, Maderwald S. et al .
Hochaufgelöste MRT des Retropatellaren Knorpels bei 7 T.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
1231-1235
5
Fitzgerald P B, Fountain S, Daskalakis Z J.
A comprehensive review of the effects of rTMS on motor cortical excitability and inhibition.
Clin Neurophysiol.
2006;
117
2584-2596
6
Kastrup O, Leonhardt G, Kurthen M. et al .
Cortical motor reorganization following early brain damage and hemispherectomy demonstrated
by transcranial magnetic stimulation.
Clin Neurophysiol.
2000;
111
1346-1352
7
Rossini P M, Barker A T, Berardelli A. et al .
Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord and roots:
basic principles and procedures for routine clinical application. Report of an IFCN
committee.
Electroencephalogr Clin Neurophysiol.
1994;
91
79-92
8
Pacini S, Vannelli G B, Barni T. et al .
Effect of 0.2 T static magnetic field on human neurons: remodeling and inhibition
of signal transduction without genome instability.
Neurosci Lett.
1999;
267
185-188
9
Formica D, Silvestri S.
Biological effects of exposure to magnetic resonance imaging: an overview.
Biomed Eng Online.
2004;
3
11
10
Chakeres D W, Bornstein R, Kangarlu A.
Randomized comparison of cognitive function in humans at 0 and 8 Tesla.
J Magn Reson Imaging.
2003;
18
342-345
11
Chakeres D W, Kangarlu A, Boudoulas H. et al .
Effect of static magnetic field exposure of up to 8 Tesla on sequential human vital
sign measurements.
J Magn Reson Imaging.
2003;
18
346-352
12
Klitzing von L.
Do static magnetic fields of NMR influence biological signals?.
Clin Phys Physiol Meas.
1986;
7
157-160
13
Hong C Z, Shellock F G.
Short-term exposure to a 1.5 tesla static magnetic field does not affect somato-sensory-evoked
potentials in man.
Magn Reson Imaging.
1990;
8
65-69
14
Muller S, Hotz M.
Human brainstem auditory evoked potentials (BAEP) before and after MR examinations.
Magn Reson Med.
1990;
16
476-480
15
Anand S, Hotson J.
Transcranial magnetic stimulation: neurophysiological applications and safety.
Brain Cogn.
2002;
50
366-386
16
Gerwig M, Kastrup O, Meyer B U. et al .
Evaluation of cortical excitability by motor and phosphene thresholds in transcranial
magnetic stimulation.
J Neurol Sci.
2003;
215
75-78
17
Hallett M.
Transcranial magnetic stimulation and the human brain.
Nature.
2000;
406
147-150
18
Rothwell J C.
Techniques and mechanisms of action of transcranial stimulation of the human motor
cortex.
J Neurosci Methods.
1997;
74
113-122
19
Ziemann U, Lonnecker S, Steinhoff B J. et al .
Effects of antiepileptic drugs on motor cortex excitability in humans: a transcranial
magnetic stimulation study.
Ann Neurol.
1996;
40
367-378
20
Stewart L M, Walsh V, Rothwell J C.
Motor and phosphene thresholds: a transcranial magnetic stimulation correlation study.
Neuropsychologia.
2001;
39
415-419
21
Cantello R, Gianelli M, Civardi C. et al .
Magnetic brain stimulation: the silent period after the motor evoked potential.
Neurology.
1992;
42
1951-1959
22
Chen R, Lozano A M, Ashby P.
Mechanism of the silent period following transcranial magnetic stimulation. Evidence
from epidural recordings.
Exp Brain Res.
1999;
128
539-542
23
Werhahn K J, Kunesch E, Noachtar S. et al .
Differential effects on motorcortical inhibition induced by blockade of GABA uptake
in humans.
J Physiol.
1999;
517
591-597
24
Schaefer D J, Bourland J D, Nyenhuis J A.
Review of patient safety in time-varying gradient fields.
J Magn Reson Imaging.
2000;
12
20-29
25
Bourland J D, Nyenhuis J A, Schaefer D J.
Physiologic effects of intense MR imaging gradient fields.
Neuroimaging Clin N Am.
1999;
9
363-377
26
Ham C L, Engels J M, Wiel G T. et al .
Peripheral nerve stimulation during MRI: effects of high gradient amplitudes and switching
rates.
J Magn Reson Imaging.
1997;
7
933-937
27
Chen van de R, Seitz R J.
Changing cortical excitability with low-frequency magnetic stimulation.
Neurology.
2001;
57
379-380
28
Scheef L, Landsberg M W, Boecker H.
Methodische Aspekte der funktionellen Neurobildgebung im MRT-Hochfeldbereich: eine
kritische Übersicht.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
925-931
29
Shellock F G, Schaefer D J, Kanal E.
Physiologic responses to an MR imaging procedure performed at a specific absorption
rate of 6.0 W/kg.
Radiology.
1994;
192
865-868
30
Bestmann S.
The physiological basis of transcranial magnetic stimulation.
Trends Cogn Sci.
2008;
12
81-83
31
Filipovic S R, Siebner H R, Rowe J B. et al .
Modulation of cortical activity by repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS):
a review of functional imaging studies and the potential use in dystonia.
Adv Neurol.
2004;
94
45-52
32
Arthurs O J, Boniface S.
How well do we understand the neural origins of the fMRI BOLD signal?.
Trends Neurosci.
2002;
25
27-31
33
Shibasaki H.
Human brain mapping: Hemodynamic response and electrophysiology.
Clin Neurophysiol.
2008;
119
731-743
Dr. Marc Schlamann
Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsklinikum
Essen
Hufelandstr. 55
45122 Essen
Telefon: ++ 49/2 01/72 38 45 20
Fax: ++ 49/2 01/7 23 15 26
eMail: marc.schlamann@uni-due.de