Download PDF
Zentralbl Chir 2009; 134(2): 113-119
DOI: 10.1055/s-0028-1098765
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Technik der Pankreatogastrostomie nach partieller Pankreatoduodenektomie

Technique of Pancreatogastrostomy after PancreaticoduodenectomyJ. Standop1 , M. Overhaus1 , N. Schäfer1 , A. Türler1 , A. Hirner1 , J. C. Kalff1
  • 1Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 April 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zur Anlage der Pankreasanastomose nach Kausch-Whipple-Operation existiert eine Vielzahl von alternativen Techniken. Am weitesten verbreitet ist die Pankreaticojejunostomie, vorzugsweise termino-lateral und mittels Dukt-Mukosa-Naht. Die Anastomose mit der Magenhinterwand stellt hierzu eine interessante Alternative dar, welche zunehmend in der internationalen Literatur diskutiert wird. Zwei aktuelle Meta-Analysen und drei prospektiv-randomisierte Studien konnten die Vergleichbarkeit beider Anastomosenverfahren unter diversen Gesichtspunkten nachweisen. Entsprechend zeigen auch unsere eigenen Ergebnisse mit der Pankreatogastrostomie eine der Pankreaticojejunostomie vergleichbare Morbidität und Mortalität. Die Fixierung des Pankreasstumpfes in der Magenwand mittels Tabaksbeutelnaht ist hierbei unseres Erachtens schneller und technisch einfacher durchführbar, als die Verwendung von Einzelknopfnähten. 

Abstract

A broad spectrum of different techniques for anastomosing the pancreatic remnant after the Kausch-Whipple procedure has been published. Most commonly used is the pancreaticojejunostomy, preferably in an end-to-side and duct-to-mucosa fashion. Utilisation of the posterior gastric wall represents an interesting alternative, which is being increasingly discussed in the literature. Two current meta-analyses and three prospective, randomised trials have proved the comparability of the two procedures. Accordingly, our own data show corresponding results regarding mortality and morbidity using this anastomosis. We personally prefer a purse-string suture for fixation of the pancreatic remnant, which seems to be more easily and more rapidly performed than application of interrupted sutures. 

Schlüsselwörter

Kausch-Whipple-Operation - partielle Pankreatoduodenektomie - Pankreatogastrostomie - Pankreaticojejunostomie - Pankreasanastomose

Key words

Kausch-Whipple procedure - partial pancreatoduodenctomy - pancreatogastrostomy - pancreaticojejunostomy - pancreas anastomosis

Literatur

  • 1 Adam U, Makowiec F, Riediger H et al. Risk factors for complications after pancreatic head resection.  Am J Surg. 2004;  187 201-208
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Aranha G V. A technique for pancreaticogastrostomy.  Am J Surg. 1998;  175 328-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bassi C, Falconi M, Molinari E et al. Reconstruction by pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy following pancreatectomy: results of a comparative study.  Ann Surg. 2005;  242 767-771
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Beger H G, Berger D, Buchler M W et al. Pankreaskopfresektion: Pankreasrestversorgung. In: Enke A, ed. Breitners Chirurgische Operationslehre Band V: Chirurgie des Abdomens 3. München, Wien, Baltimore: Urban & Schwarzenberg; 1992: 101
    Google Scholar
  • 5 Berberat P O, Ingold H, Gulbinas A et al. Fast track – different implications in pancreatic surgery.  J Gastrointest Surg. 2007;  11 880-887
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bodner E, Gaber O, Rothmund M et al. Partielle (subtotale) Duodenopankreatektomie: Spezielle Technik. In: Lierse W, Schreiber HW, eds. Chirurgische Operationslehre: Gallenblase, Gallenwege, Pankreas. Stuttgart, New York: Thieme; 1990: 194–195
    Google Scholar
  • 7 Conlon K C, Labow D, Leung D et al. Prospective randomized clinical trial of the value of intraperitoneal drainage after pancreatic resection.  Ann Surg. 2001;  234 487-493
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 DeOliveira M L, Winter J M, Schafer M et al. Assessment of complications after pancreatic surgery: A novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy.  Ann Surg. 2006;  244 931-937
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Diener M K, Knaebel H P, Heukaufer C et al. A systematic review and meta-analysis of pylorus-preserving versus classical pancreaticoduodenectomy for surgical treatment of periampullary and pancreatic carcinoma.  Ann Surg. 2007;  245 187-200
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Dixon E, Fingerhut A, Bassi C et al. Meta-analysis of pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy.  Br J Surg. 2006;  93 1435 ,  authors’ comment (Br J Surg 2006; 93: 929–936).
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Duffas J P, Suc B, Msika S et al. A controlled randomized multicenter trial of pancreatogastrostomy or pancreatojejunostomy after pancreatoduodenectomy.  Am J Surg. 2005;  189 720-729
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Hartel M, Wente M N, Hinz U et al. Effect of antecolic reconstruction on delayed gastric emptying after the pylorus-preserving Whipple procedure.  Arch Surg. 2005;  140 1094-1099
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hirner A, Haring R, Semsch B. Pancreatogastrostomy in Whipple’s oper­ation.  Chirurg. 1987;  58 431-434
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hopt U T, Makowiec F, Adam U. Leakage after biliary and pancreatic surgery.  Chirurg. 2004;  75 1079-1087
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hyodo M, Nagai H. Pancreatogastrostomy (PG) after pancreatoduodenectomy with or without duct-to-mucosa anastomosis for the small pancreatic duct: short- and long-term results.  Hepatogastroenterology. 2000;  47 1138-1141
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Icard P, Dubois F. Pancreaticogastrostomy following pancreatoduodenectomy.  Ann Surg. 1988;  207 253-256
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Kawai M, Tani M, Terasawa H et al. Early removal of prophylactic drains reduces the risk of intra-abdominal infections in patients with pancreatic head resection: prospective study for 104 consecutive patients.  Ann Surg. 2006;  244 1-7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kleespies A, Albertsmeier M, Obeidat F et al. The challenge of pancreatic anastomosis.  Langenbecks Arch Surg. 2008;  393 459-471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 McKay A, Mackenzie S, Sutherland F R et al. Meta-analysis of pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy.  Br J Surg. 2006;  93 929-936
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Murakami Y, Uemura K, Sudo T et al. An antecolic Roux-en Y type reconstruction decreased delayed gastric emptying after pylorus-preserving pancreatoduodenectomy.  J Gastrointest Surg. 2008;  12 1081-1086
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Ohigashi H, Ishikawa O, Eguchi H et al. A simple and safe anastomosis in pancreaticogastrostomy using mattress sutures.  Am J Surg. 2008;  196 130-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Oussoultzoglou E, Bachellier P, Bigourdan J M et al. Pancreaticogastrostomy decreased relaparotomy caused by pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy compared with pancreaticojejunostomy.  Arch Surg. 2004;  139 327-335
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Reding R. Pancreato-gastrostomy as a modification of Whipple’s ­method.  Zentralbl Chir. 1978;  103 943-946
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Schule S, Lehnert T. Postoperative Drainagen bei viszeralchirurgischen Elektiveingriffen – notwendig, erlaubt oder schädlich?.  Chir Gastroenterol. 2007;  23 285-295
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Standop J. Chirurgische Therapie des Pankreaskarzinoms.  Viszeralchirurgie. 2007;  42 186-193
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Standop J, Kalff J C, Hirner A. In welchen Situationen soll man in der Abdominalchirurgie noch routinemäßig Drainagen verlegen?.  Chir Praxis. 2008;  68 666-670
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Standop J, Overhaus M, Schaefer N et al. Pancreatogastrostomy after pancreatoduodenectomy: a safe, feasible reconstruction method?.  World J Surg. 2005;  29 505-512
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Wente M N, Diener M K, Knaebel H P et al. Somatostatin und seine Analoga in der Prävention von Komplikationen nach Pankreasresektion – Systematische Übersichtsarbeit mit Meta-Analyse. German Medi­cal Science (e-journal). 2007; http://www.egms.de/en/meetings/dgch2007/07dgch318.shtml : Doc 07dgch6934
    Google Scholar
  • 29 Wente M N, Shrikhande S V, Muller M W et al. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy: systematic review and meta-analysis.  Am J Surg. 2007;  193 171-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Yeo C J, Cameron J L, Maher M M et al. A prospective randomized trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy.  Ann Surg. 1995;  222 580-588
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. J. Standop

Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie · Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität

Sigmund-Freud-Str. 25

53105 Bonn

Germany

Phone: +49 / 2 28 / 2 87 11 09

Fax: +49 / 2 28 / 28 71 48 56

Email: standop@uni-bonn.de

      >