Partner im Dialog – Eine Einzelfallstudie zur laut- und gebärdensprachlichen Entwicklung eines Kindes mit CHARGE-Syndrom

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Zunahme an seltenen Syndromen ist eine häufige Ursache von schwerer Behinderung. Eines dieser Syndrome ist das CHARGE-Syndrom mit einer Prävalenz von 1:12 000, für das im deutschsprachigen Raum ein eklatanter Forschungsbedarf besteht. Nachfolgend werden ausgewählte Ergebnisse einer Einzelfallstudie zur dialogischen Entwicklung zwischen einem Vater und seinem 2,5-jährigen Sohn mit CHARGE-Syndrom über den Zeitraum eines Jahres vorgestellt. Der Fokus liegt hierbei auf der laut- und gebärdensprachlichen Entwicklung im Dialog.

Methode: Für den Zeitraum eines Jahres werden monatlich im natural setting Videoaufzeichnungen erstellt, die mittels computerbasierter Analysen hinsichtlich ausgewählter vorsprachlicher und sprachlicher Elemente des Dialogs zwischen Vater und Sohn mit CHARGE-Syndrom evaluiert werden.

Ergebnisse: Die Auswertung der Daten zeigt, dass der kindliche Einsatz von Gesten, Gebärden und Lautsprache in einem engen Zusammenhang steht, wobei das Kind der Lautsprache und den Gesten den Vorrang gegenüber der Gebärdensprache gibt. Ebenso zeigt sich, dass für einen gelungenen Dialog die väterliche Haltung zum Kind ausschlaggebend ist, die von einem partnerschaftlichen Miteinander, vom Ernst nehmen des Kindes und dem Folgen seiner Interessen geprägt ist.

Schlussfolgerungen: Die Studie enthält erste wichtige Hinweise hinsichtlich der Entwicklung und Bedeutung vorsprachlicher und sprachlicher Elemente im Dialog zwischen Vater und Sohn mit CHARGE-Syndrom. Es bedarf jedoch weiterer forschungsbasierter Daten, um Eltern und Kindern mit CHARGE-Syndrom ein pädagogisches Follow-up im Rahmen frühpädagogischer Angebote geben zu können.

Abstract

Background: The increasing possibilities of medical care effects rare syndromes as reasons for severe disabilities. One of these rare syndromes is CHARGE Syndrome with a prevalence of 1:12 000. In Germany there is no research referring this syndrome. In the following, selected results of a twelve months long single case study referring dialogical development between a father and his 2.5 years old son with CHARGE Syndrome are presented. The focus is especially on the development of spoken and sign language within the dialogue between the two partners.

Methods: Particular emphasis will be placed on prelingual and lingual elements of the dialogue between father and son with CHARGE Syndrome. The data is evaluated over a period of 1 year in the natural setting and gets computerised analysed.

Results: The analysis of the data shows, that the use of gestures, signs and spoken language by the child is linked to each other and that the child prioritises spoken language and gestures in contrast to sign language. Mainly the results demonstrate that the fathers attitude towards his son and here especially the dialogue as real partners, where the son is taken seriously and where the father pursues the child`s interests, is an indicator for a successful dialogue.

Conclusion: The study contains first important hints referring development and meaning of prelingual and lingual elements in the dialogue between a father and his son with CHARGE Syndrome. Still, more research is needed in order to provide parents and their children with CHARGE Syndrome a pedagogical follow-up in the context of early education.

CHARGE-Syndrom - dialogische Entwicklung - sprachliche Entwicklung - Einzelfallstudie

CHARGE Syndrome - development of dialogue - development of language - single case study

Literatur

• 1 Brown D. Menschen mit dem CHARGE Syndrom: Verhalten und pädagogische Implikationen.  Frühförderung interdisziplinär. 2003;  2 71-78
• 2 Scheele A. Hörsehgeschädigte Säuglinge und Kleinkinder im Dialog mit ihren Eltern. In: 10. Forschungsbericht 2005 bis 2006, Pädagogische Hochschule Heidelberg. Promotionsvorhaben 2006: 70-73
• 3 Horsch U. Dialogische Entwicklung bei Säuglingen. In: 10. Forschungsbericht 2005 bis 2006. Pädagogische Hochschule Heidelberg 2004–2007: 55-61
• 4 Horsch U, Scheele A, Roth J. Frühe Dialoge – auch bei taubblinden Kindern?.  Hörgeschädigtenpädagogik. 2007;  6 211-215
• 5 Salem-Hartshorne N, Jacob S. Adaptive behavior in children with CHARGE syndrome.  American Journal of Medical Genetics Part A. 2005;  133A 262-267
• 6 CAUSE – CHARGE and Usher Syndrome in Europe .Factsheet – What is CHARGE?. [Faltblatt] 2005
• 7 Hefner M, Davenport MS. CHARGE Syndrome: A Management Manual for Parents (2.1) 2002.
• 8 Horsch U. Frühe Dialoge als Elemente der Hör- und Sprachentwicklung. Wie Dialoge entstehen. In: Horsch U, Hrsg. Frühe Dialoge. Hamburg, hörgeschädigte Kinder 2004: 121-137
• 9 Gopnik AM, Kuhl PK, Meltzoff AN. The Scientist in the Crib. New York : William Morrow 1999
• 10 Horsch U, Bischoff S, Fautz C. Dialogische Früherziehung Interdisziplinär. In: Horsch U, Ed. Cochlear- Implant. Wydawnictwo UWM Olsztyn 2002: 167-172
• 11 Horsch U. Der Dialog beginnt – Zur Notwendigkeit einer Bildungsdiskussion in der Frühpädagogik. In: Hörgeschädigtenpädagogik. 2006 6: 206-218
• 12 Bauer J. Warum ich fühle, was du fühlst. Hamburg: Heyne 2004
• 13 Hüther G. Bedienungsanleitung für ein menschliches Gehirn. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2006
• 14 Buber M. Reden über Erziehung. Heidelberg: Verlag Lambert Schneider 1964
• 15 Horsch U. Dialog und Bildung in der Vorsprachlichkeit – Zur Situation hörgeschädigter Kinder in der Frühpädagogik.  Sprache – Stimme – Gehör. 2008;  32 18-25
• 16 Horsch U. Bildung macht Kinder stark. Dialogische Pädagogik als Ressourcenaktivierung und- förderung. In: Hintermair M, Tsirigotis C, Wege zu Empowerment und Ressourcenorientierung in der Zusammenarbeit mit hörgeschädigten Menschen. Heidelberg: Median 2008, [in Druck]
• 17 Horsch U, Roth J, Scheele A. Bildung von Anfang an. In: Perspektiven zur pädagogischen Professionalisierung 74 – Aspekte zur Elementarbildung. 2008 2: 11-20
• 18 Lalani S, Hefner M, Belmont JW. et al . , (2007): Charge Syndrome. (CHARGE Association, Hall-Hittner Syndrome). Abrufbar unter: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?idref=gene.chapter.charge , [Stand: 11.3.2008]
• 19 Thelin JW, Fussner JC. Factors related to the development of communication in CHARGE syndrome.  Am J Med Genet. 2005;  133 282-290
• 20 Mosheim J. (2008): Charge Syndrome. In: ADVANCE Newsmagazine. Abrufbar unter: http://speech-language-pathology audiology.advanceweb.com/Editorial/Content/Editorial.aspx?CC=71206 [Stand: 11.03.2008]

1 Frühe Dialoge beschreiben die Entwicklung des Prozesses von Angebot und Antwortverhalten zwischen Kind und Erwachsenem in den ersten Lebensjahren. Form und Inhalt Früher Dialoge sind so geschaffen, dass auch frühe Bildungsprozesse hier verortet werden können, welche auf lange Sicht hin die Grundlage bilden, in der Gesellschaft selbst bestimmt, sich selbst und anderen gegenüber verantwortlich und zugleich Sinn erfüllt leben zu können. Basale dialogische Fähigkeiten, die diese Kompetenzen sichern, wie bspw. eine partnerschaftliche Sichtweise, einander zuhören, miteinander verhandeln usw. werden in den Frühen Dialogen zwischen Kind und Eltern erworben und weiter entwickelt.

2 t30 bedeutet Testzeitpunkt 30, d. h. zum Zeitpunkt des Tests – in diesem Fall der Videoaufnahme – war das Kind 30 Lebensmonate alt.

3 Unter Gesten werden erlernte zeichenhafte Bewegung bestimmter Körperteile, so genannte lexikalisierte Gesten bzw. Zeigegesten (Deixis) bzw. ikonische Gesten über die nonverbale Kommunikation stattfindet (z. B. Nicken, Kopfschütteln, Zwinkern, Achselzucken, Nachahmung einer Handlung) gefasst. Bei den Gebärden ist handlungsleitend, inwiefern eine Bewegung des Kindes u. a. im Ausführungsort, in der Ausführungsweise, in der Mimik, dem Mundbild und in der Körperhaltung einer Gebärde ähnelt und damit eine Vorstufe zur Gebärde darstellt (Protogebärde), die neben der Produktion einer Gebärde (Kriterien s. o.) unter dem Sammelbegriff Gebärde erfasst wird.

4 Der Name wurde von den Autoren geändert.

5 Ratingskala: 1=nie, 2=vereinzelt, 3=selten, 4=mehrfach, 5=regelmäßig, 6=leicht unterdurchschnittlich, 7=leicht überdurchschnittlich, 8=überdurchschnittlich, 9=vermehrt, 10=eher häufig, 11=häufig, 12=sehr häufig, 13=immer.

Korrespondenzadresse