RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2715-8262
Früherkennung von psychischer Komorbidität in der stationären dermatologischen Versorgung – Eine qualitative Studie zur Evaluation der Patientenperspektive
Early detection of psychological comorbidity in inpatient dermatological care – A qualitative study on the evaluation of patients’ perspectivesAutor*innen
Zusammenfassung
Ziel der Studie
Ziel dieser qualitativen Studie ist es, die Sichtweise von dermatologisch stationär behandelten Patient:innen hinsichtlich einer psychosomatischen Früherkennungsmaßnahme zu untersuchen.
Methoden
Diese qualitative Studie umfasst ein von Krankenpflegenden geleitetes psychosomatisches Screening mit anschließender Konsultation auf dermatologischen Stationen am Universitätsklinikum Hamburg - Eppendorf, Deutschland. Für ein erstes Screening wurde der Patient-Health-Questionnaire-4 (PHQ-4) von Pflegenden bereits bei der Aufnahme verwendet. Mit allen Patient:innen wurden einmal während des stationären Aufenthalts und einmal mindestens vier Wochen nach Entlassung Interviews geführt. Die Interviews wurden mittels thematischer Analyse ausgewertet.
Ergebnisse
Für die Studie konnten neun Patient:innen (M=50,1 Jahre; 4 Frauen, 5 Männer; 18–84 Jahre) rekrutiert werden, die im Rahmen einer Früherkennung auf psychische Komorbidität mittels Patient Health Questionnaire-4 positiv auf depressive Symptome oder Ängstlichkeit gescreent wurden. Bei der qualitativen Analyse wurden sieben Themen ermittelt, darunter die Wertschätzung einer ganzheitlichen Betreuung, Stigmatisierung, Hindernisse für eine psychologische Behandlung und die Struktur des Screenings. Im Allgemeinen schätzten alle Patient:innen die zusätzliche psychosomatische Versorgung, wiesen allerdings auch auf einige Hindernisse hin, wie z. B. lange Wartezeiten für eine Therapie und Stigmatisierung psychosomatischer Erkrankungen.
Diskussion und Schlussfolgerung
Die qualitativen Ergebnisse unterstreichen eine positive Sichtweise von stationär dermatologisch behandelten Patient:innen auf die Früherkennung psychischer Komorbidität in der somatischen Versorgung: Zum einen wurde der ganzheitliche Versorgungsansatz begrüßt, zum anderen wurde die Kombination aus Früherkennungsmaßnahme und anschließender psychosomatischer Konsultation geschätzt. Als Herausforderungen wurden Stigmatisierung gegenüber psychosomatischen Erkrankungen und systemische Barrieren gesehen. In künftigen Studien sollte die Stichprobe vergrößert und die Fragestellung auf andere Disziplinen ausgedehnt werden.
Abstract
Objective
The aim of this qualitative study is to investigate the views of hospitalized dermatology patients on a psychosomatic early detection measure.
Methods
This qualitative study comprises a nurse-led psychosomatic screening followed by consultation on dermatology wards at the University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Germany. For an initial screening, the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) was used by nurses during patient admission. All patients were interviewed once during their inpatient stay and once at least four weeks after discharge. The interviews were analyzed using thematic analysis.
Results
Nine patients (M=50.1 years; 4 women, 5 men; 18–84 years) who were positively screened for depressive symptoms or anxiety using the Patient Health Questionnaire-4 as part of a psychosomatic screening process were recruited for the study. Qualitative analysis identified seven themes, including appreciation of holistic care, stigma, barriers to psychological treatment and the structure of the screening process. In general, all patients appreciated the additional psychosomatic care, but also pointed out some barriers, such as long waiting times for therapy and stigmatization of psychosomatic illnesses.
Discussion and Conclusion
The qualitative results underline the positive attitude of dermatologically treated inpatients towards psychosomatic screening as an early detection measure in somatic care: On the one hand, the holistic care approach was welcomed, on the other hand, the combination of early detection measures and subsequent psychosomatic consultation was appreciated. Stigmatization of psychosomatic illness and systemic barriers were seen as challenges. Future studies should increase the sample size and extend the research question to other disciplines.
Schlüsselwörter
Früherkennung - Patient Health Questionnaire-4 - Angststörungen - depressive Störungen - DermatologieKeywords
Patient Health Questionnaire-4 - anxiety disorders - depressive disorders - dermatology - screeningPublikationsverlauf
Eingereicht: 29. Juni 2025
Angenommen: 01. Oktober 2025
Artikel online veröffentlicht:
12. November 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Robert Koch-Institut. Depressive Symptomatik im europäischen Vergleich – Ergebnisse des European Health Interview Survey (EHIS) 2. Robert Koch-Institut. 2019
- 2 Walker J, Burke K, Wanat M. et al. The prevalence of depression in general hospital inpatients: a systematic review and meta-analysis of interview-based studies. Psychol Med 2018; 48: 2285-2298
- 3 Dalgard FJ, Gieler U, Tomas-Aragones L. et al. The psychological burden of skin diseases: a cross-sectional multicenter study among dermatological out-patients in 13 European countries. J Invest Dermatol 2015; 135: 984-991
- 4 Salari N, Heidarian P, Hosseinian-Far A. et al. Global Prevalence of Anxiety, Depression, and Stress Among Patients with Skin Diseases: A Systematic Review and Meta-analysis. J Prev (2022) 2024; 45: 611-649
- 5 Storer B, Kershaw KA, Braund TA. et al. The prevalence of anxiety disorders in dermatology outpatients: A systematic review and meta-analysis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2023
- 6 Behera PR, Palepu S, Sirka CS. et al. Psychosocial Distress and Quality of Life Among Patients With a Chronic Skin Disorder at a Tertiary Care Hospital in Eastern India: A Hospital-Based Case-Control Study. Cureus 2022; 14: e29830
- 7 Augustin M. Cumulative life course impairment: identifying patients at risk. Curr Probl Dermatol 2013; 44: 74-81
- 8 Jansen L, van Schijndel M, van Waarde J. et al. Health-economic outcomes in hospital patients with medical-psychiatric comorbidity: A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2018; 13: e0194029
- 9 Oldham MA, Chahal K, Lee HB. A systematic review of proactive psychiatric consultation on hospital length of stay. Gen Hosp Psychiatry 2019; 60: 120-126
- 10 Stein B, Müller MM, Meyer LK. et al. Psychiatric and Psychosomatic Consultation-Liaison Services in General Hospitals: A Systematic Review and Meta-Analysis of Effects on Symptoms of Depression and Anxiety. Psychother Psychosom 2020; 89: 6-16
- 11 Sighinolfi C, Nespeca C, Menchetti M. et al. Collaborative care for depression in European countries: a systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res 2014; 77: 247-263
- 12 Järvholm S, Ericson P, Gilljam M. Patient acceptance and outcome of mental health screening in Swedish adults with cystic fibrosis. Qual Life Res 2020; 29: 1579-1585
- 13 Wittkampf KA, van Zwieten M, Smits FT. et al. Patients' view on screening for depression in general practice. Fam Pract 2008; 25: 438-444
- 14 Köster F-W, Kohlmann S, Loeper S. et al. Screening auf psychische Komorbiditäten in der Dermatologie : Erfolgreiche Implementierung eines Screenings auf psychische Komorbiditäten im Bereich der stationären dermatologischen Versorgung. Hautarzt 2021; 72: 244-248
- 15 Kohlmann S, Köster F-W, Braunschneider L-E. et al. Früherkennung von psychischer Komorbidität in der stationären dermatologischen und internistischen Versorgung: Darstellung eines neuen Versorgungskonzeptes. Psychother Psychosom Med Psychol 2021; 71: 406-411
- 16 Braunschneider LE, Seiderer J, Loeper S. et al. Nurses’ experiences of a screening and associated psychosomatic consultation service for mental comorbidities in somatic care inpatients – a qualitative study. Frontiers in Psychiatry 2023; 14: 1148142
- 17 Löwe B, Wahl I, Rose M. et al. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2010; 122: 86-95
- 18 Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care 2007; 19: 349-357
- 19 Löwe B, Decker O, Müller S. et al. Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care 2008; 46: 266-274
- 20 Löwe B, Unützer J, Callahan CM. et al. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care 2004; 42: 1194-1201
- 21 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. et al. The Patient Health Questionnaire Somatic, Anxiety, and Depressive Symptom Scales: a systematic review. Gen Hosp Psychiatry 2010; 32: 345-359
- 22 Jenkinson C, Layte R, Jenkinson D. et al. A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies?. J Public Health Med 1997; 19: 179-186
- 23 Gierk B, Löwe B, Murray AM. et al. Assessment of perceived mental health-related stigma: The Stigma-9 Questionnaire (STIG-9). Psychiatry Res 2018; 270: 822-830
- 24 Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology 2006; 3: 77-101
- 25 Atlantis E, Fahey P, Foster J. Collaborative care for comorbid depression and diabetes: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2014; 4: e004706
- 26 Patel A, Jafferany M. Multidisciplinary and Holistic Models of Care for Patients With Dermatologic Disease and Psychosocial Comorbidity: A Systematic Review. JAMA Dermatol 2020; 156: 686-694
- 27 Corrigan PW, Druss BG, Perlick DA. The Impact of Mental Illness Stigma on Seeking and Participating in Mental Health Care. Psychol Sci Public Interest 2014; 15: 37-70
- 28 Clement S, Schauman O, Graham T. et al. What is the impact of mental health-related stigma on help-seeking? A systematic review of quantitative and qualitative studies. Psychol Med 2015; 45: 11-27
- 29 Mitchell AJ, Malone D, Doebbeling CC. Quality of medical care for people with and without comorbid mental illness and substance misuse: systematic review of comparative studies. Br J Psychiatry 2009; 194: 491-499
- 30 Kruse J, Kampling H, Bouami SF. et al. Outpatient Psychotherapy in Germany—an Evaluation of the Structural Reform. Dtsch Arztebl Int 2024; 121: 315-322
- 31 Elliott R, Bohart AC, Watson JC. et al. Empathy. Psychotherapy (Chic) 2011; 48: 43-49
- 32 Fenski F, Rozental A, Heinrich M. et al. Negative effects in internet-based interventions for depression: A qualitative content analysis. Internet Interv 2021; 26: 100469
- 33 Sikorski F, Löwe B, Kohlmann S. How adults with suspected depressive disorder experience online depression screening: A qualitative interview study. Internet Interv 2023; 34: 100685
- 34 Topp J, Augustin M, Usslar Kvon. et al. Measuring Patient Needs and Benefits in Dermatology using the Patient Benefit Index 2.0: A Validation Study. Acta Derm Venereol 2019; 99: 211-217
- 35 Sondermann W, Reinboldt-Jockenhöfer F, Dissemond J. et al. Effects of Patients' Expectation in Dermatology: Evidence from Experimental and Clinical Placebo Studies and Implications for Dermatologic Practice and Research. Dermatology 2021; 237: 857-871
