Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2708-9569
Intersession Experience Questionnaire Short (IEQ-S): psychometric properties and longitudinal associations with symptoms of an 8-item short version of the Intersession Experience Questionnaire
Psychometrische Eigenschaften und längsschnittliche Zusammenhänge mit Symptomen einer 8-Item-Kurzversion des Intersession Experience QuestionnaireAuthors
Abstract
Objective
Intersession experiences – thoughts, feelings, and fantasies about therapy or the therapist between sessions – are relevant markers of therapeutic engagement and internalization. However, existing measures like the Intersession Experience Questionnaire (IEQ) are lengthy and difficult to implement in routine care. This study aimed to develop and evaluate a brief, psychometrically sound version of the IEQ that retained the most important dimensions, the Intersession Experience Questionnaire-Short (IEQ-S), to facilitate repeated assessments in clinical and research settings.
Methods
Based on the German IEQ, eight items with the highest factor loadings across conceptual domains were selected. Cross-sectional data from five clinical samples (N=165) and longitudinal data from another sample of 72 outpatients (2,119 sessions) were used to examine the factor structure, reliability, and validity of the IEQ-S, as well as its sensitivity to within-person change.
Results
The IEQ-S items demonstrated strong convergence with the single factors of the full IEQ. It showed expected associations with therapeutic alliance and symptom burden, while demonstrating discriminant validity against general health. Longitudinal analyses revealed meaningful within-person variability and statistically significant associations with depressive symptoms over time (i. e., session by session).
Discussion
The IEQ-S is a reliable, valid, and efficient instrument for capturing intersession experiences. Conclusion: The IEQ-S's brevity and dynamic sensitivity make it well-suited for routine monitoring and ecological momentary assessment. Further research should explore its prognostic utility and applicability across therapy formats.
Zusammenfassung
Ziel der Studie
Intersessionprozesse – Gedanken, Gefühle und Fantasien über die Therapie oder den Therapeuten zwischen den Sitzungen – gelten als wichtige Indikatoren für die aktive Auseinandersetzung mit der Therapie und die Internalisierung der therapeutischen Beziehung. Bestehende Messinstrumente wie der Intersession Experience Questionnaire (IEQ) sind jedoch sehr umfangreich und aufgrund ihrer Länge in der Routineversorgung nur eingeschränkt praktikabel. Ziel dieser Studie war die Entwicklung und Evaluation einer kurzen, psychometrisch fundierten Version des IEQ, die die zentralen Dimensionen abbildet: des Intersession Experience Questionnaire-Short (IEQ-S), deutsch: Intersession-Fragebogen-kurz (ISF-K). Der IEQ-S soll wiederholte Erhebungen in klinischen und Forschungssettings erleichtern.
Methodik
Ausgehend von der deutschen Fassung des IEQ wurden die acht Items mit den höchsten Faktorladungen über alle konzeptionellen Domänen hinweg ausgewählt. Zur Überprüfung der Faktorstruktur, Reliabilität und Validität des IEQ-S sowie seiner Sensitivität für intraindividuelle Veränderungen wurden Querschnittsdaten aus fünf klinischen Stichproben (N=165) sowie Längsschnittdaten aus einer weiteren Stichprobe ambulanter Patient*innen (N=72; 2.119 Sitzungen) herangezogen.
Ergebnisse
Der IEQ-S zeigte eine hohe Übereinstimmung mit den einzelnen Faktoren der Langform des IEQ. Erwartungsgemäß korrelierte er mit der therapeutischen Allianz und der Symptombelastung und wies gleichzeitig eine gute diskriminante Validität gegenüber dem allgemeinen Gesundheitszustand auf. Längsschnittanalysen zeigten eine substanzielle intraindividuelle Variabilität und statistisch signifikante Zusammenhänge mit depressiven Symptomen im Therapieverlauf (d. h. von Sitzung zu Sitzung).
Diskussion
Der IEQ-S ist ein zuverlässiges, valides und effizientes Instrument zur Erfassung von Intersessionerfahrungen. Schlussfolgerung: Aufgrund seiner Kürze und dynamischen Sensitivität eignet sich der IEQ-S gut für die routinemäßige Prozessüberwachung und für ökologisch valide Momentaufnahmen. Zukünftige Studien sollten seine prognostische Nützlichkeit und Anwendbarkeit in verschiedenen Therapieformaten weiter untersuchen.
Publication History
Received: 19 July 2025
Accepted: 18 September 2025
Article published online:
08 December 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 McAleavey AA, de Jong K, Nissen-Lie HA. et al. Routine outcome monitoring and clinical feedback in psychotherapy: Recent advances and future directions. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research 2024; 51: 291-305
- 2 Orlinsky DE, Geller JD. Patients’ representations of their therapists and therapy: New measures. In Miller NE, Luborsky L, Barber JP, Docherty JP (eds.), Psychodynamic treatment research: A handbook for clinical practice. New York: Basic Books 1993: 423-466
- 3 Orlinsky DE. The “Generic Model of Psychotherapy” after 25 years: Evolution of a research-based metatheory. Journal of Psychotherapy Integration 2009; 19: 319
- 4 Gablonski TC, Herrmann PL, Lüdemann J. et al. Intersession experiences and internalized representations of psychotherapy: A scoping review. Journal of Clinical Psychology 2023; 79: 1875-1901
- 5 Andreas S, Gablonski T-C, Hiesberger S. et al. Intersession-Prozesse in stationärer psychotherapeutischer Behandlung: Ist die Einzel-oder die Gruppentherapie entscheidender für die therapeutische Beziehung und das Therapieergebnis?. PDP-Psychodynamische Psychotherapie 2016; 15: 206-218
- 6 Hartmann A, Orlinsky D, Zeeck A. The structure of intersession experience in psychotherapy and its relation to the therapeutic alliance. J Clin Psychol 2011; 67: 1044-1063
- 7 Owen J, Quirk K, Hilsenroth MJ. et al. Working through: In-session processes that promote between-session thoughts and activities. Journal of counseling psychology 2012; 59: 161
- 8 Hartmann A, Zeeck A, Herzog W. et al. The intersession process in psychotherapy for anorexia nervosa: Characteristics and Relation to Outcome. J Clin Psychol 2016; 72: 861-879
- 9 Gablonski TC, Senft B, Andreas S. Level of structural integration and its association with intersession experiences and outcomes: A pilot study. Int J Environ Res Public Health 2022; 19: 9254
- 10 Kaiser T, Laireiter AR. Daily dynamic assessment and modelling of intersession processes in ambulatory psychotherapy: A proof of concept study. Psychother Res 2019; 29: 1062-1073
- 11 Gablonski T-C, Pryss R, Probst T. et al. Intersession-online: A smartphone application for systematic recording and controlling of intersession experiences in psychotherapy. J 2019; 2: 480-495
- 12 Hartmann A, Orlinsky DE, Geller JD. et al. The Intersession Questionnaire--an inventory for the measurement of patients' processing of psychotherapy between sessions. Psychother Psych Med 2003; 53: 464-468
- 13 Mink F, Lutz W, Hehlmann MI. Ecological Momentary Assessment in psychotherapy research: A systematic review. Clinical Psychology Review. 2025: 102565
- 14 Wilmers F, Munder T, Leonhart R. et al. Die deutschsprachige Version des Working Alliance Inventory-short revised (WAI-SR)-Ein schulenübergreifendes, ökonomisches und empirisch validiertes Instrument zur Erfassung der therapeutischen Allianz. Klinische Diagnostik und Evaluation 2008; 1: 343-358
- 15 Klaghofer R, Brähler E. Konstruktion und Teststatistische Prüfung einer Kurzform der SCL-90–R. Zeitschrift für Klinische Psychologie. Psychiatrie und Psychotherapie. 2001 49. 115-124
- 16 Drixler K, Morfeld M, Glaesmer H. et al. Validierung der Messung gesundheitsbezogener Lebensqualität mittels des Short-Form-Health-Survey-12 (SF-12 Version 2.0) in einer deutschen Normstichprobe. Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychotherapie 2020; 66: 272-286
- 17 Schauenburg H, Willenborg V, Sammet I. et al. Self-reported defence mechanisms as an outcome measure in psychotherapy: A study on the German version of the Defence Style Questionnaire DSQ 40. Psychology and Psychotherapy: Theory, Research and Practice 2007; 80: 355-366
- 18 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 2001; 16: 606-613
- 19 Hayes AF, Coutts JJ. Use omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But…. Communication Methods and Measures 2020; 14: 1-24
- 20 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna: 2024. https://www.R-project.org
- 21 Bateman A, Fonagy P, Campbell C. et al. Cambridge guide to mentalization-based treatment (MBT). Cambridge University Press; 2023
- 22 Sønderland NM, Solbakken OA, Eilertsen DE. et al. Emotional changes and outcomes in psychotherapy: A systematic review and meta-analysis. J Consult Clin Psychol 2024; 92: 654-670
- 23 Ernst M, Krakau L, Hettich N. et al. Emotional awareness and processing in (psychodynamic) psychotherapy. In: Samson AC, Sander D, Kramer U (eds). Change in Emotion and Mental Health. London: Academic Press; 2024: 241-258
