RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2687-6357
Selektive in vivo Kraftmessung oberflächlicher und tiefer Fingerbeugesehnen in Abhängigkeit von der Handgelenksposition
Selective in vivo force measurement of superficial and deep finger flexor tendons depending on wrist positionAutoren
Zusammenfassung
Nach Beugesehnenverletzungen der Hand bestehen unterschiedliche Möglichkeiten der Weiterbehandlung. Diese können eingeteilt werden in passiv- und aktiv-dynamische Behandlungsregime. Die Auswahl der optimalen Weiterbehandlung richtet sich insbesondere nach den biomechanisch einwirkenden Kräften in der postoperativen Beübung der Finger. Es bedarf deshalb quantitativer biomechanischer Untersuchungen. In dem vorliegenden Experiment wurde untersucht, welche Kräfte in verschiedenen Handgelenkspositionen auf die oberflächlichen und tiefen Fingerbeugesehnen einwirken. Es wurde eine Messvorrichtung entwickelt mit deren Hilfe sich sowohl die Gesamtkräfte der Finger, als auch die isolierten Kräfte der oberflächlichen (FDS) und tiefen (FDP) Fingerbeugesehnen in vivo quantifizieren ließen. Die Auswertung der Messungen erfolgte am Zeige-, Mittel-, Ring- und Kleinfinger (D2 – D5) beider Hände von 50 Probanden, darunter 31 Frauen (62%) und 19 Männern (38%). Mittels mixed ANOVA wurden die Einflussfaktoren Händigkeit, Geschlecht, Finger und Handgelenksposition auf gegenseitige Abhängigkeit überprüft (p<0,05) und weiter mittels t-Tests und einfaktoriellen ANOVAs differenziert (p<0,05). Es zeigte sich eine statistisch signifikante Kraftreduktion der Fingerkräfte durch Beugung des Handgelenkes. An D3 wurden im Mittel die höchsten, an D5 die geringsten Kräfte registriert. Zwischen D2 und D4 zeigte sich kein signifikanter Unterschied. Im Mittel wurden an D2, D3 und D4 höhere Kräfte durch den FDS als durch den FDP erreicht. An D5 zeigte sich ein umgekehrtes Kraftverhältnis mit einer höheren Kraftentwicklung des FDP. Die Summe der isolierten Kräfte des FDS und FDP ergab an D2 bis D4 rund 80%, an D5 waren es lediglich 60%. Die übrige Kraftentwicklung kann durch den Einfluss der Mittelhandmuskulatur und im Falle von D5 zusätzlich durch den M. flexor digiti minimi erklärt werden. Die Ergebnisse ermöglichen eine differenzierte Einschätzung der biomechanischen Kräfte bei aktiver Fingerbeugung.
Abstract
There are different options for further treatment following flexor tendon injuries of the hand. These can be divided into passive and active dynamic treatment regimens. The selection of the optimal further treatment depends primarily on the biomechanically acting forces during postoperative finger exercises. Quantitative biomechanical studies are therefore required. The present experiment examined which forces act on the superficial and deep finger flexor tendons in different wrist positions. A measuring device was developed with the help of which both the total forces of the fingers and the isolated forces of the superficial (FDS) and deep (FDP) finger flexor tendons could be quantified in vivo. The measurements were evaluated on the index, middle, ring and little fingers (D2 – D5) of both hands of 50 test subjects, including 31 women (62%) and 19 men (38%). The influencing factors handedness, gender, fingers and wrist position were checked for interdependence using mixed ANOVA (p<0.05) and further differentiated using t-tests and one-factor ANOVAs (p<0.05). There was a statistically significant reduction in finger strength by flexing the wrist. On average, the highest forces were recorded at D3 and the lowest at D5. There was no significant difference between D2 and D4. On average, higher forces were achieved at D2, D3 and D4 by the FDS than by the FDP. At D5 there was a reversed force relationship with a higher force development of the FDP. The sum of the isolated forces of the FDS and FDP at D2 to D4 was around 80%, at D5 it was only 60%. The remaining force development can be explained by the influence of the metacarpal muscles and, in the case of D5, also by the flexor digiti minimi muscle. The results enable a differentiated assessment of the biomechanical forces acting during active finger flexion.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 09. März 2025
Angenommen: 19. August 2025
Artikel online veröffentlicht:
22. Oktober 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Gelberman RH, Amifl D, Gonsalves M. et al. The influence of protected passive mobilization on the healing of flexor tendons: a biochemical and microangiographic study. Hand 1981; 13: 120-128
- 2 Gelberman RH, Woo SL-Y, Lothringer K. et al. Effects of early intermittent passive mobilization on healing canine flexor tendons. J Hand Surg Am 1982; 7: 170-175
- 3 Woo SL-Y, Gelberman RH, Cobb NG. et al. The importance of controlled passive mobilization on flexor tendon healing. A biomechanical study. Acta Orthop Scand 1981; 52: 615-622
- 4 Dennerlein JT. Finger flexor tendon forces are a complex function of finger joint motions and fingertip forces. J Hand Ther 2005; 18: 120-127
- 5 Edsfeldt S, Rempel D, Kursa K. et al. In vivo flexor tendon forces generated during different rehabilitation exercises. J Hand Surg Eur 2015; 40: 705-710
- 6 Kursa K, Diao E, Lattanza L. et al. In vivo forces generated by finger flexor muscles do not depend on the rate of fingertip loading during an isometric task. J Biomech 2005; 38: 2288-2293
- 7 Kursa K, Lattanza L, Diao E. et al. In vivo flexor tendon forces increase with finger and wrist flexion during active finger flexion and extension. J Orthop Res 2006; 24: 763-769
- 8 Powell ES, Trail IA. Forces transmitted along human flexor tendons during passive and active movements of the fingers. J Hand Surg Br 2004; 29: 386-389
- 9 Schuind F, Garcia-Elias M, Cooney WP. et al. Flexor tendon forces: in vivo measurements. J Hand Surg Am 1992; 17: 291-298
- 10 Hazelton FT, Smidt GL, Flatt AE. et al. The influence of wrist position on the force produced by the finger flexors. J Biomech 1975; 8: 301-306
- 11 Kozin SH, Porter S, Clark P. et al. The contribution of the intrinsic muscles to grip and pinch strength. J Hand Surg Am 1999; 24: 64-72
- 12 MacDermid JC, Lee A, Richards RS. et al. Individual finger strength: are the ulnar digits “powerful”?. J Hand Ther 2004; 17: 364-367
- 13 Ketchum LD, Thompson D, Pocock G. et al. A clinical study of forces generated by the intrinsic muscles of the index finger and the extrinsic flexor and extensor muscles of the hand. J Hand Surg Am 1978; 3: 571-578
- 14 Amis AA. Variation of finger forces in maximal isometric grasp tests on a range of cylinder diameters. J Biomed Eng 1987; 9: 313-320
- 15 Ejeskär A, Örtengren R. Isolated finger flexion force – a methodological study. Hand 1981; 13: 223-230
- 16 Lee JW, Rim K. Measurement of finger joint angles and maximum finger forces during cylinder grip activity. J Biomed Eng 1991; 13: 152-162
- 17 Radhakrishnan S, Nagaravindra M. Analysis of hand forces in health and disease during maximum isometric grasping of cylinders. Med Biol Eng Comp 1993; 31: 372-376
- 18 Lieber RL, Amiel D, Kaufman KR. et al. Relationship between joint motion and flexor tendon force in the canine forelimb. J Hand Surg Am 1996; 21: 957-962
- 19 Garkisch A, Schmitt S, Kim N. et al. Influence of the flexor digitorum superficialis tendon transfer on grip strength. J Hand Surg Eur Vol 2022; 47: 405-409
- 20 Eladoumikdachi F, Valkov PL, Thomas J. et al. Anatomy of the intrinsic hand muscles revisited: part I. Interossei. Plast Reconstr Surg 2002; 110: 1211-1224
- 21 Liss FE. The interosseous muscles: the foundation of hand function. Hand Clin 2012; 28: 9-12
- 22 Salsbury CR. The interosseus muscles of the hand. J Anat 1937; 71: 395-403
- 23 de Jong JP, Nguyen JT, Sonnema AJM. et al. The incidence of acute traumatic tendon injuries in the hand and wrist: a 10-year population-based study. Clin Orthop Surg 2014; 6: 196-202
- 24 Manninen M, Karjalainen T, Määttä J. et al. Epidemiology of flexor tendon injuries of the hand in a northern finnish population. Scand J Surg 2017; 106: 278-282
