Wie bewerten Mitarbeiter:innen von Krebsberatungsstellen und deren Träger die Förderung ambulanter Krebsberatungsstellen durch Krankenkassen – Eine qualitative Interviewstudie (KEVA)

Zusammenfassung

Hintergrund

Gemäß der gesetzlichen Regelung „Ambulante Krebsberatung“ (§65e SGB V) können Mitarbeiter:innen von Krebsberatungsstellen (KBS) oder deren Trägern seit 2020 eine Förderung durch Krankenkassen beantragen. Im vorliegenden Beitrag werden Gründe für oder gegen eine Beantragung sowie eine initiale Bewertung dieser Förderoption aus der Perspektive der Mitarbeiter:innen geförderter und nicht-geförderter KBS sowie der Trägerorganisationen dargestellt, um die Praktikabilität des Fördermodells zu untersuchen.

Methode

In einer qualitativen Studie führten wir leitfadengestützte Expert:inneninterviews mit Mitarbeiter:innen von KBS und Trägern. Aus allen aktuell bestehenden KBS und Trägern wählten wir unter Berücksichtigung von Größe der KBS, Region und Inanspruchnahme der Förderung durch ein quotiertes Losverfahren KBS für eine Interviewteilnahme aus. Die Auswertung erfolgte mit Hilfe der inhaltlich-strukturierten qualitativen Inhaltsanalyse nach Kuckartz.

Ergebnisse

Die Ergebnisse basieren auf Aussagen aus insgesamt 44 Expert:inneninterviews (17 geförderte KBS, 9 nicht-geförderte KBS, 6 KBS mit wechselndem Förderstatus, 12 Träger). Grundlegend wurde die Finanzierungsoption positiv und als Meilenstein für die ambulante Krebsberatung bewertet. Hinsichtlich der geforderten Mindestzahl an Beratungseinheiten ist festzustellen, dass die Mehrheit der Interviewten diese als gut realisierbar eingeschätzte. Kritisch gesehen wurden Einzelaspekte der Ausgestaltung, insbesondere hinsichtlich des Vergabeprocederes, der verbleibenden Unsicherheit einer stabilen Finanzierung sowie den Anforderungen der Wirtschaftlichkeitsprüfung. Unter diesen Aspekten wurde eine fehlende Nachhaltigkeit und eine zu geringe Berücksichtigung von relevanten Arbeitsinhalten, bspw. Gruppenangeboten, benannt. Zudem gibt es Hinweise darauf, dass den Unterschieden im Versorgungsauftrag, z. B. in ländlich gelegenen KBS, nicht genügend Rechnung getragen wird.

Diskussion

Die anteilige Finanzierung der KBS durch Krankenkassen ist ein wichtiger Schritt hin zu einer stabilen Finanzierung und Vereinheitlichung von Standards in der ambulanten Krebsberatung. Zukünftige Novellierungen sollten darauf abzielen, die langfristige Sicherstellung und Flexibilisierung der Finanzierungsoptionen zu erarbeiten, um eine flächendeckende, bedarfsgerechte und qualitätsgesicherte Krebsberatung in Deutschland bei einem wachsenden Anteil an Cancer Survivors aufrechtzuerhalten, von denen ein signifikanter Anteil psychosoziale Problemlagen und Beratungsbedarfe aufweist.

Abstract

Background

Since 2020, cancer counselling centers (CCCs) have been eligible for funding from health insurance funds under the legal regulation on “Outpatient Cancer Counseling” (§65e SGB V). This article investigates the rationale for or against applying for funding and evaluates the funding option from the perspective of staff members at both funded and non-funded CCCs, as well as sponsoring organizations. The aim is to analyse the practical feasibility of the financing model.

Methods

We conducted a qualitative study using guided expert interviews with employees of CCCs and sponsoring organizations. The institutions for interview participation were selected from all existing CCCs and sponsoring organizations, taking into account factors such as size, region, and funding status of the CCC through a quota-based random selection process. The interviews were analyzed using content-structural evaluation methods according to Kuckartz.

Results

The analysis is based on statements from 44 expert interviews, including 17 funded CCCs, 9 non-funded CCCs, 6 CCCs with changing status, and 12 sponsoring organizations. The funding option was generally rated positively and recognized as a significant advancement for outpatient cancer counselling. With regard to the required minimum number of consultations, it should be noted that the majority of CCCs considered this to be achievable. However, certain structural aspects were criticized, particularly regarding the allocation process, funding stability, and the requirements of financial auditing. Issues such as the remaining uncertainty of stable financing, and the insufficient recognition of essential work areas, such as group services, were highlighted, as well as the inadequate consideration of differences in service mandates, especially for CCCs in rural areas.

Discussion

The partial funding of outpatient CCCs by health insurance funds is an important step towards stable financing and standardization in outpatient cancer counselling. Future amendments should aim to ensure long-term security and flexibility of funding options in order to maintain comprehensive, needs-based and quality-assured cancer counselling in Germany with a growing proportion of cancer survivors, a significant proportion of whom have psychosocial problems and need counselling.

Schlüsselwörter

ambulante Krebsberatung - Krebsberatungsstellen - Psychoonkologie - psychoonkologische Versorgung - Krebspatienten

Keywords

outpatient cancer counselling - cancer counselling centers - psychooncology - psycho-oncological care - cancer patients

Publication History

Received: 09 April 2025

Accepted: 13 July 2025

Article published online:
08 September 2025

• Literatur

• 1 Deutsche Krebshilfe und Deutsche Krebsgesellschaft. Sicherstellung einer bedarfsgerechten ambulanten psychosozialen Versorgung in Krebsberatungsstellen in Deutschland. Positionspapier der Deutschen Krebshilfe und der Deutschen Krebsgesellschaft. Forum 2017; 32: 12-16
• 2 RKI. RKI – Krebs in Deutschland – 2019/2020 2023
• 3 Ernst J, Heyne S, Mehnert-Theuerkauf A. et al. Ambulante Krebsberatungsstellen (KBS) in Deutschland – Versorgungsauftrag, Leistungsspektrum, Finanzierung. Die Onkologie 2024; 394-399 s00761-024-01498-y
• 4 Bundesministerium für Gesundheit. Nationaler Krebsplan. Handlungsfelder, Ziele, Umsetzungsempfehlungen und Ergebnisse 2017
• 5 Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF. Psychoonkologische Diagnostik, Beratung und Behandlung von erwachsenen Krebspatient*innen. Langversion 2.1, AWMF-Registernummer: 032-051OL 2023
• 6 Mehnert-Theuerkauf A, Ernst J, Bruns G. et al. Ambulante Krebsberatung: Stand und Zukunftsperspektiven. Forum 2021; 305-309 s12312-021-00955-8
• 7 GKV-Spitzenverband. Fördergrundsätze des GKV-Spitzenverbandes für ambulante Krebsberatungsstellen gemäß § 65e SGB V 2021
• 8 Kuhnt S, Köditz A-K, Heyne S. et al. Chancen und Herausforderungen der Förderung ambulanter Krebsberatungsstellen durch die Krankenkassen: Ergebnisse einer qualitativen Interviewstudie mit Mitarbeiter:innen und Trägern [accepted]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2025
• 9 Kuckartz U. Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Lehrbuch. 3. Aufl.. Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss; 2010.
• 10 Kuckartz U. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Grundlagentexte Methoden. 4. Aufl.. Weinheim: Beltz; 2018
• 11 VERBI Software. MAXQDA. Software für qualitative Datenanalyse. Berlin: Sozialforschung GmbH;
• 12 Hornemann B, Haering C, Hentschel L. et al. Der Zusammenhang zwischen onkologischen Therapien und wahrgenommener Stigmatisierung bei Krebspatienten mit Brust-, Darm-, Lungen-und Prostatakrebs – Ergebnisse einer registerbasierten Studie. Psychother Psych Med 2023; 73: 328-336
• 13 Köditz A-K, Mehnert-Theuerkauf A, Ernst J. Partnerschaftsstatus und Prävalenz psychischer Störungen bei Frauen und Männern mit einer Krebserkrankung. Psychother Psych Med 2024; 75: 122-126
• 14 Görres C, Leuteritz K, Sender A. et al. Junge Erwachsene mit Krebs (AYA): Präferenzen und geschlechtsspezifische Unterschiede in der ambulanten psychosozialen Versorgung – Ergebnisse der AYA-LE Studie. Psychother Psychosom Med Psychol 2024; 74: 423-430