Medizinrechtliche Herausforderungen in der klinischen und außerklinischen Ethikberatung – Reflexionen anlässlich einer Pilotstudie

Zusammenfassung

Ziel der Studie

Die Beschreibung der Kenntnisse und Bedürfnisse von klinischen und außerklinischen Ethikberater*innen mit Blick auf medizinrechtliche Herausforderungen.

Methodik

In einer Online-Umfrage wurden Absolvent*innen von K1-Schulungen zur Ethikberatung befragt und die Daten deskriptiv und qualitativ ausgewertet.

Ergebnisse

Von 303 Personen nahmen 95 an der Umfrage teil (31,5%), 78 Fragebögen wurden vollständig ausgefüllt (82%). Trotz hoher Zufriedenheit mit der Schulung gaben die Teilnehmenden an, regelmäßig mit rechtlichen Fragen konfrontiert zu werden, die sie nur zum Teil beantworten können. 81% gaben an, dass sie Kurse zu rechtlichen Themen in Anspruch nehmen würden.

Schlussfolgerung

Die Ergebnisse belegen den Bedarf an Unterstützung für Ethikberater*innen bei medizinrechtlichen Herausforderungen. Neben regelmäßigen Fortbildungen könnte eine stärkere Berücksichtigung rechtlicher Empfehlungen und Stellungnahmen in Schulung und Praxis von Ethikberater*innen hilfreich sein.

Abstract

Objective

The description of knowledge and needs of ethics consultants in Germany with regard to medical legal challenges.

Methods

In an online survey, graduates of K1 training courses on ethics consultation were interviewed and the data analyzed descriptively and qualitatively.

Results

Of the 303 people invited, 95 took part in the survey (31.5%), 78 questionnaires in full (82%). Despite a high level of satisfaction with the topic of legal issues in the training, the participants stated that they were regularly confronted with legal questions that they could only partially answer. 81% stated that they would take advantage of supplementary courses on legal topics.

Conclusion

The results demonstrate the need for support for ethics advisors when faced with medical law challenges. In addition to training, greater consideration of interdisciplinary recommendations and opinions in the training and practice of ethics advisors could be helpful.

Fazit für die Praxis

• Ethikberatung im Gesundheitswesen ist keine Rechtsberatung. Gleichwohl setzt Ethikberatung eine gewisse Kenntnis des rechtlichen Rahmens zu den ethischen Themen voraus, die Gegenstand der Beratung sind.

• Obwohl rechtliche Inhalte Gegenstand der Schulung von Ethikberater*innen sind, werden Ethikberater*innen im Rahmen ihrer Beratung immer wieder mit rechtlichen Fragen konfrontiert, die sie nicht selbst beantworten können.

• Neben regelmäßigen Fortbildungen zu rechtlichen Themen („Rechts-Refresher“) scheinen auch interdisziplinär erarbeitete Empfehlungen und Stellungnahmen von Fachgesellschaften und Institutionen im Gesundheitswesen von besonderer Bedeutung zu sein. Sie sollten bei der Ausbildung und in der Praxis von Ethikberater*innen stärker berücksichtigt werden.

Schlüsselwörter

Ethikberatung im Gesundheitswesen - Schulung von Ethikberater*innen - medizinrechtliche Herausforderungen

Keywords

ethics consultation in healthcare - training of ethics consultants - medical law challenges

Publication History

Received: 04 January 2025

Accepted after revision: 21 May 2025

Article published online:
21 October 2025

• Literatur

• 1 Bundesärztekammer. Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Ärztebl 2011; 108: A346-A348
• 2 Akademie für Ethik in der Medizin. Standards für Ethikberatung im Gesundheitswesen. Ethik Med 2023; 35: 313-324
• 3 KG, Deutsche Krebshilfe, AWMF. Leitlinienprogramm Onkologie: Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht-heilbaren Krebserkrankung, Langversion 2.0. Accessed December 16, 2024 at: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/palliativmedizin
• 4 GNPI. Frühgeborene an der Grenze der Lebensfähigkeit. Accessed December 16, 2024 at: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/024-019.html
• 5 Goetz K, Oldenburg D, Strobel CJ. et al. The influence of fears of perceived legal consequences on general practitioners’ practice in relation to defensive medicine – a cross-sectional survey in Germany. MC Primary Care 2024; 25: 23
• 6 Nahed BV, Babu MA, Smith TR. et al. Malpractice Liability and Defensive Medicine: A National Survey of Neurosurgeons. PLoS ONE 2012; 7: e39237
• 7 Weiss D, Tizek L, Adler G. et al. Dermatology and medical law: the effect of legal issues on the treatment of patients in dermatological practices in southern Germany. Eur J Dermatol 2022; 32: 471-479
• 8 Simon A. Ethikberatung im Gesundheitswesen. In: Riedel A, Lehmeyer S. , Hrsg. Springer Reference Pflege – Therapie – Gesundheit. Berlin, Heidelberg: Springer; 2022: 877-886
• 9 Akademie für Ethik in der Medizin. Curriculum Ethikberatung im Gesundheitswesen. Accessed December 16, 2024 at: https://aem-online.de/wp-content/uploads/2023/08/Curriculum_Ethikberatung_im__Gesundheitswesen_2019-06-24__geaendert_am_21.12.22_-1.pdf
• 10 Wiesen J, Donatelli C, Smith ML. et al. Medical, ethical, and legal aspects of end-of-life dilemmas in the intensive care unit. Cleve Clin J Med 2021; 88: 516-527
• 11 Hack J, Buecking B, Lopez CL. et al. Vorausverfügungen im klinischen Alltag. Internist 2017; 58: 1281-1289
• 12 Deutscher Ethikrat. Hilfe durch Zwang? Professionelle Sorgebeziehungen im Spannungsfeld zwischen Wohl und Selbstbestimmung. Stellungnahme. Berlin: Deutscher Ethikrat; 2018
• 13 Accessed May 30, 2025 at: https://www.uni-goettingen.de/de/stellungnahmen/693757.html
• 14 Survey Response Rate: Durchschnittswerte und konkrete Beispiele. Accessed February 24, 2025 at: https://paulusresult.de/survey-response-rate-durchschnittswerte-beispiele/