Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2599-8250
Physiotherapie für die Hosentasche: Effektivität von Heimübungen mittels KI-basierter Smartphone App zur Nachbehandlung von Handverletzungen – eine randomisierte, kontrollierte und offene Studie
Physiotherapy in Your Pocket: Effectiveness of Home Exercises Using an AI-Based Smartphone App for the Postoperative Follow-Up of Hand Injuries – A Randomized, Controlled, Open-Label Study
Zusammenfassung
Fragestellung
Verletzungen an der Hand können erhebliche funktionelle Einschränkungen verursachen. Eine erfolgreiche chirurgische Therapie bedarf einer intensiven Nachbehandlung. Für Patienten ist es heutzutage allerdings oft schwierig rechtzeitig Termine beim Therapeuten zu erhalten. In mehreren Studien konnte bereits das Potential von Heimübungen nachgewiesen werden. Im Rahmen der Studie soll die Effektivität einer Handtherapie-App gegenüber alleiniger Handtherapie untersucht werden.
Methodik
In einer prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studie wurde die multimodale Handtherapie-App an insgesamt 112 Patienten (MW±SD: 36,9 Jahre±15,5) mit Mittelhand- und Fingerfrakturen sowie Beuge- und Strecksehnenverletzung überprüft. Diese nutzt künstliche Intelligenz, um die Übungen an den Behandlungsfortschritt und die aktuellen Beschwerden der Patienten anzupassen. Die Übungen werden über die integrierte Smartphone-Kamera ausgewertet. Der Bewegungsumfang wird live erfasst, die Anwender erhalten direkt Rückmeldung. Die Studienteilnehmer wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. Die Interventionsgruppe (IG) erhielt nach der Ruhigstellungsphase zusätzlich zur Handtherapie (18 Einheiten), als Standardversorgung (SoC), 12 Wochen die KI-basierte Therapie-App Novio Hand. Die Kontrollgruppe (KG) erhielt lediglich SoC. Es wurde die Veränderung der Fingerbeweglichkeit zu Beginn der Therapie sowie nach 2, 6 und 12 Wochen gemessen.
Ergebnisse
Mittels unabhängiger t-tests wurde eine signifikant bessere ROM in der IG im Vergleich zur KG bereits nach 2 und 6 Wochen (p=0,02) festgestellt. Nach 2 Wochen erreichten signifikant mehr Patienten der IG (50%) einen MCID (minimal klinisch bedeutsame Verbesserung) von 40 Grad als Patienten der KG (26%). Nach 6 Wochen war der Unterschied ebenfalls signifikant (IG: 79%, KG: 54%). In der IG konnte bei den Frakturen im Mittel bereits nach 6 Wochen eine nahezu freie Beweglichkeit festgestellt werden, während in der KG auch nach 12 Wochen noch deutliche Bewegungsdefizite quantifiziert werden konnten.
Schlussfolgerung
Die zusätzliche Nutzung einer Handtherapie-App in der Nachbehandlung von Handverletzungen im Vergleich zur Standardversorgung kann die Rehabilitation beschleunigen und das funktionelle Ergebnis verbessern. Die Handtherapie-App ermöglicht Patienten effektiv ein regelmäßiges zeit- und ortsunabhängiges Training. Sie ist quasi ein "Physiotherapeut" für die Hosentasche.
Abstract
Introduction
Hand injuries can cause considerable functional limitations. Successful surgical treatment requires intensive rehabilitation. However, it is often difficult for patients to obtain timely appointments with a therapist. Several studies have already demonstrated the potential of home exercises. The aim of this study is to investigate the effectiveness of an additional hand therapy app compared to physiotherapy alone.
Methods
This is a prospective, randomized, controlled, open-label study. A total of 112 patients aged 18 to 65 years (MV±SD: 36.9 years±15.5) with metacarpal and finger fractures as well as flexor and extensor tendon injuries participated. The app uses artificial intelligence (AI) and the smartphone’s integrated camera to capture finger movements and determine the range of motion (ROM). Furthermore, the integrated AI automatically adjusts the type and intensity of treatment based on the patient's therapy progress and symptoms. The patients were divided into two groups. The intervention group (IG) received the app Novio Hand for 12 weeks after the immobilization phase in addition to hand therapy (18 units) as standard care (SoC). The control group (CG) received SoC alone. Improvement in ROM was measured at baseline and after 2, 6, and 12 weeks.
Results
Independent t-tests showed significantly greater ROM in the IG compared to the CG at 2 and 6 weeks (p=0.02). A significant trend was observed at 12 weeks. In the IG (50%), significantly more patients achieved the minimal clinically important difference (MCID) of 40 degrees compared to the CG (26%). At 6 weeks, the difference was also significant (IG: 79%, KG: 54%). In the IG, fractures showed an almost full range of motion on average after 6 weeks, whereas in the CG, significant movement deficits could still be quantified after 12 weeks.
Conclusion
Therapy with the Novio Hand app, in addition to SoC can accelerate rehabilitation and improve functional results. The hand therapy app effectively serves as a “physiotherapist” in your pocket, allowing for regular training at any time and from any location.
Schlüsselwörter
Handtherapie - Rehabilitation - Fraktur - Sehnenverletzung - künstliche Intelligenz (KI) - Digitale Gesundheitsanwendung (DiGA)Publication History
Received: 30 December 2024
Accepted: 08 April 2025
Article published online:
02 July 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Sorock GS, Lombardi DA, Hauser RB. et al. A case-crossover study of occupational traumatic hand injury: Methods and initial findings. Am J Ind Med 2001; 39: 171-179 10.1002/1097-0274(200102)39:2<171::AID-AJIM1004>3.0.CO;2-0
- 2 Wachter NJ, Katzmaier P, Krischak GD. et al. Ein einfaches Bewertungssystem zur Einschätzung von Handverletzungen hinsichtlich der resultierenden Arbeitsunfähigkeit. Akt Traumatol 2005; 35: 328-334
- 3 De Jong JP, Nguyen JT, Sonnema AJM. et al. The Incidence of Acute Traumatic Tendon Injuries in the Hand and Wrist: A 10-Year Population-based Study. Clin Orthop Surg 2014; 6: 196
- 4 Thelen S, Windolf J. Finger- und Mittelhandfrakturen. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2019; 14: 495-514
- 5 Fischer M, Gulkin D, Gülke J. et al. Strecksehnenverletzungen an Hand und Unterarm. OP-JOURNAL 2016; 31: 152-159
- 6 Betzler CP, Sorg H, Altintas MA. et al. Primärversorgung von Sehnenverletzungen der Hand. Chirurg 2013; 84: 709-720
- 7 Skirven T, Trope J. Complications of immobilization. Hand clinics 1994; 53-61 8188779
- 8 Krischak GD, Krasteva A, Schneider F. et al. Physiotherapy After Volar Plating of Wrist Fractures Is Effective Using a Home Exercise Program. Arch Phys Med Rehabil 2009; 90: 537-544
- 9 Gülke J, Leopold B, Grözinger D. et al. Postoperative treatment of metacarpal fractures—Classical physical therapy compared with a home exercise program. J Hand Ther 2018; 31: 20-28
- 10 Lambert TE, Harvey LA, Avdalis C. et al. An app with remote support achieves better adherence to home exercise programs than paper handouts in people with musculoskeletal conditions: a randomised trial. J Physiother 2017; 63: 161-167
- 11 Suero-Pineda A, Oliva-Pascual-Vaca Á, Durán MR-P. et al. Effectiveness of a Telerehabilitation Evidence-Based Tablet App for Rehabilitation in Traumatic Bone and Soft Tissue Injuries of the Hand, Wrist, and Fingers. Arch Phys Med Rehabil 2023; 104: 932-941
- 12 Sheng B, Zhao J, Zhang Y. et al. Commercial device-based hand rehabilitation systems for stroke patients: State of the art and future prospects. Heliyon 2023; 9: e13588
- 13 Sawant N, Bose M, Parab S. Dexteria app. therapy versus conventional hand therapy in stroke. JET 2020; 14: 221-231
- 14 Then JW, Shivdas S, Tunku Ahmad Yahaya TS. et al. Gamification in rehabilitation of metacarpal fracture using cost-effective end-user device: A randomized controlled trial. J Hand Ther 2020; 33: 235-242
- 15 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Hrsg. Allgemeine Methoden: Version 6.1 vom 24.01.2022. Version 6.1. Köln; 2022
- 16 Uhl RL, Hartshorn Hand T. Mobilization after fractures of the hand. Oper Tech Orthop 1997; 7: 145-151
- 17 Küntscher MV, Schäfer DJ, Germann G. et al. Frakturen der Mittelhand. Chirurg 2003; 74: 1018-1025
- 18 Ebinger T, Erhard N, Kinzl L. et al. Dynamic treatment of displaced proximal phalangeal fractures. J Hand Surg 1999; 24: 1254-1262
- 19 Ebinger T, Kinzl L, Mentzel M. Konservatives Management artikulärer Grundgliedbasisfrakturen der dreigliedrigen Finger. Unfallchirurg 2000; 103: 853-857
- 20 Grözinger JD. Nachbehandlung der operierten Mittelhandfraktur – Vergleich klassischer Physiotherapie mit einem Heimübungsprogramm [Dissertation]. Ulm: Universitätsklinikum Ulm; 2017.
- 21 Svingen J, Rosengren J, Turesson C. et al. A smartphone application to facilitate adherence to home-based exercise after flexor tendon repair: A randomised controlled trial. Clin Rehabil 2021; 35: 266-275