Bedeutung von KI und Robotik für die Viszeralchirurgie

Einleitung

Robotik in der Viszeralchirurgie ist der derzeit am schnellsten wachsende und kapitalstärkste Medizinproduktemarkt weltweit. Während in den USA bei der Robotik in der Urologie eine Marktsättigung eingetreten und nur noch geringes Wachstum zu verzeichnen ist, stellt die Allgemein- und Viszeralchirurgie das Fach mit den größten Wachstumsraten an robotisch assistierten Operationen dar. Roboterassistierte OP-Verfahren haben sich in einigen Bereichen bereits vollständig durchgesetzt, obwohl die Datenlage prospektiv randomisierter Studien dies nicht vollständig untermauert. Die laparoskopischen OP-Verfahren rücken in den Hintergrund [1]. Beispiele für überwiegend robotisch assistiert durchgeführte Operationen sind die Prostatektomie in der Urologie und in der Viszeralchirurgie die Ösophaguschirurgie und auch die Rektumchirurgie.

Der wesentliche technische Unterschied klassischer offener Chirurgie, aber auch laparoskopischer Chirurgie zu robotisch assistierten Operationen liegt darin, dass sowohl das visuelle Signal von der Kamera zum Monitor als auch die Bewegung von der Konsole zu den Operationsarmen des Roboters digitalisiert wird. Dieser Prozess der Digitalisierung von Perzeption und Applikation ermöglicht immense Weiterentwicklungen, an deren Anfang wir uns derzeit befinden ([Abb. 1]).

Abb. 1 Grundlegende Aspekte computergestützter Chirurgie beinhalten die Digitalisierung des Bildes und der Bewegung mit daraus resultierenden Möglichkeiten.

Publication History

Article published online:
03 June 2025

• Literatur

• 1 Ferrari D, Violante T, Novelli M. et al. The death of laparoscopy. Surg Endosc 2024; 38: 2677-2688
• 2 Royal College of Surgeons. Future of Surgery. Accessed November 14, 2024 at: https://futureofsurgery.rcseng.ac.uk/report/Future%20of%20Surgery%20Report.pdf
• 3 Prien C, Lincango EP, Holubar SD. Big Data in Surgery. Surg Clin North Am 2023; 103: 219-232
• 4 American College of Surgeons. Surgical Risk Calculator. Accessed November 14, 2024 at: https://riskcalculator.facs.org/RiskCalculator/
• 5 Semm K. Die pelviskopische Appendektomie. Dtsch Med Wochenschr 1988; 113: 3-5
• 6 Litynski GS. Erich Mühe and the rejection of laparoscopic cholecystectomy (1985): a surgeon ahead of his time. JSLS 1998; 2: 341-346
• 7 Schneider C, Allam M, Stoyanov D. et al. Performance of image guided navigation in laparoscopic liver surgery – A systematic review. Surg Oncol 2021; 38
• 8 Woo Y, Chaurasiya S, O’Leary M. et al. Fluorescent imaging for cancer therapy and cancer gene therapy. Mol Ther Oncolytics 2021; 23: 231-238
• 9 Lee M, Bang H, Lee E. et al. Imaging peritoneal blood vessels through optical coherence tomography angiography for laparoscopic surgery. J Biophotonics 2024; 17: e202300221
• 10 Ellebrecht DB, Latus S, Schlaefer A. et al. Towards an Optical Biopsy during Visceral Surgical Interventions. Visc Med 2020; 36: 70-79
• 11 Li J, Yang X, Chu G. et al. Application of Improved Robot-assisted Laparoscopic Telesurgery with 5 G Technology in Urology. Eur Urol 2023; 83: 41-44
• 12 Milot L, L’Huillier R, Dumortier J. et al. Robotic-assisted percutaneous microwave ablation of hepatocellular carcinoma. Diagn Interv Imaging 2023; 104: 258-260
• 13 Thomaschewski M, Kist M, Zimmermann M. et al. Conception and prospective multicentric validation of a Robotic Surgery Training Curriculum (RoSTraC) for surgical residents: from simulation via laboratory training to integration into the operation room. J Robot Surg 2024; 18: 53