Mobile Gesundheitstechnologien für eine gerechte Versorgung bei psychischen Erkrankungen

ZUSAMMENFASSUNG

Die psychiatrisch-psychotherapeutische Versorgung in Deutschland steht vor erheblichen Herausforderungen, darunter eine steigende Prävalenz psychischer Erkrankungen, geografische Ungleichheiten und lange Wartezeiten für eine Psychotherapie. Mobile Gesundheitstechnologien (mHealth-Technologien) bieten vielversprechende Ansätze zur Überbrückung von Versorgungslücken, indem sie den Zugang zu Gesundheitsdiensten erleichtern und somit die Gesundheitsgerechtigkeit fördern können. Trotz dieser Potenziale gibt es Bedenken, dass mHealth-Technologien bestehende gesundheitliche Ungleichheiten verschärfen könnten, insbesondere für sozial benachteiligte Gruppen. Anhand von Fallbeispielen wird aufgezeigt, wie soziale und digitale Ungleichheiten die Nutzung und Wirksamkeit von mHealth beeinflussen und daraus ungerechte gesundheitliche Ungleichheiten entstehen können. Der Artikel plädiert für die Integration ethischer Überlegungen und partizipativer Designansätze in die Entwicklung von mHealth-Technologien, um eine gerechtere Gesundheitsversorgung zu ermöglichen und sicherzustellen, dass digitale Lösungen insbesondere benachteiligten Patientengruppen zugutekommen.

ABSTRACT

Psychiatric-psychotherapeutic care in Germany faces significant challenges, including an increasing prevalence of mental illnesses, geographical inequalities and long waiting times for psychotherapy. Mobile health technologies (mHealth technologies) offer promising approaches to bridging care gaps by facilitating access to health services and thus promoting health equity ;nen. Despite these potentials, there are concerns that mHealth technologies could exacerbate existing health inequalities, particularly for socially disadvantaged groups. Using case studies, it is shown how social and digital inequalities influence the use and effectiveness of mHealth and how unfair health inequalities can arise. The article argues for integrating ethical "DC considerations and participatory design approaches" into the development of mHealth technologies to enable more equitable healthcare and ensure that digital Solutions particularly benefit disadvantaged patient groups.

‡ Diese Autoren haben gleichermaßen zu dieser Arbeit beigetragen

Publication History

Article published online:
02 December 2024

• Literatur

• 1 RKI. Mental-Health-Surveillance-Bericht Quartal 2/2023: Aktuelle Ergebnisse zur Entwicklung der psychischen Gesundheit der erwachsenen Bevölkerung bei hochfrequenter Beobachtung 2023 [zuletzt. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Studien/MHS/Quartalsberichte/2023-Q2_MHS-Bericht.pdf?__blob=publicationFile Stand: 23.9.24
• 2 DGPPN e. V. Basisdaten Psychische Erkrankungen, Stand April 2024. www.dgppn.de/schwerpunkte/zahlenundfakten.html Stand: 23.9.24
• 3 Bertelsmann Stiftung. Faktencheck Gesundheit: Regionale Verteilung von Arztsitzen (Ärztedichte) HNO-Ärzte, Nervenärzte, Orthopäden, Psychotherapeuten, Urologen 2014. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Faktencheck_Gesundheit_Aerztedichte_2.pdf Stand: 23.9.24
• 4 Jacobi F, Becker M, Bretschneider J. et al Ambulante fachärztliche Versorgung psychischer Störungen: Kleine regionale Unterschiede im Bedarf, große regionale Unterschiede in der Versorgungsdichte. Nervenarzt 2016; 87 (11) 1211-21
• 5 Spießl H, Binder H, Cording C. et al Klinikpsychiatrie unter ökonomischem Druck. Dtsch Ärztebl 2006; 103: A2549-A2552
• 6 Deutsches Ärzteblatt. Bundesärztekammer warnt vor Ärztemangel 2022. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/%C4rztestatistik?s=&p=1&n=1&nid=134020 Stand: 23.9.24
• 7 Bühring P. Prävention psychischer Erkrankungen: Fokus auf die Risikogruppen. Dtsch Ärztebl. 2018; 115 43 A-1942/B-1623/C-1607
• 8 Deutsche Psychotherapeuten Vereinigung (DPtV). Patientenanfragen während der Corona-Pandemie 2022. https://www.dptv.de/fileadmin/Redaktion/Bilder_und_Dokumente/Wissensdatenbank_oeffentlich/Umfragen/DPtV_Umfrage_Corona-Pandemie_Oktober_2022.pdf Stand: 23.9.24
• 9 Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung 2018. https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/Gutachten/Gutachten_2018/Gutachten_2018.pdf Stand: 23.9.24
• 10 Singer S, Maier L, Paserat A. et al Wartezeiten auf einen Psychotherapieplatz vor und nach der Psychotherapiestrukturreform. Psychotherapeut 2022; 67 (02) 176-84
• 11 Zok K. Hohe Zufriedenheit mit ambulanter Versorgung bei psychischen Beschwerden: Ergebnisse einer Repräsentativ-Umfrage 2014 Report No.: WIdO-monitor. 2014 11:1 8
• 12 Schomerus G, Angermeyer MC. Stigma and its impact on help-seeking for mental disorders: what do we know?. Epidemiol Psichiatr Soc 2008; 17 (01) 31-7
• 13 Matusiewicz D, Pittelkau C, Elmer A. Hrsg. Die Digitale Transformation im Gesundheitswesen. Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft; 2017
• 14 European Commission. Green Paper on mobile health („mHealth“)Digital Single Market 2014. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/green-paper-mobile-health-mhealth Stand: 23.9.24
• 15 WHO Global Observatory for eHealth. MHealth: new horizons for health through mobile technologies. Geneva: World Health Organization; 2011
• 16 Marzano L, Bardill A, Fields B. et al The application of mHealth to mental health: opportunities and challenges. Lancet Psychiatry 2015; 2 (10) 942-8
• 17 Bufano P, Laurino M, Said S. et al Digital Phenotyping for Monitoring Mental Disorders: Systematic Review. J Med Internet Res 2023; 25: e46778
• 18 Luxton DD, McCann RA, Bush NE. et al mHealth for mental health: Integrating smartphone technology in behavioral healthcare. Prof Psychol Res Pract 2011; 42 (06) 505-12
• 19 Hidalgo-Mazzei D, Mateu A, Reinares M. et al Psychoeducation in bipolar disorder with a SIMPLe smartphone application: Feasibility, acceptability and satisfaction. J Affect Disord 2016; 200: 58-66
• 20 Eftychiou L, El Morr C. Mobile Mental Health Virtual Communities: Challenges and Opportunities. In: Menvielle L, et al. Hrsg. The Digitization of Healthcare. London: Palgrave Macmillan; 2017
• 21 Fürstenau D, Gersch M, Schreiter S. Digital Therapeutics (DTx). Bus Inf Syst Eng 2023; 65 (03) 349-60
• 22 Baumeister H, Grässle C, Ebert DD. et al Blended Psychotherapy – verzahnte Psychotherapie: Das Beste aus zwei Welten?. PiD – Psychother Im Dialog 2018; 19 (04) 33-8
• 23 Steubl LS, Baumeister H. Videobasierte Psychotherapie: Aktuelle Rahmenbedingungen und Entwicklungen sowie Empfehlungen für die praktische Umsetzung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz. 2023. https://link.springer.com/10.1007/s00103-022-03644-6 stand: 23.9.24
• 24 Bundespsychotherapeutenkammer. Praxis-Info Videobehandlung. 2021 https://www.bptk.de/praxis-infos/praxisinfo-videobehandlung/ Stand: 23.9.24
• 25 Bundesministerium für Gesundheit. Digitale-Versorgung-Gesetz (DVG). 2019 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/digitale-versorgung-gesetz.html Stand: 23.9.24
• 26 Gemeinsamer Bundesausschuss. Psychotherapie-Richtlinie | Beschlüsse 2020. https://www.g-ba.de/richtlinien/20/ Stand: 23.9.24
• 27 Neary M, Schueller SM. State of the Field of Mental Health Apps. Cogn Behav Pract 2018; 25 (04) 531-7
• 28 Torous J, Wisniewski H, Bird B. et al Creating a Digital Health Smartphone App and Digital Phenotyping Platform for Mental Health and Diverse Healthcare Needs: an Interdisciplinary and Collaborative Approach. J Technol Behav Sci 2019; 4 (02) 73-85
• 29 Germany Trade & Invest (GTAI). Health Made in Germany – The Digital Health Sector 2022. https://www.gtai.de/resource/blob/993218/447acdef0c2554c56041ad1e5b8ae267/20220330_DigitalHealth_RZ_Web.pdf Stand: 23.9.24
• 30 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. DiGA-Verzeichnis n. d. https://diga.bfarm.de/de Stand: 23.9.24
• 31 GKV-Spitzenverband. Bericht des GKV-Spitzenverbandes über die Inanspruchnahme und Entwicklung der Versorgung mit Digitalen Gesundheitsanwendungen (DiGA-Bericht). 2023 https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/telematik/digitales/2023_DiGA_Bericht_GKV-Spitzenverband.pdf Stand: 24.9.24
• 32 Statista. Anteil der Smartphone-Nutzer in Deutschland nach Altersgruppe im Jahr. 2021 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/459963/umfrage/anteil-der-smartphone-nutzer-in-deutschland-nach-altersgruppe Stand: 23.9.24
• 33 Statista. Anzahl der Smartphone-Nutzer* in Deutschland in den Jahren 2009 bis 2022 und Prognose bis 2027 2024. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/198959/umfrage/anzahl-der-smartphonenutzer-in-deutschland-seit-2010/ Stand: 23.9.24
• 34 Marbin D, Gutwinski S, Lech S. et al Use of digital technologies by users of psychiatric inpatient services in Berlin, Germany: a cross-sectional patient survey. BMJ Open 2023; 13 (03) e067311
• 35 Ebert DD, Van Daele T, Nordgreen T. et al Internet- and Mobile-Based Psychological Interventions: Applications, Efficacy, and Potential for Improving Mental Health: A Report of the EFPA E-Health Taskforce. Eur Psychol 2018; 23 (02) 167-87
• 36 Gerlinger G, Mangiapane N, Sander J. Digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) in der ärztlichen und psychotherapeutischen Versorgung. Chancen und Herausforderungen aus Sicht der Leistungserbringer. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2021. https://link.springer.com/10.1007/s00103-021-03408-8 Stand: 23.9.24
• 37 Fangerau H, Griemmert M, Albrecht UV. Kapitel 4 – Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA) 2018. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/A/App-Studie/CHARISMHA_gesamt_V.01.3-20160424.pdf Stand: 23.9.24
• 38 Weitzel EC, Schwenke M, Schomerus G. et al E-mental health in Germany — what is the current use and what are experiences of different types of health care providers for patients with mental illnesses?. Arch Public Health 2023] 81 (01) 133
• 39 Diano F, Sica LS, Ponticorvo M. Empower Psychotherapy with mHealth Apps: The Design of “Safer”, an Emotion Regulation Application. Information 2023; 14 (06) 308
• 40 Veinot TC, Mitchell H, Ancker JS. Good intentions are not enough: how informatics interventions can worsen inequality. J Am Med Inform Assoc 2018; 25 (08) 1080-8
• 41 Brewer LC, Fortuna KL, Jones C. et al Back to the Future: Achieving Health Equity Through Health Informatics and Digital Health. JMIR MHealth UHealth 2020; 8 (01) e14512
• 42 Hoell A, Salize HJ. Soziale Ungleichheit und psychische Gesundheit. Nervenarzt 2019; 90 (11) 1187-200
• 43 Marmot M, Wilkinson RG. Social Determinants of Health. OUP Oxford; 2006
• 44 Allen J, Balfour R, Bell R. et al Social determinants of mental health. Int Rev Psychiatry 2014; 26 (04) 392-407
• 45 Schreiter S, Bermpohl F, Krausz M. et al The Prevalence of Mental Illness in Homeless People in Germany. Dtsch Ärztebl Int 2017. https://www.aerzteblatt.de/10.3238/arztebl.2017.0665 Stand: 23.9.24
• 46 Burns JK, Tomita A, Kapadia AS. Income inequality and schizophrenia: Increased schizophrenia incidence in countries with high levels of income inequality. Int J Soc Psychiatry 2014; 60 (02) 185-96
• 47 Pickett KE, Wilkinson RG. Inequality: an underacknowledged source of mental illness and distress. Br J Psychiatry 2010; 197 (06) 426-8
• 48 Whitehead M. The Concepts and Principles of Equity and Health. Int J Health Serv 1992; 22 (03) 429-45
• 49 Jansky B, Machleid F, Wild V. Mobile Gesundheitstechnologien, soziale Gerechtigkeit und populationsbezogene Vulnerabilitäten: Eine Public-Health-ethische Perspektive auf mHealth am Beispiel von Diabetes mellitus Typ 2. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2023] 66 (02) 168-75
• 50 Mielck A, Wild V. Gesundheitliche Ungleichheit – auf dem Weg von Daten zu Taten: Fragen und Empfehlungen aus Sozial-Epidemiologie und Public-Health-Ethik. 1. Auflage. Weinheim: Beltz Juventa; 2021
• 51 Voigt K, Wester G. Relational equality and health. Soc Philos Policy 2015; 31 (02) 204-29
• 52 Anderson ES. What Is the Point of Equality?. Ethics 1999; 109 (02) 287-337
• 53 World Health Organization. Constitution of the World Health Organization 1946. https://www.who.int/about/governance/constitution Stand: 23.9.24
• 54 Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University Press; 2019
• 55 Schomerus G, Speerforck S. Suchtbehandlung ohne Schuldzuschreibung – eine Utopie?. Psychiatr Prax 2023; 50 (04) 175-7
• 56 Lerman NE, Oldenziel R, Mohun A. Hrsg. Gender & technology: a reader. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2003
• 57 Faulkner W. The technology question in feminism. Womens Stud Int Forum 2001; 24 (01) 79-95
• 58 Hendl T, Jansky B, Wild V. From Design to Data Handling. Why mHealth Needs a Feminist Perspective. In: Loh J, Coeckelbergh M, Herausgeber. Feminist Philosophy of Technology. Stuttgart: J. B. Metzler; 2019
• 59 Hilbert M. The end justifies the definition: The manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommun Policy 2011; 35 (08) 715-36
• 60 Bol N, Helberger N, Weert JCM. Differences in mobile health app use: A source of new digital inequalities?. Inf Soc 2018; 34 (03) 183-93
• 61 World Health Organization. Equity within digital health technology within the WHO European Region: a scoping review 2022. https://www.who.int/europe/publications/i/item/WHO-EURO-2022-6810-46576-67595 Stand: 23.9.24
• 62 Borghouts J, Eikey E, Mark G. et al Barriers to and Facilitators of User Engagement With Digital Mental Health Interventions: Systematic Review. J Med Internet Res 2021; 23 (03) e24387
• 63 Firth J, Cotter J, Torous J. et al Mobile Phone Ownership and Endorsement of „mHealth“ Among People With Psychosis: A Meta-analysis of Cross-sectional Studies. Schizophr Bull 2016; 42 (02) 448-55
• 64 Kozelka EE, Acquilano SC, Al-Abdulmunem M. et al Documenting the digital divide: Identifying barriers to digital mental health access among people with serious mental illness in community settings. SSM – Ment Health 2023; 4: 100241
• 65 Bittlingmayer UH, Dadaczynski K, Sahrai D. et al Digitale Gesundheitskompetenz – Konzeptionelle Verortung, Erfassung und Förderung mit Fokus auf Kinder und Jugendliche. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2020; 63 (02) 176-84
• 66 Schaeffer D, Gille S, Berens EM. et al Digitale Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland: Ergebnisse des HLS-GER 2. Gesundheitswesen 2023; 85 (04) 323-31
• 67 Lupton D. The quantified self: a sociology of self-tracking. Cambridge, UK: Polity; 2016
• 68 Herzog L, Kellmeyer P, Wild V. Digital behavioral technology, vulnerability and justice: towards an integrated approach. Rev Soc Econ 2021; 0 (00) 1-22
• 69 Figueroa CA, Murayama H, Amorim PC. et al Applying the Digital Health Social Justice Guide. Front Digit Health 2022;4. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fdgth.2022.807886 Stand: 23.9.24
• 70 Albrecht UV, Fangerau H. Do Ethics Need to Be Adapted to mHealth? A Plea for Developing a Consistent Framework. World Med J 2015; 61: 72-5
• 71 Schueller SM, Hunter JF, Figueroa C. et al Use of Digital Mental Health for Marginalized and Underserved Populations. Curr Treat Options Psychiatry 2019; 6 (03) 243-55
• 72 Bear HA, Ayala Nunes L, Ramos G. et al The Acceptability, Engagement, and Feasibility of Mental Health Apps for Marginalized and Underserved Young People: Systematic Review and Qualitative Study. J Med Internet Res 2024; 26: e48964
• 73 Bucher A, Chaudhry BM, Davis JW. et al How to design equitable digital health tools: A narrative review of design tactics, case studies, and opportunities. Kuo PC, Hrsg. PLOS Digit Health 2024; 3 (08) e0000591
• 74 Alkhawaldeh A, ALBashtawy M, Rayan A. et al Application and Use of Andersen’s Behavioral Model as Theoretical Framework: A Systematic Literature Review from 2012–2021. Iran J Public Health. 2023. https://publish.kne-publishing.com/index.php/ijph/article/view/13236 Stand: 23.9.24
• 75 Mahmood A, Kedia S, Wyant DK. et al Use of mobile health applications for health-promoting behavior among individuals with chronic medical conditions Digit Health. 2019 5 205520761988218.
• 76 Grosz BJ, Grant DG, Vredenburgh K. et al Embedded EthiCS: integrating ethics across CS education. Commun ACM 2019; 62 (08) 54-61
• 77 McLennan S, Fiske A, Tigard D. et al Embedded ethics: a proposal for integrating ethics into the development of medical AI. BMC Med Ethics 2022; 23 (01) 6
• 78 Mohr DC, Lyon AR, Lattie EG. et al Accelerating Digital Mental Health Research From Early Design and Creation to Successful Implementation and Sustainment. J Med Internet Res 2017; 19 (05) e153
• 79 Kellmeyer P. Beyond participation: Towards a community-led approach to value alignment of AI in medicine. In: Developments in Neuroethics and Bioethics. München: Elsevier; 2024
• 80 MindStrong. MindStrong – webpage. http://www.mindstrong.org.au Stand: 23.9.24
• 81 Togetherall. Togetherall – webpage. [https://togetherall.com/en-gb/; Stand: 23.9.24
• 82 Recovery Cat. Recovery Cat – Coping with mental illness. https://www.recovery.cat Stand: 23.9.24
• 83 Wiegmann C, Quinlivan E, Michnevich T. et al A digital patient-reported outcome (electronic patient-reported outcome) system for patients with severe psychiatric disorders: User-centered development study and study protocol of a multicenter-controlled trial Digit Health. 2023; 9 20552076231191009.
• 84 Bitkom e. V. Digitale Gesundheitsanwendungen: Wie der Durchbruch in der Regelversorgung gelingen kann. Berlin; 2024. https://www.bitkom.org/sites/main/files/2024-07/bitkom-get-started-diga-whitepaper.pdf Stand: 23.9.24
• 85 Gemeinsamer Bundesausschuss. Komplexversorgung: Koordinierte Versorgung für schwer psychisch Erkrankte. https://www.g-ba.de/themen/psychotherapie/komplexversorgung-koordinierte-versorgung-schwer-psychisch-erkrankter/ Stand: 23.9.24