Motivation und Erfolgsfaktoren in der radiologischen Forschung in Deutschland – Ergebnisse einer Umfrage der AG Methodik und Forschung

Zusammenfassung

Ziel

Untersuchung der Motivation und Identifikation von Erfolgsfaktoren in der radiologischen Forschung in Deutschland.

Material und Methoden

Mittels einer deutschsprachigen Online-Umfrage (54 Fragen, Zeitraum: 3,5 Monate) wurden demografische Aspekte, intrinsische und extrinsische Erfolgsmerkmale sowie persönliche und organisatorische Erfolgsfaktoren auf Basis eines Karriere-Erfolgsmodells abgefragt. Die Umfrageergebnisse wurden deskriptiv beschrieben. Die Zusammenhänge zwischen Erfolgsfaktoren und Erfolgsmerkmalen wurden anhand linearer, binär-logistischer und multinominaler Regressionsmodelle untersucht.

Ergebnisse

176 Personen (164 wissenschaftlich Aktive, 10 nicht wissenschaftlich Aktive) haben an der Umfrage teilgenommen. Die Mehrheit der Teilnehmenden (80%, 139/174) war an einer Universitätsklinik tätig. 32% hatten als höchsten akademischen Titel einen Privatdozenten- oder Professorentitel (56/173). Die Hauptmotivation der Forschenden war intrinsisches Forschungsinteresse (55%, 89/163) gefolgt von der Steigerung der eigenen Karrierechancen (25%, 41/163). Als Faktoren für intrinsischen Erfolg wurden identifiziert: i) Unterstützung durch die Abteilungsleitung (Estimate=β=0,26, p<0,001), ii) gute Work-Life-Balance (β=0,37, p<0,001) sowie iii) die Bereitschaft, Wissenschaft auch nach Erreichen des Karriereziels auszuüben (β=0,16, p<0,016). Relevante Faktoren für extrinsischen wissenschaftlichen Erfolg waren Mentoring, regelmäßige Freistellungstage und fachgesellschaftliches Engagement.

Schlussfolgerung

Forschende in der deutschen Radiologie sind hauptsächlich intrinsisch motiviert. Aus der Literatur bekannte Faktoren, die intrinsischen und extrinsischen wissenschaftlichen Erfolg bedingen, konnten in dieser Arbeit bestätigt werden. Die Kenntnis dieser Faktoren erlaubt eine gezielte systematische Förderung und könnte so den wissenschaftlichen Erfolg in der deutschen Radiologie steigern.

Kernaussagen

• Hauptmotivation radiologischer Forschung in Deutschland ist intrinsisches Forschungsinteresse, gefolgt von Karrierechancen.

• Faktoren für intrinsischen Erfolg sind gute Work-Life-Balance und Unterstützung durch die Abteilungsleitung.

• Faktoren für extrinsischen Erfolg sind Mentoring, fachgesellschaftliches Engagement und regelmäßige Forschungsfreistellung.

Zitierweise

• Wegner F, Heinrichs H, Stahlmann K et al. Motivation and success factors in radiological research in Germany – results of a survey by the Methodology and Research Working Group of the German Radiological Society. Fortschr Röntgenstr 2024; DOI 10.1055/a-2350-0023

Publication History

Received: 25 March 2024

Accepted after revision: 03 June 2024

Article published online:
25 July 2024

• References

• 1 Brindis RG, Spertus J. The Role of Academic Medicine in Improving Health Care Quality. Acad Med 2006; 81: 802-806
• 2 Sacristán JA. Clinical research and medical care: towards effective and complete integration. BMC Med Res Methodol 2015; 15: 4
• 3 Bhargavan M, Kaye AH, Forman HP. et al. Workload of radiologists in United States in 2006–2007 and trends since 1991–1992. Radiology 2009; 252: 458-467
• 4 Van Dijk D, Manor O, Carey LB. Publication metrics and success on the academic job market. Curr. Biol 2014; 24: R516-R517
• 5 Koltun V, Hafner D. The h-index is no longer an effective correlate of scientific reputation. PLoS ONE 2021; 16: e0253397
• 6 Buddeberg-Fischer B, Stamm M, Buddeberg C. et al. Career-Success Scale – A new instrument to assess young physicians’ academic career steps. BMC Health Serv Res 2008; 8: 120
• 7 Lee LS, Pusek SN, McCormack WT. et al. Clinical and Translational Scientist Career Success: Metrics for Evaluation. Clin Transl Sci 2012; 5: 400-407
• 8 Rubio DM, Primack BA, Switzer GE. et al. A Comprehensive Career-Success Model for Physician–Scientists. Acad Med 2011; 86: 1571-1576
• 9 Cola PA, Wang Y. Discovering Factors that Influence Physician Scientist Success in Academic Medical Centers. Qual Health Res 2022; 32: 1433-1446
• 10 Robinson GFWB, Schwartz LS, DiMeglio LA. et al. Understanding Career Success and Its Contributing Factors for Clinical and Translational Investigators. Acad Med 2016; 91: 570-582
• 11 Yoon S, Koh W-P, Ong MEH. et al. Factors influencing career progress for early stage clinician-scientists in emerging Asian academic medical centres: a qualitative study in Singapore. BMJ Open 2018; 8: e020398
• 12 Lenzner T, Neuert C, Otto W. Cognitive Pretesting / Kognitives Pretesting (GESIS Survey Guidelines). 2016
• 13 Stoehr F, Müller L, Brady AP. et al. Online teaching in radiology as a pilot model for modernizing medical education: results of an international study in cooperation with the ESR. Insights Imaging 2021; 12: 141
• 14 Molwitz I, Kemper C, Stahlmann K. et al. Work expectations, their fulfillment, and exhaustion among radiologists of all career levels: what can be learned from the example of Germany. Eur Radiol 2023; 33: 5664-5674
• 15 Sambunjak D, Straus SE, Marušić A. Mentoring in Academic Medicine: A Systematic Review. JAMA 2006; 296: 1103
• 16 Vieira A, Cabri MM, Spijkers S. et al. Mentoring in radiology: An asset worth exploring!. Eur J Radiol 2022; 155: 110133
• 17 Blickle G, Kuhnert B, Rieck S. Laufbahnförderung durch ein Unterstützungsnetzwerk: Ein neuer Mentoringansatz und seine empirische Überprüfung. Zeitschrift für Personalpsychologie 2003; 2: 118-128
• 18 Proft F, Vossen D. die Kommission Fort- und Weiterbildung der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie. et al. Befragung zu den Arbeits-, Weiterbildungs- und Forschungsbedingungen von Assistenzärztinnen und -ärzten in der internistisch-rheumatologischen Weiterbildung – BEWUSST. Z Rheumatol 2024; 83: 257-268
• 19 Oechtering TH, Panagiotopoulos N, Völker M. et al. Work and Training Conditions of German Residents in Radiology – Results from a Nationwide Survey Conducted by the Young Radiology Forum in the German Roentgen Society. Rofo 2020; 192: 458-470
• 20 Paulhus DL. Socially desirable responding: The evolution of a construct. In: The role of constructs in psychological and educational measurement. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2002: 49-69
• 21 Richter-Kuhlmann E. Clinician Scientists: Synthese von Klinik und Forschung. Dtsch Arztebl 2023; 120: A-79 / B
• 22 Barnard JA. Protected Time: A Vital Ingredient for Research Career Development. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2015; 60: 292-293