Aktuelle Kardiologie 2024; 13(05): 380-385
DOI: 10.1055/a-2349-7850
Kurzübersicht

Device-assoziierte Endokarditis – was ist zu beachten?

Device-related Endocarditis – What Should be Considered?
Henrike A. K. Hillmann
1   Hannover Herzrhythmus Centrum,, Klinik für Kardiologie und Angiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland (Ringgold ID: RIN9177)
,
Karolin Albert
1   Hannover Herzrhythmus Centrum,, Klinik für Kardiologie und Angiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland (Ringgold ID: RIN9177)
,
1   Hannover Herzrhythmus Centrum,, Klinik für Kardiologie und Angiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland (Ringgold ID: RIN9177)
› Institutsangaben

Zusammenfassung

Die Device-assoziierte Endokarditis stellt eine ernstzunehmende Komplikation nach Implantation von kardialen elektronischen Devices dar. Die Symptomatik ist variabel – Patienten können mit Veränderungen im Bereich der Wunde, aber auch mit unspezifischen Symptomen wie Fieber auffällig werden. Eine frühzeitige Diagnosestellung ist essenziell, um das Risiko lebensbedrohlicher Komplikationen zu minimieren. Hierfür stehen unter anderem mikrobiologische sowie multimodale bildgebende Verfahren zur Verfügung. Therapeutische Möglichkeiten sind prognoserelevant und beinhalten die frühzeitige antiinfektive Therapie sowie die Systemexplantation.

Abstract

Device-associated endocarditis is a major complication after implantation of cardiac implantable electronic devices (CIED). Clinical features vary and can but do not always have to include the generator pocket. Symptoms may also be non-specific with fever, chills and/or night sweats. An early establishment of diagnosis is important to minimize the risk of severe and life-threatening complications. Therefore, different diagnostic approaches such as microbiological testing as well as multimodal imaging techniques are available and should be considered. Early treatment is of utmost importance and includes e.g. antibiotics as well as the explantation of the CIED system.

Was ist wichtig?

Infektionen nach Implantation eines kardialen elektronischen Geräts können sowohl zeitnah als auch zeitverzögert auftreten und sind unter anderem mit erhöhten Hospitalisierungsraten sowie einer gesteigerten Morbidität und Letalität assoziiert [1]. Aus diesem Grund stellen sie eine ernstzunehmende Komplikation dar. Die Identifikation von Risikofaktoren sowie eine frühzeitige Diagnosestellung und das Einleiten einer zeitnahen leitliniengerechten Therapie sind deshalb essenziell.



Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
01. Oktober 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Blomström-Lundqvist C, Traykov V, Erba PA. et al. European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections – endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS), International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID) and the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Europace 2019; 22: 515-549
  • 2 Polyzos KA, Konstantelias AA, Falagas ME. Risk factors for cardiac implantable electronic device infection: a systematic review and meta-analysis. Europace 2015; 17: 767-777
  • 3 Delgado V, Marsan NA, de Waha S. et al. 2023 ESC Guidelines for the management of endocarditis. Eur Heart J 2023; 44: 3948-4042
  • 4 Chaudhry U, Borgquist R, Smith JG. et al. Efficacy of the antibacterial envelope to prevent cardiac implantable electronic device infection in a high-risk population. Europace 2022; 24: 1973-1980
  • 5 Toriello F, Saviano M, Faggiano A. et al. Cardiac Implantable Electronic Devices Infection Assessment, Diagnosis and Management: A Review of the Literature. J Clin Med 2022; 11: 5898
  • 6 Erba PA, Lancellotti P, Vilacosta I. et al. Recommendations on nuclear and multimodality imaging in IE and CIED infections. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2018; 45: 1795-1815
  • 7 Perrin T, Deharo JC. Therapy and outcomes of cardiac implantable electronic devices infections. Europace 2021; 23: iv20-iv27
  • 8 Reinhardt A, Jansen H, Althoff T. et al. Sondenextraktionen bei implantierbaren kardialen Devices. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 2023; 34: 339-350
  • 9 Pecha S, Burger H, Chung DU. et al. The GermAn Laser Lead Extraction RegistrY: GALLERY. Europace 2022; 24: 1627-1635
  • 10 Huang X, Fu H, Zhong L. et al. Outcomes of Transvenous Lead Extraction for Cardiovascular Implantable Electronic Device Infections in Patients With Prosthetic Heart Valves. Circ Arrhyth Electrophysiol 2018; 9: e004188
  • 11 Friedman P, Murgatroyd F, Boersma LVA. et al. Efficacy and Safety of an Extravascular Implantable Cardioverter-Defibrillator. N Engl J Med 2022; 387: 1292-1302
  • 12 Reddy VY, Exner DV, Cantillon DJ. et al. Percutaneous Implantation of an Entirely Intracardiac Leadless Pacemaker. N Engl J Med 2015; 373: 1125-1135
  • 13 Bardy GH, Smith WM, Hood MA. et al. An Entirely Subcutaneous Implantable Cardioverter-Defibrillator. N Engl J Med 2010; 363: 36-44
  • 14 Mueller-Leisse J, Brunn J, Zormpas C. et al. Delayed Improvement of Left Ventricular Function in Newly Diagnosed Heart Failure Depends on Etiology – A PROLONG-II Substudy. Sensors 2022; 22: 2037
  • 15 Mueller-Leisse J, Brunn J, Zormpas C. et al. Extended follow-up after wearable cardioverter-defibrillator period: the PROLONG-II study. ESC Hear Fail 2021; 8: 5142-5148