RSS-Feed abonnieren

DOI: 10.1055/a-2308-7319
Personbezogene und Umweltfaktoren in sozialmedizinischen orthopädischen Gutachten
Personal and Environmental Contextual Factors in Socio-Medical Orthopedic Evaluation ReportsFunding Information Deutsche Rentenversicherung Bund — Förderkennzeichen 0441/40 – 28 – 00 – 14

Zusammenfassung
Einleitung Die personbezogenen und Umweltfaktoren der ICF- Kontextfaktoren sind als Einflussfaktoren auf körperliche und psychische Gesundheit, und auch die (berufliche) Teilhabe zu verstehen. Bislang ist nicht geklärt, inwiefern diese Kontextfaktoren in der sozialmedizinischen Begutachtung entsprechende Berücksichtigung finden. Die umfangreichere Berücksichtigung der ICF-Kontextfaktoren in der sozialmedizinischen Begutachtung könnte die Zuweisung zu Erwerbsminderungsrente und rehabilitativen Maßnahmen individueller und gezielter machen. In dieser Studie soll die Häufigkeit der ICF-Kontextfaktoren in sozialmedizinischen Gutachten ermittelt werden.
Methodik Durchgeführt wurde eine Häufigkeitsanalyse der ICF- Kontextfaktoren in sozialmedizinischen Gutachten bei muskuloskelettalen Erkrankungen. Mehrfach genannte Kontextfaktoren wurden ein einziges Mal im Gutachten kodiert. In einem Häufigkeitsranking wurden die einzelnen umwelt- und personbezogenen Faktoren in die Kategorien „häufig“, „mittel“ und „selten“ eingeteilt.
Ergebnisse 215 sozialmedizinische Gutachten mit muskuloskelettalen Diagnosen aus dem Jahr 2017 bildeten den Gegenstand der retrospektiven Untersuchung. Alle Gutachten wurden auf das Auftreten von personenbezogenen und Umweltfaktoren analysiert. Es wurden vor allem personbezogene Faktoren nachgewiesen, welche Auskunft über allgemeine Merkmale zur Person oder den allgemeinen Gesundheitszustand geben. Knapp die Hälfte der Umweltfaktoren wurde selten identifiziert.
Schlussfolgerung Viele ICF-Kontextfaktoren werden zuverlässig in den analysierten Gutachten erfasst. Die Bedeutung dieser Faktoren auf die Rückkehr in das Erwerbsleben ist bekannt. Überraschend war das Fehlen oder geringe Vorhandensein von ICF-Kontextfaktoren aus den Kapiteln Einstellungen (i4), Gewohnheiten (i4) und Unterstützung & Beziehung (e3), die auch im Kontext zum Erleben der Arbeitswelt der begutachteten Person stehen. Die Relevanz der häufig und selten identifizierten ICF- Kontextfaktoren für die sozialmedizinische Begutachtung bei muskuloskelettal-erkrankten Rentenantragstellenden muss hinterfragt werden.
Abstract
Introduction The personal and environmental contextual factors of the ICF describe not only physical and mental health but also (occupational) participation. So far, the extent to which these contextual factors are taken into account in the socio-medical evaluation has not been clarified. Contextual factors can guide allocation to disability pension or rehabilitative interventions in an individualized and targeted manner. The aim of this study was to determine the frequency of ICF contextual factors in socio-medical evaluation.
Methodology A frequency analysis of contextual factors in socio-medical reports for musculoskeletal disorders was performed. Contextual factors mentioned several times were coded once in the report. In the frequency ranking, each environmental and personal factor was categorized as “frequent,” “moderate,” and “rare.”
Results 215 socio-medical reports with musculoskeletal diagnoses starting from 2017 were retrospectively analyzed. All socio medical reports were analyzed for the occurence of personal contextual and environmental factors. In particular, personal factors were identified, which provide information about general personal characteristics or the general state of health. Almost half of the environmental factors were rarely identified.
Conclusion Many ICF contextual factors are constantly recorded in the analyzed reports. The important influence of these factors on return to work is well known. Thus, the absence or low presence of the ICF contextual factors from the chapters Attitudes (i4), Basic Skills (i4) and Support & Relationships (e3), which are also contextual to the assessed person’s experience of the world of work, was surprising. The relevance of the frequently and rarely identified contextual factors for the socio-medical evaluation of musculoskeletal disability pension applicants must be questioned.
Schlüsselwörter
Sozialmedizinische Begutachtung - Erwerbsminderungsrente - ICF - Kontextfaktoren - Umweltfaktoren - PersonfaktorenKeywords
Social medical evaluation - disability pension - ICF - contextual factors - environmental factors - personal factorsPublikationsverlauf
Artikel online veröffentlicht:
16. Juli 2024
© 2024. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI), World Health Organisation (WHO). Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Genf: World Health Organization; 2005
- 2 Grotkamp S, Cibis W, Brüggemann S. et al. Personbezogene Faktoren im bio-psycho-sozialen Modell der WHO: Systematik der Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention (DGSMP). Gesundheitswesen 2020; 82: 107-116
- 3 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. DIK-2: Diagnostische Kriterien - Katalog berufsbezogener Personenmerkmale; Version 2 (2004). Im Internet: www.bmas.de/DE/Service/Publikationen/Forschungsberichte/fb-f312-dik-2.html“; Stand: 30.05.2023
- 4 Kus S, Oberhauser C, Simmel S. et al. ICF-based prediction of return to work after trauma rehabilitation: Results of the icfPROreha study in patients with severe musculoskeletal injuries. Front Rehabil Sci 2022; 3: 960473
- 5 Köckerling E, Sauzet O, Hesse B. et al. Return to work after temporary disability pension. Gesundheitswesen 2020; 11: 894-900
- 6 Woods V. Work-related musculoskeletal health and social support. Occupational medicine 2005; 55: 177-189
- 7 Etuknwa A, Daniels K, Eib C. Sustainable return to work: A systematic review focusing on personal and social factors. J Occup Rehabil 2019; 29: 679-700
- 8 de Wit M, Wind H, Hulshof CTJ. et al. Person-related factors associated with work participation in employees with health problems: A systematic review. Int Arch Occup Environ Health 2018; 91: 497-512
- 9 de Rijk A, Janssen N, van Lierop B. et al. A behavioral approach to RTW after sickness absence: The development of instruments for the assessment of motivational determinants, motivation and key actors’ attitudes. Work 2009; 33: 273-285
- 10 Deutsche Rentenversicherung Bund. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation (MBOR)(2019). Im Internet: „www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_reha_einrichtungen/konzepte_systemfragen/konzepte/MBOR_AP_2019.html“; Stand: 30.05.2023
- 11 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR). Abschlussbericht der Kommission zur Weiterentwicklung der Sozialmedizin in der gesetzlichen Rentenversicherung (SOMEKO) (2004). Frankfurt/ Main: DRV-Schriften 2004; Band 53
- 12 Kirschneck M, Winkelmann A, Kirchberger I. et al. Anwendung der ICF Core Sets in der Begutachtung von Patienten mit lumbalen Rückenschmerzen und generalisiertem Schmerzsyndrom. Gesundheitswesen 2008; 70: 674-678
- 13 Deutsche Gesellschaft für neurowissenschaftliche Begutachtung (DGNB). S2k-Leitlinie: Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung (2019). Im Internet: https://register.awmf.org/assets/guidelines/094-001l_S2k_Allgemeine_Grundlagen_der_medizinischen_Begutachtung_2019-04.pdf“; Stand: 30.05.2023
- 14 Schwegler U, Peter C, Anner J. et al. Toward standardised documentation in psychiatric evaluations: Identifying functioning aspects and contextual factors in psychiatric reports of swiss disability claimants with chronic widespread pain. Swiss medical weekly 2014; 144: w14008
- 15 Kirschneck M, Legner R, Armbrust W. et al. Können ICF Core Sets für die Erstellung von sozialmedizinischen Gutachten bei Anträgen auf Erwerbsminderungsrente hilfreich sein? – Ein erster Vorschlag. Rehabilitation 2015; 54: 92-101
- 16 Bökel A, Gartmann J, Sturm C. et al. Welche Kontextfaktoren der ICF haben für die sozialmedizinische Begutachtung im Rahmen der Erwerbsminderungsrente eine Relevanz. Ergebnisse eine Delphi-Befragung. Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2023;
- 17 ICF Research Branch/Schweizer Paraplegiker Forschung. https://www.icf-core-sets.org/de/page1.php; Stand: 24.10.2023
- 18 Bundesinstitut für Berufsbildung. Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2022. Im Internet: www.bibb.de/datenreport/de/datenreport_2022.php“; Stand: 30.05.2023
- 19 Salas E, Reyes DL, Mcdaniel SH. The science of teamwork: Progress, reflections, and the road ahead. American Psychologist 2018; 73: 593
- 20 Sjögren-Rönkä T, Ojanen MT, Leskinen EK. et al. Physical and psychosocial prerequisites of functioning in relation to work ability and general subjective well-being among office workers. Scand J Work Environ Health 2002; 28: 184-190
- 21 Finger ME, Escorpizo R, Tennant A. Measuring work-related functioning using the work rehabilitation questionnaire (WORQ). nt J Environ Res Public Health 2019; 16: 2795
- 22 Lippke S, Schütz N, Zschucke E. Temporary disability pension, RTW-intentions, and RTW-behavior: Expectations and experiences of disability pensioners over 17 months. Int J Environ Res Public Health 2019; 17: 238
- 23 Schian H, Gagel A, Landau K. et al. PRVE - Prävention und Rehabilitation zur Verhinderung von Erwerbsminderung (2004). Im Internet: www.bmas.de/DE/Service/Publikationen/Forschungsberichte/fb-f321-praevention-rehabilitation-verhinderung-erwerbsminderung-prve-sgb-ix.html;jsessionid=C9131501D59CD0CDF7E0E83E186384B4.delivery1-master“; Stand: 30.05.2023
- 24 Lagerveld SE, Bültmann U, Franche RL. et al. Factors associated with work participation and work functioning in depressed workers: A systematic review. J Occup Rehabil 2010; 20: 275-292
- 25 Vanovenberghe C, Du Bois M, Lauwerier E. et al. Does motivation predict return to work? A longitudinal analysis. J Occup Health 2021; 63: e12284
- 26 Vanovenberghe C, Van Den Broeck A, Lauwerier E. el al Motivation in the return to work process: A self-determination cluster approach. Disabil Rehabil 2022; 44: 2053-2062
- 27 Briest J. Gesundheitszustand, Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen und Einstellung zur Rückkehr ins Erwerbsleben bei zeitlich befristeten Erwerbsminderungsrentnern. Gesundheitswesen 2018; 82: 794-800
- 28 Bethge M. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Rehabilitation 2017; 56: 14-21
- 29 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation e.V. Kontextfaktoren bei der Ermittlung von Teilhabebedarfen – Arbeitshilfe (2021). Im Internet: “ https://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/_publikationen/reha_grundlagen/pdfs/AHKontext2020.RZBF2neu.pdf“; Stand: 30.05.2023
- 30 Johansen T, Kvaal AM, Konráðsdóttir ÁD. Developing and implementing ICF-based tools for occupational rehabilitation supporting the communication and return to work process between sickness absentees, clinical team and jobcentre contacts. Front Rehabil Sci 2022; 3: 830067
- 31 de Wind A, Donker-Cools BHPM, Jansen L. et al. Development of the core of an ICF-based instrument for the assessment of work capacity and guidance in return to work of employees on sick leave: A multidisciplinary modified delphi study. BMC Public Health 2022; 22: 2449
- 32 Finger ME, Escorpizo R, Bostan C. et al. Work rehabilitation questionnaire (WORQ): Development and preliminary psychometric evidence of an ICF-based questionnaire for vocational rehabilitation. J Occup Rehabil 2014; 24: 498-510