Abstract
Most lesions of the upper extremity are common and benign, and the need for a
routine pathology evaluation of these specimens has often been questioned. This
study aimed to evaluate the concordance of the initial clinical and final
histological diagnoses of tumours which, based on clinical presentation and
intraoperative findings, are most likely benign or malignant, and to answer the
question whether or not a routine histopathological examination is justified for
all tumours in the upper extremity.
Material and Methods We analysed the results of histopathological
examinations of benign tumours resected in 346 patients and malignant tumours
resected in 6 patients.
Results Our analysis showed a 100% concordance between the initial
(clinical) diagnoses of the tumours as benign or malignant and their final
histopathological diagnoses. Only in 12 cases (3.5%) of initially benign tumours
did the clinical presentation and/or intraoperative findings raise doubts.
Conclusions The results of this study show that a routine histological
evaluation of all tumours resected from the upper extremity is not justified and
may be confined to selected cases in which clinical presentation and/or
intraoperative findings raise doubts.
Zusammenfassung
Die überwiegende Mehrheit der Tumoren an der oberen Extremität sind gutartige
Läsionen, weshalb die Notwendigkeit ihrer routinemäßigen histopathologischen
Untersuchung oft in Frage gestellt wird. Ziel der Studie war es, die Konsistenz
der initialen klinischen Diagnose und der endgültigen histologischen Diagnose
bei Tumoren zu beurteilen, deren klinisches und intraoperatives Bild auf eine
gutartige oder bösartige Erkrankung hindeutete, und die Frage zu beantworten, ob
eine routinemäßige histopathologische Untersuchung aller Tumoren der oberen
Extremität erforderlich ist.
Material und Methoden Analysiert wurden die Ergebnisse der Studie mit
exzidierten gutartigen Tumoren bei 346 Patienten und bösartigen Tumoren bei 6
Patienten.
Ergebnisse Die Analyse ergab eine 100%ige Übereinstimmung zwischen der
Ersteinschätzung der Tumoren als gutartig oder bösartig und ihrer tatsächlichen
histopathologischen Diagnose. Nur in 12 Fällen (3,5%) waren gutartige Tumoren
fraglich.
Schlussfolgerung Die Ergebnisse der Studie deuten darauf
hin, dass eine routinemäßige histopathologische Untersuchung
aller Tumoren der oberen Extremität nicht gerechtfertigt
ist und nur auf Zweifelsfälle beschränkt werden kann.
Key words
Tumour - pathology - upper extremity - benign tumours - malignant tumours - histological examination
Schlüsselwörter
Gutartige Tumore - bösartige Tumore - obere Extremität - Pathologie - histopathologische Untersuchung
