Zusammenfassung
Ziel der Studie Die Corona-Pandemie zwang viele Psychotherapeut*innen
dazu, einen schnellen Übergang in das Videosetting zu ermöglichen. Auch nach der
akuten Phase der Pandemie sind videobasierte Psychotherapiesitzungen (VP) zu
einem gewissen Anteil in der Praxis bestimmbar, weshalb Indikations- (IN) und
Kontraindikationsempfehlungen (KIN) zur Sicherstellung der Behandlungsqualität
unerlässlich sind. Empirische Untersuchungen fehlen hierzu allerdings nahezu
vollständig. Im Rahmen dieser Arbeit sollen Entscheidungs- und Abwägungsprozesse
von Psychotherapeut*innen im Hinblick auf VP erfasst und jene Faktoren
identifiziert werden, die einen Einfluss auf die Indikationsstellung haben
können.
Methodik Zweistufige, qualitativ angelegte Delphi-Befragung mit, als
Expert*innen für die untersuchte Thematik eingestuften psychodynamisch
orientierten Psychotherapeut*innen (PD; n=9) und Verhaltenstherapeut*innen (VT;
n=7), die den Arbeitsfeldern Forschung und Praxis zugeordnet werden können.
Ergebnisse Es zeigte sich, dass die Qualität der therapeutischen Allianz
für die Teilnehmer*innen in der Wahl des Settings handlungsleitend ist. Eine
Indikation für das Videosetting ergibt sich u. a. aus der Durchführbarkeit
therapeutischer Interventionen und dem jeweiligen Behandlungsziel. Die
Therapeut*innen wogen die Kosten und Nutzen des Videosettings für verschiedene
Störungsbilder ab. Das beiderseitig veränderte Gefühl der Kontrolle und die
Möglichkeit der Versorgungsverbesserung spielen dabei eine zentrale Rolle.
Diskussion Auf Grundlage der Ergebnisse wurde ein Entscheidungsbaum für
Psychotherapeut*innen erstellt, welcher die identifizierten Indikationskriterien
aufgreift. Schlüsselwörter: videobasierte Psychotherapie;
Indikationsempfehlungen; Delphi-Befragung; Entscheidungsbaum
Abstract
Objective The Corona pandemic forced many psychotherapists to make a rapid
transition to video setting. Even after the acute phase of the pandemic,
video-based treatments can be determined to a certain extent in practice. Thus,
indication and contraindication recommendations are essential to ensure
treatment quality. However, empirical studies are almost completely lacking in
this regard. In the context of this work, the decision-making and consideration
processes of psychotherapists regarding video-based treatments are to be
recorded and those factors that can have an effect on the indication are to be
identified.
Methods Two-stage, qualitative Delphi survey with psychodynamically
oriented psychotherapists (n=9) and behavioural therapists (n=7) who can be
assigned to the fields of research and practice.
Results The quality of the therapeutic alliance guides the
participants' choice of setting. An indication for video setting results
from the feasibility of therapeutic interventions and the respective treatment
goal. The therapists weighed the costs and benefits of video setting for various
disorders. The changed feeling of control on both sides and the possibility of
improving health care are decisive factors.
Discussion Based on the results, a decision tree for psychotherapists was
created, which includes the identified indication criteria. Keywords:
Video-based psychotherapy; indication recommendations; Delphi survey; decision
tree.
Schlüsselwörter videobasierte Psychotherapie - Indikationsempfehlungen - Delphi-Befragung - Entscheidungsbaum
Key words video-based psychotherapy - indication recommendations - Delphi survey - decision
tree
