Berufliche Teilhabe nach einer medizinischen Rehabilitation aufgrund von onkologischen Erkrankungen: Repräsentative Analysen auf Basis der Routinedaten der Deutschen Rentenversicherung

Zusammenfassung

Ziel der Studie Onkologische Erkrankungen gehen mit vielfältigen körperlichen, psychosozialen und beruflichen Belastungen einher, die die berufliche Teilhabe gefährden und mit rehabilitativen Interventionen gezielt adressiert werden müssen. Für Personen, die aufgrund einer onkologischen Erkrankung eine Rehabilitation in Trägerschaft der Deutschen Rentenversicherung (DRV) absolvierten, soll ermittelt werden, (a) welche sozialmedizinischen Risiken im Vorfeld der Rehabilitation bestehen, (b) wie gut die berufliche Teilhabe im Anschluss gelingt und (c) welche Informationen mit der beruflichen Teilhabe assoziiert sind.

Methodik Die Fragen wurden anhand der Reha-Statistik-Datenbasis der DRV beantwortet. Eingeschlossen wurden Rehabilitand*innen, die in 2017 eine medizinische Rehabilitation aufgrund einer onkologischen Erkrankung abgeschlossen hatten. Die Analysen wurden für die Gesamtgruppe sowie differenziert nach den Diagnosegruppen Bösartige Neubildungen (BN) der Brustdrüse, der Prostata, des Darms und der Lunge durchgeführt. Berufliche Teilhabe wurde sowohl über eine monatliche Zustandsvariable bis 24 Monate nach der Rehabilitation als auch als Quote aller Personen, die nach 12 respektive 24 Monaten im Erhebungsmonat und den 3 vorhergehenden Monaten sozialversicherungspflichtig beschäftigt waren, operationalisiert. Für die Analyse der Einflussfaktoren auf stabile berufliche Teilhabe wurden multiple logistische Regressionsmodelle mit schrittweisem Einschluss, getrennt für die Quoten nach 12 und 24 Monaten für Frauen und Männer, berechnet.

Ergebnisse Die Analyse berücksichtigt 63.587 Datensätze (darunter BN der Brustdrüse: n=20.545, 32%; Prostata: n=6.434, 10%; Darm: n=4.727, 7%; Lunge: n=2.866, 5%). Die Anteile an Rehabilitand*innen mit Fehlzeiten von sechs und mehr Monaten im Jahr vor der Rehabilitation waren 55% (Lunge), 49% (Darm), 46% (Brustdrüse) und 13% (Prostata). Zwei Jahre nach der Rehabilitation lagen die Rückkehrquoten in Arbeit bei 66% (Brustdrüse), 54% (Prostata), 50% (Darm) und 24% (Lunge). Die stärksten Einflussfaktoren auf stabile berufliche Teilhabe waren die Fehlzeiten und das Entgelt vor Rehabilitation sowie das Alter.

Schlussfolgerungen Zwei Jahre nach an einer onkologischen Rehabilitation befinden sich 5 bis 6 von 10 Betroffenen in stabiler beruflicher Teilhabe. Relevante Einflussfaktoren auf die Entwicklung sind die Arbeitsunfähigkeit und Entgelthöhe im Vorfeld der onkologischen Rehabilitation. Die Ergebnisse legen eine stärkere Ergänzung der onkologischen Rehabilitation um arbeitsbezogene Aspekte und eine begleitende Unterstützung von Rehabilitand*innen insbesondere im ersten Jahr nach Abschluss der Rehabilitation nahe.

Abstract

Purpose Cancer diseases are associated with multiple physical, psychosocial, and occupational burdens that jeopardize work participation and must be specifically addressed with rehabilitative interventions. This study addressed the following questions regarding cancer patients whose rehabilitation was covered by German Pension Insurance (GPI): (a) What socio-medical risks existed prior to rehabilitation, (b) how well persons were able to return to work after rehabilitation, and (c) what conditions determined work participation?

Methods We used the rehabilitation statistics database of the German Pension Insurance and included patients with completed medical rehabilitation due to cancer in 2017. Analyses were carried out for the entire group as well as for those differentiated according to their tumor sites (breast, prostate, colon and lung). Work participation was operationalized both via a monthly state up to 24 months after rehabilitation discharge and as a rate of all persons who were employed 12 or 24 months and the 3 preceding months (stable work participation). For the analysis of the influencing factors on stable work participation, multiple logistic regression models with stepwise inclusion were calculated separately for the rates after 12 and 24 months.

Results A total of 63,587 data sets were included in the analysis (breast cancer: n=20,545, 32%; prostate: n=6,434, 10%; colon: n=4,727, 7%; lung: n=2,866, 5%). Of the rehabilitation participants 55% (lung), 49% (colon), 46% (breast), and 13% (prostate) had sickness absences of six or more months in the year before rehabilitation. Two years after rehabilitation, return-to-work rates were 66% (breast), 54% (prostate), 50% (colon), and 24% (lung). The strongest factors influencing stable work participation were time of sick leave, wage before rehabilitation and age.

Conclusion Two years after cancer rehabilitation, 5 to 6 out of 10 persons returned to stable work participation. Relevant influencing factors were the length of sick leave and wages prior to cancer rehabilitation. The results suggest inclusion of more work-related aspects in cancer rehabilitation and greater suppor, especially in the first year post-rehabilitation.

Schlüsselwörter

berufliche Teilhabe - onkologische Erkrankungen - medizinische Rehabilitation

Key words

Return to work - cancer - cancer rehabilitation

^* die genannten Personen sind gleichberechtigte Erstautor*innen.

Publication History

Article published online:
08 December 2023

• Literatur

• 1 Kocarnik JM, Compton K, Dean F. et al. The global burden of 29 cancer groups from 2010 to 2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease study 2019. J Clin Oncol 2021; 39: 10577 DOI: 10.1200/JCO.2021.39.15_suppl.10577.
• 2 Bertuccio P, Alicandro G, Malvezzi M. et al. Cancer mortality in Europe in 2015 and an overview of trends since 1990. Ann Oncol 2019; 30: 1356-1369 DOI: 10.1093/annonc/mdz179.
• 3 Robert Koch-Institut. Krebs in Deutschland für 2017/2018. Berlin: Robert Koch-Institut; 2021;
• 4 Shapiro CL. Cancer Survivorship. N Engl J Med 2018; 379: 2438-2450 DOI: 10.1056/NEJMra1712502.
• 5 Ferlay J, Ervik M, Lam F et al. Global Cancer Observatory: Cancer Today. 2022; Im Internet: https://gco.iarc.fr/today; Stand: 16.05.2022
• 6 Rasmussen DM, Elverdam B. The meaning of work and working life after cancer: an interview study. Psychooncology 2008; 17: 1232-1238 DOI: 10.1002/pon.1354.
• 7 Mehnert A. Employment and work-related issues in cancer survivors. Crit Rev Oncol Hematol 2011; 77: 109-130 DOI: 10.1016/j.critrevonc.2010.01.004.
• 8 de Boer AGEM, Taskila T, Ojajärvi A. et al. Cancer survivors and unemployment: a meta-analysis and meta-regression. JAMA 2009; 301: 753-762 DOI: 10.1001/jama.2009.187.
• 9 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms. 2021; Im Internet: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/mammakarzinom/ Stand: 16.05.2022
• 10 Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF). S3-Leitlinie Prostatakarzinom. 2021; Im Internet: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/prostatakarzinom; Stand: 16.05.2022
• 11 Deutsche Rentenversicherung. Reha-Bericht 2021. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2021
• 12 Fauser D, Banaschak H, Zollmann P. et al. Auswirkungen der SARS-CoV-2-Pandemie auf die Inanspruchnahme der onkologischen Rehabilitation: eine Difference-in-Differences-Analyse. Rehabilitation 2022; DOI: 10.1055/a-1936-4083.
• 13 Deutsche Rentenversicherung. Statistikportal der Rentenversicherung. 2022; Im Internet: https://statistik-rente.de/drv/extern/; Stand: 19.12.2022
• 14 Scott DA, Mills M, Black A. et al. Multidimensional rehabilitation programmes for adult cancer survivors. Cochrane Database Syst Rev 2013; CD007730 DOI: 10.1002/14651858.CD007730.pub2.
• 15 Mewes JC, Steuten LMG, Ijzerman MJ. et al. Effectiveness of multidimensional cancer survivor rehabilitation and cost-effectiveness of cancer rehabilitation in general: a systematic review. Oncologist 2012; 17: 1581-1593 DOI: 10.1634/theoncologist.2012-0151.
• 16 de Boer AGEM, Taskila TK, Tamminga SJ. et al. Interventions to enhance return-to-work for cancer patients. Cochrane Database Syst Rev 2015; 9: CD007569 DOI: 10.1002/14651858.CD007569.pub3.
• 17 Fauser D, Wienert J, Zomorodbakhsch B. et al. Work-related medical rehabilitation in cancer-a cluster-randomized multicenter study. Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 592-599 DOI: 10.3238/arztebl.2019.0592.
• 18 Ullrich A, Rath HM, Otto U. et al. Return to work in prostate cancer survivors - findings from a prospective study on occupational reintegration following a cancer rehabilitation program. BMC Cancer 2018; 18: 751 DOI: 10.1186/s12885-018-4614-0.
• 19 Rick O, Reuß-Borst M, Dauelsberg T. et al. Einfluss klinischer, sozialmedizinischer und psychologischer Faktoren auf die berufliche Reintegration von Patientinnen mit Brustkrebs 6 Monate nach der Rehabilitation. Rehabilitation 2021; 60: 253-262 DOI: 10.1055/a-1288-5824.
• 20 Mehnert A, Koch U. Predictors of employment among cancer survivors after medical rehabilitation – a prospective study. Scand J Work Environ Health 2013; 39: 76-87 DOI: 10.5271/sjweh.3291.
• 21 Böttcher HM, Steimann M, Ullrich A. et al. Work-related predictors of not returning to work after inpatient rehabilitation in cancer patients. Acta Oncol 2013; 52: 1067-1075 DOI: 10.3109/0284186X.2013.792991.
• 22 Streibelt M, Zollmann P. Berufliche Teilhabe nach einer medizinischen Rehabilitation aufgrund pneumologischer Erkrankungen. Rehabilitation 2021; 60: 330-338 DOI: 10.1055/a-1478-9823.
• 23 Streibelt M, Zollmann P, Rasch L. et al. Berufliche Teilhabe nach einer medizinischen Rehabilitation aufgrund neurologischer Erkrankungen. Rehabilitation 2022; DOI: 10.1055/a-1726-6845.
• 24 Streibelt M, Hüppe A, Langbrandtner J. et al. Berufliche Teilhabe nach einer medizinischen Rehabilitation aufgrund von Erkrankungen des Verdauungssystems. Rehabilitation 2022; DOI: 10.1055/a-1907-3647.
• 25 Mehnert A, Brähler E, Faller H. et al. Four-week prevalence of mental disorders in patients with cancer across major tumor entities. J Clin Oncol 2014; 32: 3540-3546 DOI: 10.1200/JCO.2014.56.0086.
• 26 Hechtner M, Eichler M, Wehler B. et al. Quality of life in NSCLC survivors - a multicenter cross-sectional study. J Thorac Oncol 2019; 14: 420-435 DOI: 10.1016/j.jtho.2018.11.019.
• 27 Main DS, Nowels CT, Cavender TA. et al. A qualitative study of work and work return in cancer survivors. Psychooncology 2005; 14: 992-1004 DOI: 10.1002/pon.913.
• 28 Ullrich A, Rath HM, Otto U. et al. Long-term outcomes among localized prostate cancer survivors: prospective predictors for return-to-work three years after cancer rehabilitation. Support Care Cancer 2022; 30: 843-854 DOI: 10.1007/s00520-021-06376-6.
• 29 Earle CC, Chretien Y, Morris C. et al. Employment among survivors of lung cancer and colorectal cancer. J Clin Oncol 2010; 28: 1700-1705 DOI: 10.1200/JCO.2009.24.7411.
• 30 Rashid H, Eichler M, Hechtner M. et al. Returning to work in lung cancer survivors-a multi-center cross-sectional study in Germany. Support Care Cancer 2021; 29: 3753-3765 DOI: 10.1007/s00520-020-05886-z.
• 31 Bundesagentur für Arbeit – Statistik (Hg.) Klassifikation der Berufe 2010. Verfügbar unter: https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Grundlagen/Klassifikationen/Klassifikation-der-Berufe/KldB2010-Fassung2020/KldB2010-Fassung2020-Nav.html