Download PDF
neuroreha 2023; 15(04): 190-193
DOI: 10.1055/a-2180-9090
Aus der Praxis

Alltagsproblem Zielformulierung

Alexandra Menig
› Further Information
    Permissions and Reprints

Warum fällt es uns im therapeutischen Alltag schwer, SMART-Ziele mit unseren Klienten zu formulieren? Jeder weiß, wie wichtig es für die Fortschritte des Klienten und die Eigenreflexion ist. Was sind mögliche Hindernisse und wie kann es leichter fallen, erfolgreich Ziele zu formulieren?



Publication History

Article published online:
05 December 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Eremit B, Weber K. S.M.A.R.T.-Methode: Specific Measurable Accepted Realistic Timely. In: Individuelle Persönlichkeitsentwicklung: Growing by Transformation. Wiesbaden: Springer Gabler; 2016: 93-99 DOI: 10.1007/978-3-658-09453-9_16
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Bühler S, Grötzbach H, Frommelt P. ICF-basierte Zieldefinition in der Neurorehabilitation. Neurologie & Rehabilitation 2005; 11: 204-211
    Google Scholar
  • 3 Drucker PF. People and Performance: The Best of Peter Drucker on Management. Harper’s College Press; 1977
    Google Scholar
  • 4 Duden. Suchworte: spezifisch, messen, attraktiv, realistisch und Termin. Duden online. Im Internet: www.duden.de Stand: 25.09.2023
  • 5 Matthews G. The impact of commitment, accountability, and written goals on goal achievement. San Rafael, CA: Dominican University of California, Faculty Presentations; 2007. Im Internet: https://scholar.dominican.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=psychology-faculty-conference-presentations Stand: 25.09.2023
  • 6 Mayo R, Schul Y, Bernstein E. „I am not guilty“ vs „I am innocent“: Successful negation may depend on the schema used for its encoding. Journal of Experimental Social Psychology 2004; 40: 433-449
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Nieuwland MS, Kuperberg GR. When the truth is not too hard to handle: An event-related potential study on the pragmatics of negation. Psychological Science 2008; 19: 1213-1218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Häuser W, Hansen E, Enck P. Nocebophänomene in der Medizin: Bedeutung im klinischen Alltag. Dtsch Ärztebl 2012; 109: 459-465
    Google Scholar
  • 9 Hansen E, Zech N. Nocebo effects and negative suggestions in daily clinical practice: Forms, impact and approaches to avoid them. Front Pharmacol 2019; 10: 77 DOI: 10.3389/fphar.2019.00077.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Voelker R. Nocebos contribute to host of ills. JAMA 1996; 275: 345-347
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Eaker E. et al. Myocardial infarction and coronary death among women: Psychosocial predictors from a 20-year follow-up of women in the Framingham Study. Am J Epidemiol 1992; 135: 854-864
    CrossrefPubMedGoogle Scholar