Zusammenfassung
Ziel Ermittlung von aktuellen Informationen über Entwicklung und
Durchführung der Integrierten Tierärztlichen Bestandsbetreuung
(ITB) sowie Verbreitung des Selektiven Trockenstellens (ST) in deutschen
Tierarztpraxen und Milchviehbetrieben. Zudem Darstellung von Unterschieden oder
Gemeinsamkeiten zwischen Tierärzten mit und ohne ITB in Bezug auf die
Anwendung von Verfahren zum ST.
Material und Methoden 600 Fragebögen wurden im Rahmen von 7
Fortbildungen an Nutztierpraktiker verteilt. Die Teilnahme war freiwillig und
anonym. Die Datenauswertung erfolgte mittels deskriptiver Statistik, linearer
und logistischer Regression.
Ergebnisse Der Rücklauf betrug 39,3% (n=236). Eine
ITB wurde von 54,2% (n=128) der Tierärzte
durchgeführt. Von 75% (n=177) der Tierärzte
wurden Verfahren zum ST angewendet. Dabei wurden verschiedene
Entscheidungskriterien auf Herden- (81,6%, n=142) und
Einzeltierebene (97,7%, n=172) genutzt. Eine Erfolgskontrolle
des Verfahrens wurde häufiger in Betrieben von Tierärzten mit
ITB (66%, n=66) als ohne ITB (41%, n=28)
durchgeführt. Je mehr Betriebe im Rahmen einer ITB betreut wurden, desto
höher war der Anteil der Betriebe, in denen selektiv trockengestellt
wurde. Eine steigende Chance auf eine gleichbleibende oder verbesserte
Eutergesundheit war mit ST-Betrieben assoziiert, in denen gleichzeitig eine ITB
durchgeführt wurde (OR: 1,025; p<0,05). Die Beratung bei
Problemen in der Trockenstehzeit (OR: 3,639; p<0,05), die
Häufigkeit, mit der Tierärzte die Landwirte (OR: 1,595;
p<0,05) und Landwirte die Tierärzte auf ST ansprachen (OR:
1,538; p<0,05), sowie die Beratungshäufigkeit zum
Trockenstellmanagement (OR:1,608; p<0,05) hatten einen positiven
Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, ob ST in einem Betrieb durchgeführt
wurde und ob dies erfolgreich war.
Schlussfolgerungen Sowohl ITB als auch ST sind nach vorliegenden Daten
etablierte Bestandteile der tierärztlichen Tätigkeit in
Rinderpraxen. Das ST wird in der Praxis zum Teil im Rahmen kontrollierter
Verfahren mit Erfolgskontrolle umgesetzt. Die Durchführung einer ITB war
positiv mit der Anzahl der Betriebe assoziiert, in denen selektiv
trockengestellt wurde, und mit dem Eutergesundheitsstatus, wenn in einem Betrieb
ITB und ST kombiniert durchgeführt wurden. Beratungsangebot und
-häufigkeit der Tierärzte haben einen wesentlichen Einfluss auf
eine Antibiotikareduktion durch ST.
Abstract
Objective The aim of the survey was to evaluate the development and
implementation of Veterinary Herd Health Management (VHHM), as well as Selective
Dry Cow Treatment (SDCT), in German veterinary practices and dairy farms.
Furthermore, this survey set out to compare and contrast veterinary
practitioners that utilize VHHM in relation to SDCT with those that do not.
Material and methods The survey (n=600) was distributed to
veterinary livestock practitioners at 7 advanced training courses. Participation
was voluntary and anonymous. Data analysis was carried out by means of
descriptive statistics as well as by linear and logistic regression.
Results The response rate amounted to 39.3% (n=236).
54.2% (n=128) of the veterinarians reported that they conduct
VHHM. Procedures for SDCT were used on farms overseen by 75%
(n=177) of the vets. Different decision criteria applied at herd
(81.6%, n=142) and at individual cow level (97.7%,
n=172) respectively. A performance review of SDCT was carried out more
frequently on farms of veterinarians that practice VHHM (66%,
n=66) than those that do not (41%, n=28). An increase in
the number of farms conducting VHHM was associated with an increase in the
proportion of farms using SDCT. An increase of the probability of good udder
health was associated with SDCT farms that also apply VHHM (OR: 1.025;
p<0.05). The provision of consultation for problems arising during the
dry period (OR: 3.639; p<0.05), the frequency of veterinarians
addressing SDCT with farmers (OR: 1,595; p<0,05) and vice versa (OR:
1,538; p<0.05), as well as frequency of consultation for drying off
management (OR: 1,608; p<0.05) had an positive impact on the likelihood
of SDCT being implemented on a farm and whether this process was ultimately
successful.
Conclusions According to available data, both VHHM and SDCT are
established parts of veterinary practice in bovine care. In practice, SDCT is
partially conducted within the framework of a controlled procedure including a
performance review. The implementation of VHHM has an effect on the number of
farms performing SDCT as well as on udder health where VHHM and SDCT are
combined on a farm. The range and frequency of consultation by veterinarians
have a significant influence on a reduction of use of antibiotics by
implementation of SDCT.
Schlüsselwörter Umfrage - Tierärzte - Eutergesundheit - Antibiotikareduktion
Key words Poll - veterinarians - udder health - antibiotic reduction
