RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-2079-8298
Gesundheits-Apps zur Unterstützung von Brustkrebspatientinnen während der Behandlung und der Nachsorgezeit in Deutschland: eine systematische Überprüfung
Mobile Applications Available in Germany Supporting Breast Cancer Patients During Treatment and Aftercare: a Systematic Review
Zusammenfassung
Zweck Systematische Auswertung der Gesundheitsapps, die zur Unterstützung und Hilfe bei der Fernüberwachung von Patientinnen während der Brustkrebsbehandlung und der Nachbetreuung entwickelt wurden.
Methodik Es erfolgte eine systematische Suche und Bewertung der Apps anhand der Suchbegriffe: Brustkrebs; Brustkrebstherapie; und Brustkrebsnachbetreuung. Die Evaluationskriterien waren Nutzerbewertungen, wissenschaftliche Publikationen zu Vorteilen, Benutzerfreundlichkeit, Datenschutz, App-Individualisierung, Motivation und finanzielle Aspekte. Pro Kriterium konnten bis zu 2 Punkte (P) vergeben werden. Der niedrigste mögliche Score betrug 0 P und der höchstmögliche 28 P. Drei Forschende aus verschiedenen Institutionen bewerteten die Apps unabhängig anhand der festgelegten Kriterien. Als Referenzwert wurde der von den Forschenden angegebene Durchschnittswert definiert. Apps mit > 18 P wurden als „zu empfehlen“, ≥ 11– ≤ 18 P als „teilweise zu empfehlen“ und ≤ 10 P als „nicht zu empfehlen“ eingestuft.
Ergebnisse Insgesamt konnten über eine Suchanfrage 776 Apps (n = 24 aus dem „Apple App Store“, n = 752 aus dem „Google Play Store“) identifiziert werden. Nach Anwendung der Ausschlusskriterien wurden 36 Apps (n = 1 aus dem „Apple App Store“; n = 35 aus dem „Google Play Store“) evaluiert. Anhand des Mittelwerts der von den Forschenden vergebenen Punkte wurden 20 Apps als „nicht zu empfehlen“ und 12 als „teilweise zu empfehlen“ (≥ 11– ≤ 18 P) eingestuft. Vier Apps wurden von 2 Forschenden teilweise empfohlen und von einem Forschenden empfohlen. Drei Apps wurden von allen Forschenden als „empfehlenswert“ eingestuft.
Fazit Nur einige wenige der verfügbaren Apps erfüllen die Empfehlungskriterien. Die Verwendung dieser Apps kann Brustkrebspatientinnen zugutekommen.
Abstract
Purpose Systematic evaluation of health apps designed to support and aid remote monitoring of patients during breast cancer treatment and aftercare.
Method A systematic search and assessment of apps was conducted using search terms: breast cancer; breast cancer therapy; and breast cancer aftercare. Evaluation criteria were user assessments, scientifically published benefits, user-friendliness, data protection, app individualization, motivation, and financial aspects. Up to two points (P) could be awarded per criterion. The lowest possible score was 0 P and the maximum was 28 P. Three examiners from different institutions independently assessed the apps according to the specified criteria. Reference value was defined as the average value given by the examiners. Apps with > 18 P were classified as “recommended”; ≥ 11– ≤ 18 P as “partially recommended” and ≤ 10 P as “not recommended”.
Results A total of 776 apps (n = 24 from the Apple App Store, n = 752 from the Google Play Store) were identified via search query. After applying exclusion criteria, 36 apps (n = 1 from the Apple App Store; n = 35 from the Google Play Store) were evaluated. Using the mean point values of the examiners, 20 apps were classified as not recommended and 12 as partially recommended (≥ 11-≤ 18 P). Four apps were rated partially recommended by two examiners and recommended by one examiner. Three apps were rated as recommended by all examiners.
Conclusion Only a small minority of available apps meet recommendation criteria. Use of these apps may benefit breast cancer patients.
Publikationsverlauf
Eingereicht: 14. Juni 2022
Angenommen nach Revision: 26. Juli 2022
Artikel online veröffentlicht:
12. September 2023
© 2022. This article was originally published by Thieme as Susanne Ingrid Marianne Gomm et al. Mobile Applications Available in Germany Supporting Breast Cancer Patients During Treatment and Aftercare: a Systematic Review. Geburtsh Frauenheilk 2022; 82: 941–954 as an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 content/DE/TXT/?uri=CELEX:32017R0745
- 2 Your Europe. CE Marking – obtaining the certificate, EU requirements. Accessed February 24, 2022 at: https://europa.eu/youreurope/business/product-requirements/labels-markings/ce-marking/index_en.htm
- 3 BfArM. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bfarm.de/DE/Home/home_node.html
- 4 Youron P, Singh C, Jindal N. et al. Quality of life in patients of chronic lymphocytic leukemia using the EORTC QLQ-C30 and QLQ-CLL17 questionnaire. Eur J Haematol 2020; 105: 755-762
- 5 LMU. App-Bewertungsraster. Accessed February 24, 2022 at: https://www.edu.lmu.de/tiu/_assets/appbewertung-mit-erklaerung.pdf
- 6 National Library of Medicine. Pubmed. Accessed February 24, 2022 at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
- 7 GDPR. European General Data Protection Regulation (GDPR). 2022 Accessed February 24, 2022 at: https://gdpr-info.eu/
- 8 ISO. The ISO 27000 Directory. Accessed February 24, 2022 at: http://www.27000.org/index.htm
- 9 Presse- und Informationsamt der Bundesregierung. Datenschutzerklärung. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/datenschutzhinweis/datenschutzerklaerung-1532494
- 10 USK. USK-Alterskennzeichen. Accessed February 24, 2022 at: https://usk.de/alle-lexikonbegriffe/category/usk-alterskennzeichen/
- 11 Apple. App Store Preview Age Ratings. Accessed February 24, 2022 at: https://apps.apple.com/is/story/id1440847896
- 12 Google. Apps Games content ratings on Google Play. 2022 Accessed February 24, 2022 at: https://support.google.com/googleplay/answer/6209544?hl=en#zippy=%2Cgermany
- 13 NextGen. Breast Examination: Breast Cancer (NextGen eSolutions Pvt. Ltd.). 2022 Accessed February 24, 2022 at: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sana.nextgen.breastcancer.app&hl=de&gl=US
- 14 International Academy of Digital Arts and Sciences (IADAS). The Webby Awards. Accessed February 24, 2022 at: https://www.webbyawards.com/
- 15 STMWI. Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie. Accessed February 24, 2022 at: https://www.stmwi.bayern.de/
- 16 Bayern-Innovativ. Zentrum Digitalisierung Bayern. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bayerninnovativ.de/netzwerke-und-thinknet/uebersicht-digitalisierung/zentrumdigitalisierung-bayern
- 17 ClinicalTrials. ClinicalTrials.gov U.S. National Library of Medicine. Accessed February 24, 2022 at: https://clinicaltrials.gov/
- 18 NCCN. National Comprehensive Cancer Network – Home. Accessed February 24, 2022 at: https://www.nccn.org/
- 19 CDC. Centers for Disease Control and Prevention. Accessed February 24, 2022 at: https://www.cdc.gov/
- 20 ASCO. American Society of Clinical Oncology. Accessed February 24, 2022 at: https://www.asco.org/
- 21 WHO. World Health Organization. Accessed February 24, 2022 at: https://www.who.int/
- 22 HIPAA. Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 (HIPAA) | CDC. Accessed February 24, 2022 at: https://www.cdc.gov/phlp/publications/topic/hipaa.html
- 23 Lidington E, McGrath SE, Noble J. et al. Evaluating a digital tool for supporting breast cancer patients: a randomized controlled trial protocol (ADAPT). Trials 2020; 21: 86
- 24 DIGA. DiGA-Verzeichnis. Accessed February 24, 2022 at: https://diga.bfarm.de/de/verzeichnis?category=%5B%2274%22%5D&type=%5B%5D
- 25 CANKADO Service GmbH. CANKADO. Accessed February 24, 2022 at: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cankado&hl=de&gl=US
- 26 Denis F, Basch E, Septans AL. et al. Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer. JAMA 2019; 321: 306-307
- 27 Ponder M, Venkatraman V, Charalambous L. et al. Mobile Health Application for Patients Undergoing Breast Cancer Surgery: Feasibility Study. JCO Oncol Pract 2021; 17: e1344-e1353
- 28 Albrecht UV, Höhn M, von Jan U. Kapitel 2. Gesundheits-Apps und Markt. Albrecht U-V (ed.). Chancen und Risiken von Gesundheits-Apps (CHARISMHA). Hannover: Medizinische Hochschule Hannover; 2016: 62-82
- 29 Follmer R, Hölscher J, Markowetz A. et al Abschlussbericht. Verbraucherinformationen bei Apps – Empirie. Accessed February 24, 2022 at: https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbuecher/Verbraucherinfos_Apps.pdf?__blob=publicationFile&v=1
- 30 Capovilla D. Technologiegestützte Kommunikation bei Beeinträchtigungen des Sehens. Handbuch Barrierefreie Kommunikation. Berlin: Frank & Timme; 2019
- 31 Schinköthe T, Gabri MR, Mitterer M. et al. A Web- and App-Based Connected Care Solution for COVID-19 In- and Outpatient Care: Qualitative Study and Application Development. JMIR Public Health Surveill 2020; 6: e19033
- 32 Graf J, Sickenberger N, Brusniak K. et al. Implementation of an Electronic Patient-Reported Outcome App for Health-Related Quality of Life in Breast Cancer Patients: Evaluation and Acceptability Analysis in a Two-Center Prospective Trial. J Med Internet Res 2022; 24: e16128
- 33 ENABLE. ENABLE. Accessed July 18, 2022 at: https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/frauenklinik-zentrum/brustzentrum-heidelberg-/-senologie/forschung/projekt-enable
- 34 Institut Frauengesundheit Institute Women’s Health GmbH. ENABLE App. Accessed July 18, 2022 at: https://apps.apple.com/de/app/enable/id1540729233