Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2023-9408
Scientific Support Active City: Eine theoriegeleitete Bedarfsanalyse zur städtischen Bewegungsförderung
Scientific Support Active City: A Theory-Driven Needs Analysis for Urban Physical Activity PromotionZusammenfassung
Einleitung Die positive Wirkung von Bewegung für die Gesundheit ist gut belegt. Dennoch scheinen städtische Maßnahmen zur Förderung der körperlichen Aktivität bisher nicht ausreichend erfolgreich umgesetzt zu werden. Ziel des vorliegenden Artikels ist die detaillierte Darstellung einer Bedarfsanalyse zur Förderung der körperlichen Aktivität im Rahmen des Projektes „Scientific Support Active City“ in Hamburg.
Methodik In Anlehnung an den Intervention Mapping (IM) Ansatz wird zunächst eine systematische Bedarfsanalyse in fünf Schritten durchgeführt. Hierzu werden (1) Verantwortlichkeiten der Akteur*innen festgelegt, (2) Zielgruppen definiert und (3) verfügbare Datenquellen gesichtet, erfasst und geprüft. Auf dieser Basis sollen (4) Prävalenzen körperlicher Aktivität für die Zielgruppen dargestellt, (5) Ziele konkretisiert und erste Handlungsempfehlungen abgeleitet werden.
Ergebnisse Nach Definition eines Kernteams sowie eines erweiterten Akteursnetzwerkes wurden für die Zielgruppen Kinder und Jugendliche, Erwachsene und ältere Erwachsene verfügbare Datenquellen identifiziert, die im Sinne eines Multi-Source Ansatzes zur Analyse des Bewegungsverhaltens genutzt werden können. Die zielgruppenspezifische Analyse verdeutlicht den Bedarf an weiteren repräsentativen Daten sowie Fördermaßnahmen z. B. für Frauen mit niedriger Bildung und Kindern aus sozio-ökonomisch schlechter gestellten Regionen.
Schlussfolgerung Der IM-Ansatz hat sich in der Ausgestaltung der Bedarfsanalyse des Projektes „Scientific Support Active City“ als anwendbar erwiesen. Die initiierte Zusammenarbeit des Netzwerkes sowie der Evidenz basierte Ansatz zur Ableitung erster Bedarfe scheinen einen erfolgsversprechenden Ansatz zur Förderung der körperlichen Aktivität darzustellen. Eine langfristige städtische Gesamtstrategie für die Bewegungsförderung auf der Basis kooperativer wissensbasierter Zielfindung kann damit kurzfristige Einzelprojekte ablösen.
Summary
Introduction The positive effect of exercise on health is well documented. Nevertheless, urban measures to promote physical activity are apparently not sufficiently successful. The objective of this article is to present a detailed needs analysis for the promotion of physical activity within the framework of the project entitled “Scientific Support Active City” in Hamburg.
Methodology Based on the Intervention Mapping (IM) approach, a systematic needs analysis is carried out in five steps. These include: (1) the definition of the responsibilities of the stakeholder, (2) identification of target groups, (3) viewing, recording and checking of available data sources, (4) presentation of prevalence of physical activity for the target groups and (5) specification of goals and initial recommendations for action derived.
Results After defining the core team and extended network of stakeholder, available data sources were identified for the target groups, children and adolescents, adults and older adults, to be used in the context of a multi-source approach to analyse physical activity behaviour. The target group-specific analysis illustrates the need for further representative data as well as support measures, e. g., for women with low education and children from socio-economically disadvantaged neighbourhoods.
Conclusion The IM approach has proven to be applicable in the design of the needs analysis of the “Scientific Support Active City” project. The cooperation initiated by the network and the evidence-based approach to deriving initial needs appear to represent a promising approach to promoting physical activity. A long-term overall urban strategy for the promotion of physical activity based on cooperative knowledge-based goal setting can thus replace short-term individual projects.
Publication History
Received: 17 January 2023
Accepted after revision: 01 February 2023
Article published online:
17 April 2023
© 2023. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Anderson E, Durstine JL. Physical activity, exercise, and chronic diseases: A brief review. Sports Medicine and Health Science 2019; 1: 3-10 DOI: 10.1016/j.smhs.2019.08.006.
- 2 Ryan MP. The antidepressant effects of physical activity: Mediating self-esteem and self-efficacy mechanisms. Psychol Health 2008; 23: 279-307 DOI: 10.1080/14768320601185502.
- 3 von Haaren B, Ottenbacher J, Muenz J. et al. Does a 20-week aerobic exercise training programme increase our capabilities to buffer real-life stressors? A randomized, controlled trial using ambulatory assessment. Eur J Appl Physiol 2016; 116: 383-394 DOI: 10.1007/s00421-015-3284-8.
- 4 Telama R, Yang X, Leskinen E. et al. Tracking of physical activity from early childhood through youth into adulthood. Med Sci Sports Exerc 2014; 46: 955-962 DOI: 10.1249/MSS.0000000000000181.
- 5 World Health Organization. Germany Physical Activity Factsheet 2021. 2021; 1–7. Im Internet: https://www.in-form.de/materialien/in-form-zwischenbericht-kurzform/; Stand: 06.12.2021
- 6 Füzéki E, Schröder J, Groneberg DA. et al. Physical activity and its related factors during the first covid-19 lockdown in Germany. Sustainability (Switzerland) 2021; 13 DOI: 10.3390/su13105711.
- 7 WHO. Germany Physical Activity Factsheet. 2012; 2012 Im Internet: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0010/288109/GERMANY-Physical-Activity-Factsheet.pdf; Stand: 06.12.2021
- 8 Abu-Omar K, Rütten A, Messing S. et al. The German recommendations for physical activity promotion. Journal of Public Health (Germany) 2019; 27: 613-627 DOI: 10.1007/s10389-018-0986-5.
- 9 Müller-Riemenschneider F, Reinhold T, Nocon M. et al. Long-term effectiveness of interventions promoting physical activity: A systematic review. Prev Med (Baltim) 2008; 47: 354-368
- 10 Walter U, Nöcker G, Pawils S. et al. Memorandum – Prävention und Gesundheitsförderung nachhaltig stärken: Herausforderungen auf Bundes-, Landes- und kommunaler Ebene. Das Gesundheitswesen 2015; 77: 382-388 DOI: 10.1055/s-0035-1549949.
- 11 Heath GW, Parra DC, Sarmiento OL. et al. Evidence-based intervention in physical activity: lessons from around the world. The Lancet 2012; 380: 272-281 DOI: 10.1016/S0140-6736(12)60816-2.
- 12 WHO. WHO’s Global Action Plan on Physical Activity. 2018-2030 (GAPPA). 2022
- 13 WHO. Germany, Physical Activity Factsheet 2018. 2018; 4. Im Internet: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0020/382511/germany-eng.pdf?ua=1
- 14 Reis RS, Salvo D, Ogilvie D. et al. Scaling up physical activity interventions worldwide: stepping up to larger and smarter approaches to get people moving. The Lancet 2016; 388: 1337-1348
- 15 Schlicht W, Zinsmeister M. Planungsmodelle. In: Gesundheitsförderung systematisch planen und effektiv intervenieren. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2015: 129-149
- 16 Bartholemew LK, Parcel GS, Kok G. et al. Planning health promotion programs. 3. Aufl.. San Francisco: Jossey-Bass; 2011
- 17 Fernandez ME, ten Hoor GA, van Lieshout S. et al. Implementation mapping: Using intervention mapping to develop implementation strategies. Front Public Health 2019; 7 DOI: 10.3389/fpubh.2019.00158.
- 18 Proctor EK, Powell BJ, Mcmillen JC. Implementation strategies: recommendations for specifying and reporting. 2013
- 19 Semrau J, Helsper N, Janz L. et al. KOMBINE – Kommunale Bewegungsförderung zur Implementierung der Nationalen Empfehlungen. B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2019; 35: 169-170 DOI: 10.1055/a-0962-1870.
- 20 World Health Organization. WHO Guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Genf; 2020
- 21 Rütten A, Pfeifer K. Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Erlangen. 2016
- 22 Schumacher N. Erster Hamburger Bewegungsbericht. Hamburg. 2022
- 23 Daseking M, Petermann F, Röske D. et al. Entwicklung und Normierung des Einschulungsscreenings SOPESS. Das Gesundheitswesen 2009; 71: 648-655 DOI: 10.1055/s-0029-1239511.
- 24 Schipf S, Schöne G, Schmidt B. et al. The baseline assessment of the German National Cohort (NAKO Gesundheitsstudie): participation in the examination modules, quality assurance, and the use of secondary data. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2020; 63: 254-266 DOI: 10.1007/s00103-020-03093-z.
- 25 Jagodzinski A, Johansen C, Koch-Gromus U. et al. Rationale and Design of the Hamburg City Health Study. Eur J Epidemiol 2020; 35: 169-181 DOI: 10.1007/s10654-019-00577-4.
- 26 Jaeschke L, Steinbrecher A, Boeing H. et al. Factors associated with habitual time spent in different physical activity intensities using multiday accelerometry. Sci Rep 2020; 10 DOI: 10.1038/s41598-020-57648-w.
- 27 Rodriguez-Ayllon M, Cadenas-Sánchez C, Estévez-López F. et al. Role of Physical Activity and Sedentary Behavior in the Mental Health of Preschoolers, Children and Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine 2019; 49: 1383-1410 DOI: 10.1007/s40279-019-01099-5.
- 28 King AC, King DK. Physical Activity for an Aging Population. Public Health Rev 2010; 32: 401-426 DOI: 10.1007/BF03391609.
- 29 Fernandez ME, ten Hoor GA, van Lieshout S. et al. Implementation mapping: Using intervention mapping to develop implementation strategies. Front Public Health 2019; 7 DOI: 10.3389/fpubh.2019.00158.