Der Schwangerschaftsabbruch in Deutschland – eine Zusammenfassung nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB

Am 1. Oktober 1995 trat das Schwangeren- und Familienhilfeänderungsgesetz in Kraft, das bis heute in weitestgehend unveränderter Form die gesetzlichen Regeln für die jährlich in etwa 100000 erfassten Schwangerschaftsabbrüche vorgibt. Demnach können Frauen nach Beratung und einer 3-tägigen Bedenkzeit innerhalb der ersten 14 Schwangerschaftswochen (SSW) nach dem Beginn der letzten Periodenblutung einen solchen Abbruch straffrei durchführen lassen (§ 218a Absatz 1 StGB). Außerdem besteht die Möglichkeit, bei medizinischer Indikation nach § 218a Absatz 2 StGB sowie bei kriminologischer Indikation nach § 218a Absatz 3 StGB einen Abbruch durchführen zu lassen. Nicht nur in Anbetracht der Streichung des Werbeverbots für Schwangerschaftsabbrüche (ehemaliger § 219a StGB) nimmt die Diskussion um das Abtreibungsstrafrecht, das aufgrund des schwer errungenen Kompromisses von 1995 fast ein Vierteljahrhundert lang als nahezu unantastbar galt, wieder neu an Fahrt auf: Eine von der seit Ende 2021 regierenden Koalition aus SPD, Grünen und FDP berufene Kommission soll die Regelung von Abbrüchen außerhalb des Strafgesetzbuches prüfen [1]. In Anbetracht dieser sich anbahnenden Umbrüche soll im Folgenden eine Analyse der Entwicklungen rund um den Diskurs um diese nunmehr über 25 Jahre alte Regelung gegeben werden.

Publication History

Article published online:
04 May 2023

• Literatur

• 1 SPD, Die Grünen, FDP. Koalitionsvertrag 2021–2025. 2021. Accessed March 07, 2023 at: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1990812/1f422c60505b6a88f8f3b3b5b8720bd4/2021–12–10-koav2021-data.pdf?download=1
• 2 Jerouschek G. Abtreibung, Sp. 47–52. In: Cordes A, Haferkamp H-P, Kannowski B, Lück H, de Wall H, Werkmüller D, Schmidt-Wiegand R. Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte 1. 2. Berlin: Schmidt; 2004
• 3 Weinberg S. Die Vernichtung keimenden Lebens. Zeitschrift zur Reform der sexuellen Ethik 1905; 1: 312-319
• 4 Wittrock C. Abtreibung und Kindesmord in der neueren deutschen Literatur. Frankfurt am Main: Selbstverl.; 1978: 8-9
• 5 Müller W. Die Abtreibung. Anfänge der Kriminalisierung 1140–1650. Köln: Böhlau; 2000: 14
• 6 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 29-33
• 7 Rehbein H, Reincke OLK. Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten, nebst den ergänzenden und abändernden Bestimmungen der Reichs- und Landesgesetzgebung, Teil I, Titel 1–11. 4. Berlin: Müller; 1889
• 8 RGBl. I 1871, S. 167–168
• 9 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 54
• 10 Dienel C. Das 20. Jahrhundert (I). Frauenbewegung, Klassenjustiz und das Recht auf Selbstbestimmung der Frau. In: Jütte R. Geschichte der Abtreibung von der Antike bis zur Gegenwart (= Beck’sche Reihe, 1018). München: Beck; 1993: 140-168
• 11 RGBl. I 1926, S. 239
• 12 RGBl. I 1933, S. 296
• 13 Czarnowski G. Das kontrollierte Paar. Ehe- und Sexualpolitik im Nationalsozialismus. In: Weinheim: Deutscher Studien Verlag;. 1991
• 14 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 336-337
• 15 RGBl. I 1935, S. 773 und RGBl. I 1935, S. 1035–1037
• 16 Gante M. § 218 in der Diskussion. Meinungs- und Willensbildung 1945–1976 (= Forschungen und Quellen zur Zeitgeschichte, 21). Düsseldorf: Droste; 1991
• 17 Altmann M. Die Meilensteine von pro familia. pro familia magazin 2012; 29
• 18 Eser A, Koch HG. Schwangerschaftsabbruch im internationalen Vergleich. Rechtliche Regelungen – Soziale Rahmenbedingungen – Empirische Grunddaten. Teil 1: Europa (= Rechtsvergleichende Untersuchungen zur gesamten Strafrechtswissenschaft 21.1). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft; 1988: 47-50
• 19 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 462-463
• 20 BVerfGE 39, 1
• 21 BGBl. I 1976, S. 1213–1215
• 22 Hahn D. Modernisierung und Biopolitik. Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch in Deutschland nach 1945. Frankfurt am Main: Campus-Verlag; 2000: 268-271
• 23 Art. 31 Abs. 4 EV
• 24 BGBl. I 1992, S. 1398
• 25 Budde ET. Abtreibungspolitik in Deutschland. Ein Überblick (= essentials). Wiesbaden: Springer VS; 2015: 18-19
• 26 BVerfGE 88, 203, 251–252, 267
• 27 BVerfGE 88, 203, 253, 255–257
• 28 BVerfGE 88, 203, 258
• 29 BVerfGE 88, 203, 203–205
• 30 Tröndle H. Die Neuregelung des Abtreibungsstrafrechts und die Frage der Mitwirkung kirchlicher Beratungsstellen. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 46-51
• 31 Beckmann R. Fristenregelung mit Beratungsangebot – Anspruch und Wirklichkeit der neuen Abtreibungsregelung. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 24-33
• 32 Rigizahn EF. NOMOS-Kommentar zum Strafgesetzbuch (NL/StGB). Medizinrecht 2006; 24: 74
• 33 BVerfGE 88, 203, 256
• 34 Büchner B. Die Anerkennung von Schwangeren-Beratungsstellen – Anspruch und Wirklichkeit. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 2-10
• 35 Hillgruber C. Zehn Jahre zweites Abtreibungsurteil (BVerfGE 88, 203) – Bilanz und Ausblick. Zeitschrift für Lebensrecht 2003; 12: 38-48
• 36 BVerfGE 88, 203, 290 und § 218c Absatz 1 Nummer 1 StGB
• 37 BayGVBl. 1996, S. 328–332
• 38 Hillgruber C. Die Rechtsstellung des Arztes beim Schwangerschaftsabbruch – freie berufliche Betätigung oder Erfüllung einer staatlichen Schutzaufgabe?. Zeitschrift für Lebensrecht 2000; 9: 46-55
• 39 BVerfGE 98, 265, 297
• 40 BVerfGE 88, 203, 270, 282, 306
• 41 Holzhauer B. Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch. Die Rolle des reformierten § 218 StGB bei der Entscheidungsfindung betroffener Frauen (= Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländliches und internationales Strafrecht, 38). Freiburg i. Br.: Eigenverlag Max-Planck-Institut; 1989: 265
• 42 Soemer P. 60 Jahre pro familia und IPPF: enge Verknüpfung in der politischen Arbeit und gegenseitiges Lernen. pro familia magazin 2012; 35-36
• 43 Pro Familia. Standpunkt Schwangerschaftsabbruch. 4. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2006: 16-17
• 44 BVerfGE 88, 203, 212
• 45 Pro Familia. Standpunkt Schwangerschaftsabbruch. 4. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2006: 18
• 46 Pro Familia. Das Recht der Frau auf selbstbestimmte Entscheidung. pro familia Position zum Schwangerschaftsabbruch. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2012
• 47 [Anonym]. Katechismus der katholischen Kirche, Dritter Teil, Zweiter Abschnitt, Artikel 5 I. 2270
• 48 Johannes Paul II. Schreiben von Johannes Paul II an den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz vom 20. November 1999. Vatikan: Libreria Editrice Vaticana; 1999
• 49 Spieker M. Kirche und Abtreibung in Deutschland. Ursachen und Verlauf eines Konflikts. Paderborn: Ferdinand Schöningh; 2001
• 50 Deutscher Bundestag. Expertenstreit über § 219a. Recht und Verbraucherschutz/Anhörung. 28.06.2018 Accessed January 13, 2023 at: https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2018_06/562268–562268
• 51 Bühring P. Schwangerschaftsabbruch: Unterstützung aus der Politik. Dtsch Arztebl Ausg A 2017; 114: A2446
• 52 Deutsches Ärzteblatt. Hitzige Debatte im Bundestag zum Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche. Accessed January 13, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=89412&s=Schwangerschaftsabbruch
• 53 Beerheide R. Paragraf 219 a: Werbeverbot soll bestehen bleiben. Dtsch Arztebl Ausg A 2018; 115: A976
• 54 Deutsches Ärzteblatt. Ärztetag begrüßt Abschaffung des Werbeverbots für Schwangerschaftsabbrüche. Accessed January 13, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/134518/Aerztetag-begruesst-Abschaffung-des-Werbeverbots-fuer-Schwangerschaftsabbrueche
• 55 Deutsches Ärzteblatt. Informationen über Schwangerschaftsabbrüche werden erleichtert. Accessed January 13, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=101272&s=Schwangerschaftsabbruch
• 56 Die Bundesregierung. Aufhebung des § 219a beschlossen. Accessed January 13, 2023 at: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/paragraph-219a-2010222
• 57 Belling C. Der Bundesgerichtshof zum Unterhaltsaufwand für ein Kind nach vertragswidriger Geburt. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 38-41
• 58 Ziegler A. „Kind als Schaden?“ – Arzthaftung bei Behinderungen des ungeborenen Kindes. Medizinrecht 2021; 39: 34-40
• 59 Ziegler A. Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urt. v. 19. 2. 2020–7 U 139/16 (LG Mannheim). Medizinrecht 2021; 39: 57-58
• 60 Philipp W. Einstandspflicht für den Tod. Die Rolle der Arzthaftung bei der vorgeburtlichen Selektion behinderter Kinder. Zeitschrift für Lebensrecht 2000; 9: 71-81
• 61 Spieker M. Die Bischöfe und der Schein – Zur Problematik des Beratungs- und Hilfeplans in der kirchlichen Schwangerenberatung. Zeitschrift für Lebensrecht 1999; 8: 2-10
• 62 Kilimann U, Kilimann G. Er sollte sterben, doch Tim lebt. Dokumentation des WDR von 2005. Accessed January 13, 2023 at: https://www.youtube.com/watch?v=hXy_L6ByBc4&t=175s
• 63 Klinkhammer G. Reform des Schwangerschaftskonfliktgesetzes: Mehr Beratung. Dtsch Arztebl Ausg A 2009; 106: A2352-2353
• 64 BGBl. I 2009, S. 2990
• 65 Richter-Kuhlmann E. Spätabbrüche: Nicht ohne Beratung und Bedenkzeit. Dtsch Arztebl A 2009; 106: A1024
• 66 Pro Familia. Änderungen im Schwangerschaftskonfliktgesetz. Die medizinische Indikation für den Schwangerschaftsabbruch. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2009
• 67 Statistisches Bundesamt. Fachserie 12 Reihe 3. Schwangerschaftsabbrüche 1996–2021. Accessed January 13, 2023 at: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Publikationen/Downloads-Schwangerschaftsabbrueche/schwangerschaftsabbrueche-2120300217004.pdf?__blob=publicationFile
• 68 Dienerowitz FM. Die Gründe für den Schwangerschaftskonflikt im Kontext des Diskurses um den Schwangerschaftsabbruch. Eine medizinethische und medizinrechtliche Zwischenbilanz nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB [Dissertation]. Mannheim: Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg; 2021: 94-96
• 69 Gropp W. Der Embryo als Mensch: Überlegungen zum pränatalen Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit. Goltdammers’s Archiv für Strafrecht 2000; 147: 1-18
• 70 Deutsches Ärzteblatt. Nichtinvasive molekular-genetische Tests werden in bestimmten Fällen Regelleistung. Accessed January 13, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=1041&typ=1&nid=106130&s=Schwangerschaftsabbruch
• 71 Bißwanger-Heim T. Pränataltest zur Erkennung von Trisomie 21: Warnung vor Automatismus. Dtsch Arztebl Ausg A 2012; 109: A697-698
• 72 BVerfGE 88, 203, 269, 309–311
• 73 Spieker M. Kirche und Abtreibung in Deutschland. Ursachen und Verlauf eines Konflikts. Paderborn: 2001: 59-61
• 74 Mengersen A. Experte sicher: Warum in Deutschland viel mehr Frauen abtreiben, als die Statistik zeigt. Accessed January 17, 2023 at: https://www.focus.de/familie/100–000-fehlen-experte-sicher-in-deutschland-treiben-viel-mehr-frauen-ab-als-die-statistik-zeigt_id_6582349.html
• 75 Statistisches Bundesamt. Pressemitteilung Nr. 539 vom 15. Dezember 2022. Accessed January 15, 2023 at: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/12/PD22_539_233.html
• 76 Dienerowitz FM. Die Gründe für den Schwangerschaftskonflikt im Kontext des Diskurses um den Schwangerschaftsabbruch. Eine medizinethische und medizinrechtliche Zwischenbilanz nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB [Dissertation]. Mannheim: Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg; 2021: 33-36
• 77 Statistisches Bundesamt. Fachserie 12 Reihe 3. Schwangerschaftsabbrüche 1996–2020. Accessed January 13, 2023 at: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Publikationen/Downloads-Schwangerschaftsabbrueche/schwangerschaftsabbrueche-2120300207004.pdf?__blob=publicationFile
• 78 Minkus L, Drobnič S. Abortion: Life-Course Stages and Disruptive Life Events. Z Soziol 2021; 50: 259-273
• 79 Dienerowitz FM. Die Gründe für den Schwangerschaftskonflikt im Kontext des Diskurses um den Schwangerschaftsabbruch. Eine medizinethische und medizinrechtliche Zwischenbilanz nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB [Dissertation]. Mannheim: Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg; 2021: 143-201
• 80 BVerfGE 88, 203, 271, 297
• 81 Dienerowitz FM, Hetjens S, Bauer AW. Gründe für den Schwangerschaftskonflikt in Deutschland – ein Untersuchungsansatz. Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82: 689-692
• 82 Deutsches Ärzteblatt. Paus dringt auf Neuregelung von Schwangerschafts-abbrüchen außerhalb des Strafrechts. Accessed January 15, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/140033/Paus-dringt-auf-Neuregelung-von-Schwangerschaftsabbruechen-ausserhalb-des-Strafrechts
• 83 Deutsches Ärzteblatt. EU-Parlament plädiert für allgemeinen Zugang zu legaler Abtreibung. Accessed January 15, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/125059/EU-Parlament-plaediert-fuer-allgemeinen-Zugang-zu-legaler-Abtreibung
• 84 Deutsches Ärzteblatt. EU-Parlament: Schwangerschaftsabbruch soll Grundrecht werden. Accessed January 15, 2023 at: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=135774&s=Schwangerschaftsabbruch
• 85 BVerfGE 39, 1, 37 und BVerfGE 88, 203, 203