Revisions- und Wechselendoprothetik – Hüftschaft

Gabriela von Lewinski; Stephanie F. Giro-Einfeldt; Wolfgang Lehmann; Thelonius Hawellek

doi:10.1055/a-1988-0696

Orthopädie und Unfallchirurgie up2date, Table of Contents

Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2023; 18(04): 337-352
DOI: 10.1055/a-1988-0696

Beckengürtel und untere Extremität

Revisions- und Wechselendoprothetik – Hüftschaft

Gabriela von Lewinski

,

Stephanie F. Giro-Einfeldt

,

Wolfgang Lehmann

,

Thelonius Hawellek

Abstract

All articles of this category

In Deutschland wurde laut Bundesauswertung des Instituts für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG) im Jahr 2020 insgesamt 19026-mal die Indikation zum Hüftendoprothesen- bzw. Komponentenwechsel gestellt [1]. Diese Eingriffe gehen im Vergleich zu Primärimplantationen mit einem erhöhten Risiko für Komplikationen einher und fordern von dem Operateur besondere technische Fertigkeiten. Die häufigsten Gründe für Revisionen und Wechsel sind aseptische Lockerungen, Instabilitäten, Infektionen und Frakturen.

Schlüsselwörter

Revisionsoperation - Wechselendoprothetik - Schaftrevision - Hüft-TEP-Revision

Full Text

References

Literatur
1 IQTIG – Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Hüftendoprothesenversorgung. Qualitätsindikatoren und Kennzahlen. Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2020. Accessed May 10, 2023 at: https://iqtig.org/downloads/auswertung/2020/hep/QSKH_HEP_2020_BUAW_V01_2021–08–10.pdf
2 Organisation for Economic Co-operation and Development. Health at a Glance 2021: OECD Indicators. Paris: OECD Publishing; 2021.
3 Learmonth ID, Young C, Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement. Lancet 2007; 370: 1508-1519
4 Everding J, Schliemann B, Raschke MJ. Periprothetische Frakturen: Grundlagen, Klassifikation und Therapieprinzipien. Chirurg 2020; 91: 794-803
5 Wengler A, Nimptsch U, Mansky T. Hip and knee replacement in Germany and the USA: Analysis of individual inpatient data from German and US hospitals for the years 2005 to 2011. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 407-416
6 Aynardi M, Pulido L, Parvizi J. et al. Early mortality after modern total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2009; 467: 213-218
7 Kummerant J, Wirries N, Derksen A. et al. The etiology of revision total hip arthroplasty: current trends in a retrospective survey of 3450 cases. Arch Orthop Trauma Surg 2020; 140: 1265-1273
8 Parvizi J, Della Valle CJ. AAOS clinical practice guideline: diagnosis and treatment of periprosthetic joint infections of the hip and knee. J Am Acad Orthop Surg 2010; 18: 771-772
9 Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR. et al. Diagnosis and management of prosthetic joint infection: clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2013; 56: e1-e25
10 D’Antonio J, Mccarthy JC, Bargar WL. et al. Classification of femoral abnormalities in total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1993; 296: 133-139
11 Della Valle CJ, Paprosky WG. Classification and an algorithmic approach to the reconstruction of femoral deficiency in revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2003; 85: 1-6
12 Rodgers B, Wernick G, Roman G. et al. A Contemporary Classification System of Femoral Bone Loss in Revision Total Hip Arthroplasty. Arthroplast Today 2021; 9: 134-140
13 Jaenisch M, Kohlhof H, Kasapovic A. et al. Femoral defects in revision hip arthroplasty: a therapy-oriented classification. Arch Orthop Trauma Surg 2021;
14 von Roth P, Abdel MP, Wauer F. et al. Significant muscle damage after multiple revision total hip replacements through the direct lateral approach. Bone Joint J 2014; 96-B: 1618-1622
15 Nieder E. Revisionsalloarthroplastik des Hüftgelenkes. In: Bauer R, Kerschbaumer F, Poisel S. Becken und untere Extremität. Stuttgart: Thieme; 1994: 255-370
16 Burstein G, Yoon P, Saleh KJ. Component removal in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2004; (420) 48-54
17 Hardt S, Schönnagel L, Hipfl C. Strategien für die Schaftrevision. Orthopädie 2023; 52: 21-34
18 Bauze AJ, Charity J, Tsiridis E. et al. Posterior longitudinal split osteotomy for femoral component extraction in revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2008; 23: 86-89
19 Wagner M, Wagner H. Der transfemorale Zugang zur Revision von Hüftendoprothesen. Operat Orthop Traumatol 1999; 11: 278-295
20 Younger TI, Bradford MS, Magnus RE. et al. Extended proximal femoral osteotomy. A new technique for femoral revision arthroplasty. J Arthroplasty 1995; 10: 329-338
21 Sundaram K, Siddiqi A, Kamath AF. et al. Trochanteric osteotomy in revision total hip arthroplasty. EFORT Open Rev 2020; 5: 477-485
22 Dohmae Y, Bechtold JE, Sherman RE. et al. Reduction in cement-bone interface shear strength between primary and revision arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1988; (236) 214-220
23 Pekkarinen J, Alho A, Lepistö J. et al. Impaction bone grafting in revision hip surgery. A high incidence of complications. J Bone Joint Surg Br 2000; 82: 103-107
24 Barrack R, Mulroy R, Harris W. Improved cementing techniques and femoral component loosening in young patients with hip arthroplasty. A 12-year radiographic review. J Bone Joint Surg Br 1992; 74-B: 385-389
25 Xará-Leite F, Pereira AD, Andrade R. et al. The cement-in-cement technique is a reliable option in hip arthroplasty revision surgery: a systematic review. Eur J Orthop Surg Traumatol 2021; 31: 7-22
26 Malahias M-A, Mancino F, Agarwal A. et al. Cement-in-cement technique of the femoral component in aseptic total hip arthroplasty revision: a systematic review of the contemporary literature. J Orthop 2021; 26: 14-22
27 Böhm P, Bischel O. The use of tapered stems for femoral revision surgery. Clin Orthop Relat Res 2004; (420) 148-159
28 Thorey F, Lerch M, Kiel H. et al. Revision total hip arthroplasty with an uncemented primary stem in 79 patients. Arch Orthop Trauma Surg 2008; 128: 673-678
29 Bircher H-P, Riede U, Lüem M. et al. Der Wert der SL-Revisionsprothese nach Wagner zur Überbrückung großer Femurdefekte. Orthopäde 2001; 30: 294-303
30 Krueger DR, Guenther K-P, Deml MC. et al. Mechanical failure of 113 uncemented modular revision femoral components: risk factors for fracture and failure with a case control comparison analysis. Bone Joint J 2020; 102-B: 573-579
31 Matar HE, Selvaratnam V, Jain M. et al. Cortical strut allografts in salvage revision arthroplasty: surgical technique and clinical outcomes. J Clin Orthop Trauma 2021; 17: 37-43
32 Vives P, Plaquet JL, Leclair A. et al. Revision of interlocking rod for loosening of THP. Concept--preliminary results. Acta Orthop 1992; 58: 28-35
33 White Paper on Joint Replacement. Bleß H-H, Kip M. Berlin, Heidelberg: Springer; 2018.
34 Weber M, Renkawitz T, Voellner F. et al. Revision surgery in total joint replacement is cost-intensive. BioMed Res Int 2018; 2018: 1-8
35 Pflüger MJ, Frömel DE, Meurer A. Total hip arthroplasty revision surgery: impact of morbidity on perioperative outcomes. J Arthroplasty 2021; 36: 676-681