Endo-Praxis, Inhaltsverzeichnis Endo-Praxis 2022; 38(04): 171-173DOI: 10.1055/a-1951-5043 Aktuelles Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen braucht innovative Ideen und interdisziplinäre Zusammenarbeit Authors Max Schilling Artikel empfehlen Abstract Artikel einzeln kaufen(opens in new window) Volltext Referenzen Literatur 1 Health Care Without Harm in collaboration with Arup. Health care’s climate footprint: How the health sector contributes to the global climate crisis and opportunities for action (09.2019). Im Internet: https://noharm-global.org/sites/default/files/documents-files/5961/HealthCaresClimateFootprint_092319.pdf;Stand: 14. August 2022 2 Burkhart M. Wenn das Klima zum Notfallpatienten wird (Kommentar zum Healthcare-Barometer PwC). Im Internet: https://www.pwc.de/de/gesundheitswesen-und-pharma/healthcare-barometer-2022-zum-schwerpunkt-klimawandel.html#:~:text=Der%20Gesundheitssektor%20tr%C3%A4gt%20mit%204,damit%20wesentliche%20Treiber%20des%20Klimawandels.Stand: 14. August 2022 3 125. Deutscher Ärztetag. Beschlussprotokoll (24.112021). Im Internet: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Aerztetag/125.DAET/pdf/Beschlussprotokoll_125DAET2021_Stand_24112021.pdf;Stand: 14. August 2022 4 Allen JG, MacNaughton P, Lauren JGC. et al. Green Buildings and Health. Curr Environ Health Rep 2015; 2: 250-258 5 Hibbeler B, Krüger-Brand HE. Nachhaltigkeit: Das grüne Krankenhaus. Dtsch Arztbl 2013; 110: A-1897 / B-1675 / C-1643 6 Weimann E, Patel B. Tackling the climate targets set by the Paris Agreement (COP 21): Green leadership empowers public hospitals to overcome obstacles and challenges in a resource-constrained environment. S Afr Med J 2016; 107: 34-38 7 Zukin C, Szeltner M. Net Impact 2021 Talent Report: What workers want in 2012 Executive Summary (05.2012). Im Internet: https://netimpact.org/sites/default/files/documents/what-workers-want-2012-summary.pdf;Stand: 18. August 2022 8 Vaccari M, Tudor T, Perteghella A. Cost associated with the management of waste from healthcare facilities: an analysis at national and site level. Waste Manag Res 2018; 36: 39-47 9 Baboudjian M, Martin N, Boissier R. et al. Étude de micro-costing: cystoscope à usage unique versus cystoscope réutilisable. Progrès en Urologie 2021; 31: 785-786 10 Sørensen BL, Grüttner H. Comparative Study on Environmental Impacts of Reusable and Single-Use Bronchoscopes. Am J Environ Protection 2018; 7: 55-62 11 Davis NF, McGrath S, Quinlan M. et al. Carbon Footprint in Flexible Ureteroscopy: A Comparative Study on the Environmental Impact of Reusable and Single-Use Ureteroscopes. J Endourol 2018; 32: 214-217