Kritische Prüfung der Evidenz dauerhaft aufgenommener psychosozialer digitaler Gesundheitsanwendungen in das Verzeichnis für erstattungsfähige digitale Gesundheitsanwendungen des BfArM

Lara Luisa Wolff; Michael Rapp; Anja Mocek

doi:10.1055/a-1875-3635

Psychiatrische Praxis, Table of Contents

Psychiatr Prax 2023; 50(02): 67-79
DOI: 10.1055/a-1875-3635

Übersicht

Kritische Prüfung der Evidenz dauerhaft aufgenommener psychosozialer digitaler Gesundheitsanwendungen in das Verzeichnis für erstattungsfähige digitale Gesundheitsanwendungen des BfArM

Critical Evaluation of Permanently Listed Psychosocial Digital Health Applications into the Directory for Reimbursable Digital Health Applications of the BfArM

Lara Luisa Wolff

¹Department of Rehabilitation Medicine, University of Potsdam

,

Michael Rapp

²Social and Preventive Medicine, University of Potsdam

,

Anja Mocek

³IGES Institut GmbH, Department of Health Services Research

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) als psychosoziale therapeutische Interventionen bringen großes Potenzial mit sich, da sie nachweislich einen medizinischen Nutzen oder patient*innenrelevante Struktur- und Verfahrensverbesserungen in der Versorgung bewirken. Ihre Anwendung als konservative Erstlinien- oder Begleittherapie wird von den gesetzlichen Krankenkassen erstattet. Um dauerhaft in das Verzeichnis für erstattungsfähige DiGA des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) aufgenommen zu werden, muss ein patient*innenrelevanter Nutzen einer DiGA wissenschaftlich nachgewiesen werden. Ziel dieses Beitrags war die kritische Prüfung der Evidenz von dauerhaft aufgenommenen DiGA mittels der Methode des Critically Appraised Topic. Insgesamt ergab sich ein qualitativ hochwertiges Bild der Studienlage. Alle Studien zum Nachweis eines patient*innenrelevanten Nutzens erfüllten mindestens zwei Drittel der Evaluationskriterien.

Abstract

Digital health applications (DiGA) delivered as psychosocial therapeutic interventions entail a huge potential through their proven medical benefit or patient-relevant structure and process improvements. Their usage as first-line or concomitant therapy is refunded by the German health insurances. Therefore, the digital health applications have to pass a complex evidence process as requested by the Federal Institute for Drugs and Medical Services. The present article aimed at critically evaluating the available evidence of the permanently registered DiGA using the Critically Appraised Topic method. In conclusion, all studies fulfil at least two thirds of the evaluation criteria, implying that the overall evidence is of sufficient quality.

Schlüsselwörter

Prüfung - Digitale Gesundheitsanwendungen - DiGA-Verzeichnis - Evidenz - Versorgungsforschung

Keywords

evaluation - digital health applications - DiGA directory - health services - research

Full Text

References

Literatur
1 Jacobi F, Höfler M, Strehle J. et al. Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung: Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul Psychische Gesundheit (DEGS1-MH). Nervenarzt 2014; 85: 77-87
2 Nübling R, Bär T, Jeschke K. et al. Versorgung psychisch kranker Erwachsener in Deutschland – Bedarf und Inanspruchnahme sowie Effektivität und Effizienz von Psychotherapie. Psychotherapeutenjournal 2014; 13: 389-397
3 Groschwitz RC, Fegert JM, Plener PL. Psychiatrische und psychotherapeutische Versorgung in Deutschland. Psychotherapeut 2017; 62: 12-17
4 Hautzinger M, Fuhr K. Kann die Online-Therapie die Psychotherapie sinnvoll ergänzen? Pro. Nervenarzt 2018; 89: 94-95
5 Beintner I, Backes B, Voderholzer U. Welches digitale Angebot für wen?. DNP 2020; 21: 43-53
6 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Das Fast-Track-Verfahren für digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA) nach §139e SGB V. Ein Leitfaden für Hersteller, Leistungserbringer und Anwender. 2020
7 Ludewig G, Klose C, Hunze L. et al. Digitale Gesundheitsanwendungen: gesetzliche Einführung patientenzentrierter digitaler Innovationen in die Gesundheitsversorgung. Bundesgesundheitsbl 2021; 64: 1198-1206
8 Spitzenverband Digitale Gesundheitsversorgung e.V.. Digitale Gesundheitsanwendungen in der Praxis. Was sind Digitale Gesundheitsanwendungen und wie werden sie verordnet?. Zugriff am 13. April 2022: https://digitalversorgt.de/wp-content/uploads/2022/04/digitalversorgt_broschuere_digtal_mar.pdf
9 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Digitale Gesundheitsanwendungen (DIGA). Zugriff am 13. April 2022: https://www.kbv.de/html/diga.php
10 Rathbone AL, Prescott J. The Use of Mobile Apps and SMS Messaging as Physical and Mental Health Interventions: Systematic Review. J Med Internet Res 2017; 19: e295
11 Bundestag. Gesetz für eine bessere Versorgung durch Digitalisierung und Innovation (Digitale-Versorgung-Gesetz – DVG). DVG vom 09.12.2019, Bundesanzeiger Verlag. 2019: 2562-2584
12 Bundesministerium für Gesundheit. Verordnung über das Verfahren und die Anforderungen zur Prüfung der Erstattungsfähigkeit digitaler Gesundheitsanwendungen in der gesetzlichen Krankenversicherung (Digitale Gesundheitsanwendungen-Verordnung – DiGAV). DiGAV vom 08.04.2020, Bundesanzeiger Verlag. 2020: 768-798
13 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. DiGA-Verzeichnis. Zugriff am 06. September 2021: https://diga.bfarm.de/de/verzeichnis
14 Königbauer J, Letsch J, Doebler P. et al. Internet- and mobile-based depression interventions for people with diagnosed depression: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord 2017; 223: 28-40
15 Andrews G, Cuijpers P, Craske MG. et al. Computer therapy for the anxiety and depressive disorders is effective, acceptable and practical health care: a meta-analysis. PLoS One 2010; 5: e13196
16 Klein JP, Knaevelsrud C, Bohus M. et al. Internetbasierte Selbstmanagementinterventionen: Qualitätskriterien für ihren Einsatz in Prävention und Behandlung psychischer Störungen. Nervenarzt 2018; 89: 1277-1286
17 Klein JP, Knaevelsrud C, Bohus M. et al. Die Nadeln im Heuhaufen finden: Qualitätskriterien für den Einsatz von internetbasierten Selbstmanagement-Interventionen in Prävention und Behandlung psychischer Störungen. Fortschr Neurol Psychiatr 2019; 87: 187-191
18 Neumann J. Leitfaden für die Erstellung einer Abschlussarbeit als systematische Übersichtsarbeit. 2018
19 Callander J, Anstey AV, Ingram JR. et al. How to write a Critically Appraised Topic: evidence to underpin routine clinical practice. Br J Dermatol 2017; 177: 1007-1013
20 Cochrane Deutschland. Literaturbewertung. Zugriff am 06. September 2021: https://www.cochrane.de/de/literaturbewertung
21 Cohen J. A power primer. Psychol Bull 1991; 112: 155-159
22 Hedges LV. Distribution Theory for Glass’s Estimator of Effect size and Related Estimators. J Educ Stat 1981; 6: 107-128
23 Cook RJ, Sackett DL. The number needed to treat: a clinically useful measure of treatment effect. BMJ 1995; 310: 452-454
24 Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.. Arbeitsmaterialien. 1. Klassifikation von Studiendesigns (13.04.2022). Zugriff am 13. April 2022: https://www.ebm-netzwerk.de/de/service-ressourcen/ebm-basics/arbeitsmaterialien
25 Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Wissenswertes zu DiGA. Zahlen und Fakten rund um das DiGA-Verzeichnis. Zugriff am 05. Dezember 2021: https://www.bfarm.de/DE/Medizinprodukte/Aufgaben/DiGA/_node.html
26 Klein JP, Berger T, Schröder J. et al. Effects of a Psychological Internet Intervention in the Treatment of Mild to Moderate Depressive Symptoms: Results of the EVIDENT Study, a Randomized Controlled Trial. Psychother Psychosom 2016; 85: 218-228
27 Meyer B, Bierbrodt J, Schröder J. et al. Effects of an Internet intervention (Deprexis) on severe depression symptoms: Randomized controlled trial. Internet Interventions 2015; 2: 48-59
28 Pöttgen J, Moss-Morris R, Wendebourg J-M. et al. Randomised controlled trial of a self-guided online fatigue intervention in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2018; 89: 970-976
29 Heber E, Lehr D, Ebert DD. et al. Web-Based and Mobile Stress Management Intervention for Employees: A Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res 2016; 18: e21
30 Lorenz N, Heim E, Roetger A. et al. Randomized Controlled Trial to Test the Efficacy of an Unguided Online Intervention with Automated Feedback for the Treatment of Insomnia. Behav Cogn Psychother 2019; 47: 287-302
31 Berger T, Urech A, Krieger T. et al. Effects of a transdiagnostic unguided Internet intervention ('velibra') for anxiety disorders in primary care: results of a randomized controlled trial. Psychol Med 2017; 47: 67-80
32 Zill JM, Christalle E, Meyer B. et al. The Effectiveness of an Internet Intervention Aimed at Reducing Alcohol Consumption in Adults. Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 127-133
33 Berger T, Hämmerli K, Gubser N. et al. Internet-based treatment of depression: a randomized controlled trial comparing guided with unguided self-help. Cogn Behav Ther 2011; 40: 251-266
34 Moritz S, Schilling L, Hauschildt M. et al. A randomized controlled trial of internet-based therapy in depression. Behav Res Ther 2012; 50: 513-521
35 Twomey C, OʼReilly G, Bültmann O. et al. Effectiveness of a tailored, integrative Internet intervention (deprexis) for depression: Updated meta-analysis. PLoS One 2020; 15: e0228100
36 Charles Sturt University. Systematic and Systematic-like Reviews. Critically Appraised Topics (31.08.2021). https://libguides.csu.edu.au/systematicreviews/cats#:~:text=A%20CAT%20%28Critically%20Appraised%20Topic%29%20is%20a%20short,or%20issue%20by%20searching%20and%20appraising%20relevant%20studies
37 Tolle A, Meyer-Sabellek W. Off-Label-Use. Bundesgesundheitsbl 2003; 46: 504-507
38 Gignac GE, Szodorai ET. Effect size guidelines for individual differences researchers. Pers Indiv Differ 2016; 102: 74-78
39 Heinz A. Stellungnahme zum Referentenentwurf der Digitale-Gesundheitsanwendungen-Verordnung (DiGAV) (10.04.2022). Zugriff am 10. April 2022: https://www.dgppn.de/presse/stellungnahmen/stellungnahmen-2020/digav.html