Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Gesundheitswesen 2022; 84(10): 911-918
DOI: 10.1055/a-1842-5458
Originalarbeit

Psychische Belastung und ihre Folgen für die Krankheitskosten – eine Längsschnittstudie in Deutschland

Psychological Stress and its Consequences for the Cost of Illness: a Longitudinal Study in Germany
Manuela Bombana
1   Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, UniversitätsKlinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
2   Geschäftsbereich Vorsorge und Prävention, AOK Baden-Württemberg, Stuttgart, Deutschland
,
Monika Heinzel-Gutenbrunner
3   MH Statistik Beratung, Marburg, Deutschland
,
Gerhard Müller
2   Geschäftsbereich Vorsorge und Prävention, AOK Baden-Württemberg, Stuttgart, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die Studie verfolgt das Ziel, die Effekte der psychischen Belastung auf die Höhe und die Zusammensetzung der Krankheitskosten (ambulante Kosten, Krankenhauskosten, Rehabilitationskosten, Arzneimittelkosten) im Zeitverlauf zu überprüfen.

Methodik Im Längsschnittdesign untersuchten wir die psychische Belastung von 3.287 Studienteilnehmern der erwachsenen Allgemeinbevölkerung anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) und ihren Effekt auf die Höhe und die Zusammensetzung der Krankheitskosten aufgrund von psychischen Erkrankungen im Jahr der Befragung t0 und den beiden Folgejahren [t1] {t2}.

Ergebnisse Im Vergleich zur Referenzgruppe, die keine psychischen Belastungen aufweist, waren die Krankheitskosten in der Gruppe mit geringen psychischen Belastungen um den Faktor 2,0 [2,2] {1,5}, bei jenen mit moderater psychischer Belastung um den Faktor 3,7 [4,2] {3,1} und bei jenen mit schweren psychischen Belastungen um den Faktor 7,5 [9,0] {5,2} signifikant erhöht. Im Zeitverlauf zeigten sich signifikante Effekte auf die Krankheitskosten nur an den beiden äußeren Rändern der psychischen Belastungsgrade (keine und schwere psychische Belastungen) mit einer Tendenz zur Mitte. Mit zunehmendem Grad psychischer Belastung dominierten Krankenhauskosten die Gesamtkosten aufgrund psychischer Belastung und der Anteil der ambulanten Krankheitskosten an den Gesamtkosten nahm ab.

Schlussfolgerung Mit dem Grad psychischer Belastung steigen die Krankheitskosten steil an. Die Progredienz psychischer Erkrankungen zu verhindern, ist deshalb nicht nur aus individueller, sondern auch aus gesundheitsökonomischer Perspektive bedeutsam.

Abstract

Objective The aim of this study was to examine the effects of mental illness on the level and composition of medical costs (outpatient costs, hospital costs, rehabilitation costs, drug costs) over time.

Method In a longitudinal design, we examined the psychological distress of 3,287 study participants from the adult general population using the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) and its effect on the level and composition of medical costs resulting from mental illness in the year of survey t0 and the two subsequent years [t1] {t2}.

Results Compared to the reference group with no mental distress, the cost of illness was significantly increased by a factor of 2.0 [2.2] {1.5} in the low mental distress group, by a factor of 3.7 [4.2] {3.1} in those with moderate mental distress, and by a factor of 7.5 [9.0] {5.2} in those with severe mental distress. Over time, significant effects on illness costs appeared only at the two outer edges of psychological distress levels (no and severe distress levels). As the level of mental distress increased, hospital costs dominated total costs due to mental distress and the proportion of outpatient medical costs in total costs decreased.

Conclusions The costs of illness rise steeply with the degree of mental stress. Preventing the progression of mental illness is therefore important not only from an individual but also from a health economic perspective.

Schlüsselwörter

Psychische Belastungen - Krankheitskosten aufgrund psychischer Erkrankungen - Längsschnittstudie - Allgemeinbevölkerung

Key words

Psychological distress - costs of illness due to mental illness - longitudinal study - general population


Publication History

Article published online:
01 July 2022

© 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 James SL, Abate D, Abate KH. et al. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. The Lancet 2018; 392: 1789-1858
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Vos T, Barber RM, Bell B. et al. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. The Lancet 2015; 386: 743-800
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Vigo D, Thornicroft G, Atun R. Estimating the true global burden of mental illness. The Lancet Psychiatry 2016; 3: 171-178
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Wissenschaftliches Institut der AOK. Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft – Fehlzeiten-Report (AOK-Mitglieder). Online: www.gbe-bund.de erstellt letzter Zugriff: 27.04.2020
    PubMed
  • 5 AOK Bundesverband. Krankheitsartenstatistik (Versicherte der Allgemeinen Ortskrankenkassen). Online: www.gbe-bund.de letzter Zugriff: 27.04.2020
    PubMed
  • 6 Statistisches Bundesamt ZB. Krankheitskostenrechnung. Online: www.gbe-bund.de letzter Zugriff: 27.04.2020
    PubMed
  • 7 Health at a Glance: Europe 2018: OECD; 2018
    PubMed
  • 8 Bloom DE, Cafiero E, Jané-Llopis E. et al The Global Economic Burden of Noncommunicable Diseases (World Economic Forum, Geneva). 2011
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 The Lancet Commission on global mental health and sustainable development. Online: https://globalmentalhealthcommission.org/wp-content/uploads/2018/10/Lancet-Commission_policy-brief_MHIN2.pdf.pdf letzter Zugriff: 04.08.2020
    PubMed
  • 10 Weltgesundheitsorganisation, Regionalbüro für Europa. Psychische Gesundheit. Herausforderungen annehmen, Lösungen schaffen: Bericht über die Europäische Ministerielle WHO-Konferenz. Kopenhagen: Weltgesundheitsorganisation, Regionalbüro für Europa; 2006
    PubMed
  • 11 Patel V, Saxena S, Lund C. et al. The Lancet Commission on global mental health and sustainable development. The Lancet 2018; 392: 1553-1598
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Müller G, Bombana M, Heinzel-Gutenbrenner M. et al. Socio-Economic Consequences of Mental Distress: Quantifying the Impact of Self-Reported Mental Distress on the Days of Incapacity to Work and Medical Costs in the Following 2 years: A Longitudinal Study in Germany. BMC Public Health 2021; 21: 1-14
    Google Scholar
  • 13 Birnbaum HG, Kessler RC, Kelley D. et al. Employer burden of mild, moderate, and severe major depressive disorder: mental health services utilization and costs, and work performance. Depression and Anxiety 2010; 27: 78-89
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Lyssenko L, Müller G, Kleindienst N. et al. Life Balance – a mindfulness-based mental health promotion program: conceptualization, implementation, compliance and user satisfaction in a field setting. BMC Public Health 2015; 15: 740
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Herrmann-Lingen C, Buss U, Snaith P. Hospital Anxiety and Depression Scale-Deutsche Version (HADS-D): Huber. 2011
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Bjelland I, Dahl AA, Haug TT. et al. The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale: an updated literature review. Journal of Psychosomatic Research 2002; 52: 69-77
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Snaith RP, Zigmond AS. The Hospital Anxiey and Depression Scale with the Irritability-depression-anxiety Scale and the Leeds Situational Anxiety Scale: Manual: Nfer-Nelson; 1994
    PubMed
  • 18 Brennan C, Worrall-Davies A, McMillan D. et al. The Hospital Anxiety and Depression Scale: a diagnostic meta-analysis of case-finding ability. Journal of Psychosomatic Research 2010; 69: 371-378
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Statistisches Bundesamt. Rechenhilfe zur Anpassung von Verträgen. Online: https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Preise/Verbraucherpreisindex/Methoden/Internetprogramm.html) letzter Zugriff: 17.01.2022
    PubMed
  • 20 König U, Heinzel-Gutenbrunner M, Meinlschmidt G. et al. Einfluss des sozioökonomischen Status auf Gesundheitskosten für Kinder und Jugendliche mit Störungen des Sozialverhaltens: Eine Analyse von Routinedaten einer gesetzlichen Krankenversicherung. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 2019; 62: 1057-1066
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Hasan MM, Dunn PK. Two Tweedie distributions that are near-optimal for modelling monthly rainfall in Australia. International Journal of Climatology 2011; 31: 1389-1397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Wirtz MA, Strohmer J, Huber VH. Dorsch-Lexikon der Psychologie. 2014
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Geue K, Strauß B, Brähler E. Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie. Hogrefe Verlag; 2016
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Bijl RV, de Graaf R, Hiripi E. et al. The prevalence of treated and untreated mental disorders in five countries. Health Affairs 2003; 22: 122-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Cornelia Rabe-Menssen, Anne Dazer, Enno Maaß. Report Psychotherapie 2020. Online: https://www.deutschepsychotherapeutenvereinigung.de/index.php?eID = dumpFile&t=f&f=11069&token = a90390e76f0e00e7f914aef6a5b47f06e3cd5329 letzter Zugriff: 04.08.2020
    PubMed
  • 26 Lampert T, Ziese T, Saß AC. et al Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit: Expertise des Robert-Koch-Instituts zum 2. Armuts-und Reichtumsbericht der Bundesregierung. 0174-4992 2005
    PubMed