Z Orthop Unfall 2024; 162(01): 43-51
DOI: 10.1055/a-1838-5525
Leitlinie

S2k-Leitlinie Hüftdysplasie Teil Säugling

Article in several languages: deutsch | English
Tamara Seidl
1   Vereinigung für Kinderorthopädie, Klinik für Unfallchirurgie, Orthopädie und Wirbelsäulenchirurgie, Klinikum Herford, Herford, Deutschland (Ringgold ID: RIN14967)
,
Falk Thielemann
2   Vereinigung für Kinderorthopädie, UniversitätsCentrum für Orthopädie, Unfall- & Plastische Chirurgie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden, Dresden, Deutschland
,
Anke Gerhardt
3   Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie e.V., Ortho-Zentrum Karlsruhe Orthopädische Gemeinschaftspraxis am Ludwigsplatz, Karlsruhe, Deutschland (Ringgold ID: RIN542934)
,
Hartmut Gaulrapp
4   Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie e.V., Facharztpraxis für Orthopädie und Kinderorthopädie München-Schwabing, München, Deutschland
,
Angelika Zierl
5   Gesellschaft für Pädiatrische Radiologie e.V., Radiologisches Institut – Olgahospital, Klinikum Stuttgart, Stuttgart, Deutschland (Ringgold ID: RIN14881)
,
Silke Buchholz
6   Hüftdysplasie – Initiative, Hamburg, Deutschland
,
Antje Naumann
7   Hüftdysplasie – Initiative, Gotha, Deutschland
,
Bettina Winter
8   Hüftdysplasie – Initiative, Xanten, Deutschland
,
Klaus Rodens
9   Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin e.V., Bundesverband der Kinder- und Jugendärzte e.V., Kinderarztpraxis Klaus Rodens und Arnim Schaer, Langenau, Deutschland
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Hüftreifungsstörungen stellen in Mitteleuropa die häufigste muskuloskelettale Erkrankung im Neugeborenalter dar. Der Begriff Hüftreifungsstörung umfasst dabei sowohl dysplastische als auch luxierte Gelenke. Bei einem dysplastischen Gelenk kommt es aufgrund von Scherkräften zu einer Wachstumsstörung im Bereich der Hüftpfanne. Bei einem Fortbestehen der Wachstumsstörung im Bereich der Hüftpfanne verdrängt der Hüftkopf den knorpelig präformierten Anteil der Gelenkpfanne erst nach kranial und luxiert schlussendlich nach dorsal in die Fossa glutealis. Der Hüftkopf verliert bei der Luxation zunehmend den Kontakt zur Pfanne. Wir sprechen dementsprechend heute von einer Developmental Dislocation of the Hip und nicht mehr von einer Congenital Dislocation of the Hip. Die verschiedenen Stadien der Hüftreifungsstörung lassen sich anhand einer Ultraschalluntersuchung des Säuglingshüftgelenks nach Graf ab dem 1. Lebenstag exakt klassifizieren. Die Hüftultraschalluntersuchung nach Graf ist daher seit 1996 in Deutschland fester Bestandstandteil der Kinderrichtlinie. Alle Neugeborenen müssen im Rahmen der 3. Vorsorgeuntersuchung U3 idealerweise im Alter von 4–5 (maximal 8) Wochen einer Hüftultraschalluntersuchung nach Graf unterzogen werden. Bei Neugeborenen mit anamnestischen oder klinischen Risikofaktoren muss darüber hinaus bereits bei der 2. Vorsorgeuntersuchung U2 in der 1. Lebenswoche neben einer klinischen Untersuchung der Hüftgelenke auch eine Ultraschalluntersuchung erfolgen. Basierend auf dieser Frühestdiagnostik sollte bei pathologischen Befunden möglichst innerhalb 1 Woche eine dem Befund entsprechende Therapie eingeleitet werden. Luxierte Gelenke werden reponiert. Nach Wiederherstellen des Kontakts von Hüftkopf und Pfanne ist es zwingend erforderlich, dass der Kopf sicher in der Pfanne gehalten wird. Nach dieser Phase der Retention schließt sich bei luxierten Gelenken die für dysplastische Gelenke als Therapie ausreichende Nachreifungsphase an. Um eine Hüftkopfnekrose als Frühkomplikation oder eine erneute Hüftreifungsstörung im weiteren Wachstum zu vermeiden, wird der Hüftkopf sowohl während der Retentionsphase als auch während der Nachreifungsphase tief in die Pfanne eingestellt. Dies gelingt bei Sicherstellung einer Hüftflexion von 100–110° bei gleichzeitiger Hüftabduktion von 50° bis maximal 60°.



Publication History

Received: 17 February 2022

Accepted: 26 April 2022

Article published online:
26 July 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Ziegler J, Thielemann F, Mayer-Athenstaedt C. et al. Natürlicher Verlauf von Hüftreifungsstörungen und Hüftdysplasie. Eine Metaanalyse publizierter Literatur. Orthopäde 2008; 37: 515-524
  • 2 Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie. Hüftdysplasie – Teil Säulinge. Accessed December 22, 2021 at: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/033-033.html
  • 3 Graf R, Hammer N, Matthiessen D. An integrated concept explaining for risk factors related to the onset of developmental dysplasia of the hip joint. Ann Orthop Musculoskelet Disord 2021; 4: 1029
  • 4 Altenhofen L, Hutzler D. Leitlinie für das hüftsonographische Screening im Rahmen des Programms „Krankheitsfrüherkennung im Kindesalter“. Dtsch Ärztebl 1996; 93: A-57
  • 5 [Anonym]. Vereinbarung von Qualitätssicherungsmaßnahmen nach §135 Abs. 2 SGB V zur Ultraschalldiagnostik (Ultraschall-Vereinbarung) vom 31.10.2008 in der ab dem 01.04.2021 geltenden Fassung. Accessed May 01, 2021 at: https://www.kbv.de/media/sp/Ultraschallvereinbarung.pdf
  • 6 Graf R. Warum ein Ausbildungskatalog für die Hüftsonographie?. Orthop Prax 2009; 45: 67-73
  • 7 Fröhlich S, Raddatz H, Mittelmeier W. State of the Art der Hüftsonographie bei Säuglingen. Orthopädie&Rheuma 2018; 21: 24-35
  • 8 Tschauner C, Klapsch W, Baumgartner A. et al. „Reifungskurve“ des sonographischen Alpha-Winkels nach Graf unbehandelter Hüftgelenke im ersten Lebensjahr. Z Orthop 1994; 132: 502-504
  • 9 De Pellegrin M, Bonifacini C. Einfluss des Alters in der Frühbehandlung einer schweren Hüftdysplasie auf die Pfannendachentwicklung. OUP 2016; 7/8: 408-412
  • 10 Hell AK, Becker JC, Rühmann O. et al. Inter- und intraindividuelle Messabweichungen in der Säuglingshüftsonografie nach Graf. Z Orthop Unfall 2008; 146: 624-629
  • 11 Eberhardt O, Zieger M, Wirth T, Fernandez FF. Der transinguinale Ultraschall zur Bestimmung der Hüftkopfzentrierung in der Behandlung der Hüftdysplasie und Hüftluxation. Z Orthop Unfall 2009; 147: 727-733
  • 12 Seidl T, Lohmaier J, Hölker T. et al. Die Tübinger Hüftbeugeschiene als Repositionsorthese?. Orthopäde 2012; 41: 195-199
  • 13 Kubo H, Pilge H, Weimann-Stahlschmidt K. et al. Use of the Tübingen splint for initial management of severely dysplastic and unstable hips in newborns with DDH: an alternative to Fettweis plaster and Pavlik harness. Arch Orthop Trauma Surg 2018; 138: 149-153 DOI: 10.1007/s00402-017-2827-3. (PMID: 29080986)
  • 14 Atalar H, Gunay C, Komurcu M. Functional treatment of developmental hip dysplasia with the Tübingen hip flexion splint. Hip Int 2012; 24: 295-301
  • 15 Eberhardt O, Fernandez FF, Wirth T. Arthroscopic reduction of the dislocated hip in infants. J Bone Joint Surg Br 2012; 94-B: 842-847
  • 16 Graf R, Roth-Schiffl E. Offene Reposition der so genannten kongenitalen Hüftluxation. Operat Orthop Traumatol 2001; 13: 43-53
  • 17 Engesaeter I, Lie SA, Lehmann TG. et al. Neonatal hip instability and risk of total hip replacement in young adulthood: follow-up of 2,218,596 newborns from the Medical Birth Registry of Norway in the Norwegian Arthroplasty Register. Acta Orthop 2008; 79: 321-326 DOI: 10.1080/17453670710015201. (PMID: 18622834)
  • 18 Engesaeter I, Lehmann T, Laborie LB. et al. Total hip replacement in young adults with hip dysplasia: Age at diagnosis, previous treatment, quality of life, and validation of diagnoses reported to the Norwegian Arthroplasty Register between 1987 and 2007. Acta Orthop 2011; 82: 149-154 DOI: 10.1080/17453670710015201. (PMID: 18622834)
  • 19 Seidl T, Schnabel M. Gefährdet Pucken die Entwicklung der Säuglingshüfte?. Frauenarzt 2016; 57: 970-973
  • 20 Mulpuri K, Schaeffer EK, Andrade J. et al. What risk factors and characteristics are associated with late-presenting dislocations of the hip in infants?. Clin Orthop Relat Res 2016; 474: 1131-1137 DOI: 10.1007/s11999-015-4668-0. (PMID: 26728512)
  • 21 Studer K, Williams N, Antoniou G. et al. Increase in late diagnosed developmental dysplasia of the hip in South Australia: risk factors, proposed solutions. MJA 2016; 204: 240.e1-240.e6