Relevante Gefäßanatomie für die minimalinvasive Pankreaschirurgie

Die Kenntnis relevanter Gefäßvariationen ist nicht nur in der hepatobiliären und pankreatischen Chirurgie (HPB-Chirurgie) ausschlaggebend, sondern auch bei Eingriffen im oberen und unteren Gastrointestinaltrakt. In erster Linie dient dieses Wissen den Zielen der Blutungsvorbeugung und -kontrolle. Die Vermeidung vaskulärer Komplikationen und die sichere Orientierung anhand der Gefäßlandmarken bei der Präparation sind insbesondere in der minimalinvasiven Chirurgie essenziell.

Kernaussagen

• Eine präoperative Abklärung der patientenbezogenen Gefäßanatomie bzw. der relevanten Variationen mithilfe der schnittbildgebenden Verfahren ist bei der Planung eines Pankreaseingriffes unerlässlich.

• Nicht weniger bedeutend ist diese Information bei den onkologischen hepatobiliären Operationen, Resektionen am oberen und unteren Gastrointestinaltrakt.

• Eine klare Vorstellung vom individuellen Gefäßmuster dient der besseren Blutungskontrolle, der Reduktion von vaskulären Komplikationen und der optimalen Orientierung anhand der anatomischen Landmarken und führt dadurch unter anderem zur Reduktion der Konversionen sowie weiterer intraoperativer Komplikationen.

• Es ist sinnvoll, unterschiedliche Zugänge zu den relevanten anatomischen Strukturen angesichts der Tumorlokalisation und -progression, Gefäßvariationen, der Verwachsungssituation und einer evtl. vorliegenden Pankreatitis zu beherrschen.

• Die robotische Technik bietet Vorteile im Vergleich zur laparoskopischen Operation, insbesondere bei rekonstruktiven vaskulären Techniken. Vor allem ist das der verbesserten stabilen 3-D-Sicht und einem höheren Freiheitsgrad der abwinkelbaren Instrumente zu verdanken. Die genannten Vorteile lassen sich insbesondere auf solch einem komplexen Gebiet wie der Pankreaschirurgie realisieren.

Schlüsselwörter

Pankreaschirurgie - minimalinvasive Chirurgie - Robotic - Pankreaskarzinom - Gefäßanatomie

Publication History

Article published online:
02 December 2022

• Literatur

• 1 Kausch W. Das Carcinom der Papilla duodeni und seine radikale Entfernung. Beitr Klin Chir 1912; 78: 439-486
• 2 Whipple AO, Parsons WB, Mullins CR. Treatment of carcinoma of the ampulla of VATER. Ann Surg 1935; 102: 763-779
• 3 Gagner M, Pomp A. Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 1994; 8: 408-410
• 4 Cuschieri A, Jakimowicz JJ, van Spreeuwel J. Laparoscopic distal 70 % pancreatectomy and splenectomy for chronic pancreatitis. Ann Surg 1996; 223: 280-285
• 5 Giulianotti PC, Mangano A, Bustos RE. et al. Operative technique in robotic pancreaticoduodenectomy (RPD) at University of Illinois at Chicago (UIC): 17 steps standardized technique: Lessons learned since the first worldwide RPD performed in the year 2001. Surg Endosc 2018; 32: 4329-4336
• 6 Melvin WS, Needleman BJ, Krause KR. et al. Robotic resection of pancreatic neuroendocrine tumor. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2003; 13: 33-36
• 7 Gavriilidis P, Lim C, Menahem B. et al. Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy – The first meta-analysis. HPB 2016; 18: 567-574
• 8 Lefor AK. Robotic and laparoscopic surgery of the pancreas: an historical review. BMC Biomed Eng 2019; 1: 2
• 9 Kantor O, Talamonti MS, Sharpe S. et al. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma provides short-term oncologic outcomes and long-term overall survival rates similar to those for open pancreaticoduodenectomy. Am J Surg 2017; 213: 512-515
• 10 Girgis MD, Zenati MS, King JC. et al. Oncologic outcomes after robotic pancreatic resections are not inferior to open surgery. Ann Surg 2021; 274: e262-e268
• 11 de Rooij T, van Hilst J, van Santvoort H. et al. Minimally invasive versus open distal pancreatectomy (LEOPARD): a multicenter patient-blinded randomized controlled trial. Ann Surg 2019; 269: 2-9
• 12 Vollmer CM, Asbun HJ, Barkun J. et al. Proceedings of the first international state-of-the- art conference on minimally-invasive pancreatic resection (MIPR). HPB 2017; 19: 171-177
• 13 Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL. et al. The Miami International Evidence-based Guidelines on minimally invasive pancreas resection. Ann Surg 2020; 271: 1-14
• 14 Nakata K, Higuchi R, Ikenaga N. et al. Precision anatomy for safe approach to pancreatoduodenectomy for both open and minimally invasive procedure: a systematic review. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2022; 29: 99-113
• 15 Nishino H, Zimmitti G, Ohtsuka T. et al. Precision vascular anatomy for minimally invasive distal pancreatectomy: a systematic review. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2022; 29: 126-150
• 16 Nagakawa Y, Watanabe Y, Kozono S. et al. Surgical approaches to the superior mesenteric artery during minimally invasive pancreaticoduodenectomy: a systematic review. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2022; 29: 114-123
• 17 Hiatt JR, Gabbay J, Busuttil RW. Surgical anatomy of the hepatic arteries in 1000 cases. Ann Surg 1994; 220: 50-52
• 18 Cirocchi R, DʼAndrea V, Amato B. et al. Aberrant left hepatic arteries arising from left gastric arteries and their clinical importance. Surgeon 2020; 18: 100-112
• 19 Okada K-I, Kawai M, Hirono S. et al. A replaced right hepatic artery adjacent to pancreatic carcinoma should be divided to obtain R0 resection in pancreaticoduodenectomy. Langenbecks Arch Surg 2015; 400: 57-65
• 20 Kobayashi Y, Sakamoto Y, Arita J. et al. Vascular anatomy of the jejunal mesentery and complications associated with division of the first jejunal venous trunk during pancreaticoduodenectomy. J Surg Oncol 2018; 117: 1297-1304
• 21 Nakamura M, Nakashima H, Tsutsumi K. et al. First jejunal vein oriented mesenteric excision for pancreatoduodenectomy. J Gastroenterol 2013; 48: 989-995
• 22 Nagakawa Y, Hosokawa Y, Sahara Y. et al. Approaching the superior mesenteric artery from the right side using the proximal-dorsal jejunal vein preisolation method during laparoscopic pancreaticoduodenectomy. Surg Endosc 2018; 32: 4044-4051
• 23 Wedel T. Embryologie und chirurgische Anatomie des Kolons. In: Benz S, Grützmann R, Stinner B. Hrsg. Chirurgie des Kolonkarzinoms. Berlin, Heidelberg: Springer; 2021: 21-38
• 24 Negoi I, Beuran M, Hostiuc S. et al. Surgical anatomy of the superior mesenteric vessels related to colon and pancreatic surgery: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep 2018; 8: 4184
• 25 Pran L, Baijoo S, Dan D. et al. The vein of Belcher: revisited. J Gastrointest Surg 2018; 22: 1303-1304
• 26 Thomaschewski M, Zimmermann M, Honselmann K. et al. Robotisch assistierte Resektion eines zentralen neoadjuvant behandelten Pankreaskarzinoms mit En-bloc-Resektion des Truncus coeliacus (modifizierte Appleby-Operation). Zentralbl Chir 2021; 146: 552-559
• 27 Luu AM, Braumann C, Herzog T. et al. Circumportal pancreas-a must know pancreatic anomaly for the pancreatic surgeon. J Gastrointest Surg 2017; 21: 344-351
• 28 Joseph P, Raju RS, Vyas FL. et al. Portal annular pancreas. A rare variant and a new classification. JOP 2010; 11: 453-455
• 29 Karasaki H, Mizukami Y, Ishizaki A. et al. Portal annular pancreas, a notable pancreatic malformation: frequency, morphology, and implications for pancreatic surgery. Surgery 2009; 146: 515-518
• 30 Pędziwiatr M, Pisarska M, Małczak P. et al. Laparoscopic uncinate process first pancreatoduodenectomy-feasibility study of a modified “artery first” approach to pancreatic head cancer. Langenbecks Arch Surg 2017; 402: 917-923
• 31 Wang XM, Sun WD, Hu MH. et al. Inferoposterior duodenal approach for laparoscopic pancreaticoduodenectomy. World J Gastroenterol 2016; 22: 2142-2148
• 32 Honda G, Kurata M, Okuda Y. et al. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: taking advantage of the unique view from the caudal side. J Am Coll Surg 2013; 217: e45-e49
• 33 Cho A, Yamamoto H, Kainuma O. Tips of laparoscopic pancreaticoduodenectomy: superior mesenteric artery first approach (with video). J Hepatobiliary Pancreat Sci 2014; 21: E19-21
• 34 Liao CH, Liu YY, Wang SY. et al. The feasibility of laparoscopic pancreaticoduodenectomy-a stepwise procedure and learning curve. Langenbecks Arch Surg 2017; 402: 853-861
• 35 Cai Y, Gao P, Li Y. et al. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy with major venous resection and reconstruction: anterior superior mesenteric artery first approach. Surg Endosc 2018; 32: 4209-4215
• 36 Ishikawa Y, Ban D, Watanabe S. et al. Splenic artery as a simple landmark indicating difficulty during laparoscopic distal pancreatectomy. Asian J Endosc Surg 2019; 12: 81-87
• 37 Inoko K, Ebihara Y, Sakamoto K. et al. Strategic approach to the splenic artery in laparoscopic spleen-preserving distal pancreatectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2015; 25: e122-e125
• 38 Pandey SK, Bhattacharya S, Mishra RN. et al. Anatomical variations of the splenic artery and its clinical implications. Clin Anat 2004; 17: 497-502
• 39 Kimura W, Inoue T, Futakawa N. et al. Spleen-preserving distal pancreatectomy with conservation of the splenic artery and vein. Surgery 1996; 120: 885-890
• 40 Warshaw AL. Conservation of the spleen with distal pancreatectomy. Arch Surg 1988; 123: 550-553
• 41 Nakata K, Shikata S, Ohtsuka T. et al. Minimally invasive preservation versus splenectomy during distal pancreatectomy: a systematic review and meta-analysis. J Hepatobiliary Pancreat Sci 2018; 25: 476-488
• 42 Kim H, Song KB, Hwang DW. et al. A single-center experience with the laparoscopic Warshaw technique in 122 consecutive patients. Surg Endosc 2016; 30: 4057-4064
• 43 Strasberg SM, Drebin JA, Linehan D. Radical antegrade modular pancreatosplenectomy. Surgery 2003; 133: 521-527