Infektionen der Wirbelsäule

Der Beitrag thematisiert – unter Berücksichtigung der Leitlinie – Tipps und Tricks zur richtigen Behandlung der pyogenen (?) Spondylodiszitis. Dieser Beitrag soll die korrekte Diagnostik erläutern, aufzeigen, welche tagtäglichen Probleme von erfahrenen Behandlern gesehen werden und anhand welcher Kriterien eine konservative oder operative Therapie sinnvoll ist.

Kernaussagen

• Die Spondylodiszitis stellt eine in ihrer Inzidenz zunehmende und oft lebensbedrohliche Erkrankung dar.

• Die Diagnosestellung der Spondylodiszitis ist aufgrund der unspezifischen Symptome wie Kreuzschmerzen, Müdigkeit und Fieber häufig verzögert, sodass entscheidende diagnostische und therapeutische Schritte oft verspätet eingeleitet werden.

• Die Diagnose ist als Synopsis aus Anamnese und klinischer Untersuchung, laborchemischer Diagnostik, radiologischer Bildgebung (Goldstandard: MRT) sowie mikrobiologischer und histologischer Diagnostik zu stellen.

• Ein Erregernachweis soll angestrebt werden, hierzu sollten auch bei afebrilen PatientInnen und vor Beginn einer Antibiotikatherapie 3 Paare Blutkulturen (aerob/anaerob) abgenommen werden.

• Die antibiotische Therapie sollte jedoch 6 Wochen nicht unterschreiten, bei Vorliegen von Risikofaktoren oder schweren Verläufen kann auch eine längere Therapie notwendig sein.

• Ein therapeutischer Goldstandard existiert nicht. Konservative und operative Behandlung sind möglich, wobei bei neurologischen Defiziten, Sepsis, progressiven Instabilitäten/Deformitäten oder raumfordernden epiduralen Abszessen dem chirurgischen Vorgehen der Vorzug gegeben werden sollte.

• Eine routinemäßige MRT-Verlaufskontrolle sollte nicht durchgeführt werden.

Schlüsselwörter

Spondylodiszitis - spinale Infektion - Leitlinie - Behandlungsalgorithmus

Keywords

spondylodiscitis - spinal infection - vertebral osteomyelitis - guideline - treatment algorithm

Publication History

Article published online:
26 August 2022

• Literatur

• 1 Pola E, Taccari F, Autore G. et al. Multidisciplinary management of pyogenic spondylodiscitis: epidemiological and clinical features , prognostic factors and long – term outcomes in 207 patients. Eur Spine J 2018; 27: 229-236 DOI: 10.1007/s00586-018-5598-9. (PMID: 29667140)
• 2 Berbari EF, Kanj SS, Kowalski TJ. et al. Infectious diseases society of america (idsa) clinical practice guidelines for the diagnosis and treatment of native vertebral osteomyelitis in adults. Clin Infect Dis 2015; 61: 859-863 DOI: 10.1093/cid/civ633. (PMID: 26316526)
• 3 Akiyama T, Chikuda H, Yasunaga H. et al. Incidence and risk factors for mortality of vertebral osteomyelitis: A retrospective analysis using the japanese diagnosis procedure combination database. BMJ Open 2013; 3 DOI: 10.1136/bmjopen-2012-002412. (PMID: 23533214)
• 4 Sobottke R, Seifert H, Fätkenheuer G. et al. Current Diagnosis and Treatment of Spondylodiscitis: Differential Diagnosis. Dtsch Aerzteblatt Online 2008; 105: 181-188 DOI: 10.3238/arztebl.2008.0674b.
• 5 Herren C, Dreimann M, von der Hoeh NH. Diagnostik und Therapie der Spondylodiszitis – S2k-Leitlinie 2020. Accessed June 23, 2022 at: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/151–001.html
• 6 Dreimann M, Ryang YM, Schoof B. et al. Destructive per continuitatem spondylodiscitis after endovascular abdominal or thoracic aneurysm repair (EVAR/TEVAR): rare and untreatable?. Arch Orthop Trauma Surg 2020; DOI: 10.1007/s00402-020-03672-4. (PMID: 33206206)
• 7 Ntalos D, Schoof B, Thiesen DM. et al. Implementation of a multidisciplinary infections conference improves the treatment of spondylodiscitis. Sci Rep 2021; 11: 9515 DOI: 10.1038/s41598-021-89088-5. (PMID: 33947939)
• 8 Grammatico L, Baron S, Rusch E. et al. Epidemiology of vertebral osteomyelitis (VO) in France: Analysis of hospital-discharge data 2002–2003. Epidemiol Infect 2008; 136: 653-660 DOI: 10.1017/S0950268807008850. (PMID: 17568478)
• 9 Krogsgaard MR, Wagn P, Bengtsson J. Epidemiology of acute vertebral osteomyelitis in Denmark. Acta Orthop Scand 1998; 69: 513-517 DOI: 10.3109/17453679808997789. (PMID: 9855235)
• 10 Courjon J, Lemaignen A, Ghout I. et al. Pyogenic vertebral osteomyelitis of the elderly: Characteristics and outcomes on behalf of the DTS (Duration of Treatment for Spondylodiscitis) study group. Plos One 2017; 12: e0188470 DOI: 10.1371/journal.pone.0188470.
• 11 Lora-Tamayo J, Murillo O, Verdaguer R. et al. Changing trends in the epidemiology of pyogenic vertebral osteomyelitis: the impact of cases with no microbiologic diagnosis. Semin Arthritis Rheum 2011; 41: 247-255 DOI: 10.1016/j.semarthrit.2011.04.002. (PMID: 21665246)
• 12 Sur A, Tsang K, Brown M. et al. Management of adult spontaneous spondylodiscitis and its rising incidence. Ann R Coll Surg Engl 2015; 97: 451-455 DOI: 10.1308/rcsann.2015.0009. (PMID: 26274746)
• 13 Lee YM, Cho OH, Park SY. et al. Factors associated with sequelae after treatment of hematogenous pyogenic vertebral osteomyelitis. Diagn Microbiol Infect Dis 2019; 94 DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2018.11.024. (PMID: 30594411)
• 14 Tsai TT, Yang SC, Niu CC. et al. Early surgery with antibiotics treatment had better clinical outcomes than antibiotics treatment alone in patients with pyogenic spondylodiscitis: a retrospective cohort study. BMC Musculoskelet Disord 2017; 18: 1-7 DOI: 10.1186/s12891-017-1533-1. (PMID: 28153021)
• 15 Stangenberg M, Mende KC, Mohme M. et al. Influence of microbiological diagnosis on the clinical course of spondylodiscitis. Infection 2021; DOI: 10.1007/s15010-021-01643-5. (PMID: 34254283)
• 16 Geer JH, Siegel MD. Antibiotics and the Yield of Blood Cultures: Sequence Matters. Ann Intern Med 2019; 171: 587-588 DOI: 10.7326/m19-1696. (PMID: 31525773)
• 17 Bernard L, Dinh A, Ghout I. et al. Antibiotic treatment for 6 weeks versus 12 weeks in patients with pyogenic vertebral osteomyelitis: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet 2015; 385: 875-882 DOI: 10.1016/S0140-6736. (PMID: 25468170)
• 18 Park KH, Cho OH, Lee JH. et al. Optimal Duration of Antibiotic Therapy in Patients With Hematogenous Vertebral Osteomyelitis at Low Risk and High Risk of Recurrence. Clin Infect Dis 2016; 62: 1262-1269 DOI: 10.1093/cid/ciw098.
• 19 Duarte RM, Vaccaro AR. Spinal infection: State of the art and management algorithm. Eur Spine J 2013; 22: 2787-2799 DOI: 10.1007/s00586-013-2850-1. (PMID: 23756630)
• 20 Behmanesh B, Gessler F, Schnoes K. et al. Infective endocarditis in patients with pyogenic spondylodiscitis: Implications for diagnosis and therapy. Neurosurg Focus 2019; 46: 1-5 DOI: 10.3171/2018.10.FOCUS18445. (PMID: 30611162)
• 21 Viezens L, Dreimann M, Strahl A. et al. Spontaneous spondylodiscitis and endocarditis: interdisciplinary experience from a tertiary institutional case series and proposal of a treatment algorithm. Neurosurg Rev 2022; 45: 1335-1342 DOI: 10.1007/s10143-021-01640-z. (PMID: 34510310)
• 22 Segreto FA, Beyer GA, Grieco P. et al. Vertebral Osteomyelitis: A Comparison of Associated Outcomes in Early Versus Delayed Surgical Treatment. Int J Spine Surg 2018; 12: 703-712 DOI: 10.14444/5088. (PMID: 30619674)
• 23 Appalanaidu N, Shafafy R, Gee C. et al. Predicting the need for surgical intervention in patients with spondylodiscitis: the Brighton Spondylodiscitis Score (BSDS). Eur Spine J 2018; 28: 751-761 DOI: 10.1007/s00586-018-5775-x. (PMID: 30317386)
• 24 Akbar M, Lehner B, Doustdar S. et al. Pyogene Spondylodiszitis der Brust- und Lendenwirbelsäule: Eine neue Klassifikation zur Entscheidungsfindung bei der Wahl der operativen Therapie. Orthopäde 2011; 40: 614-623 DOI: 10.1007/s00132-011-1742-5.
• 25 Herren C, Jung N, Pishnamaz M. et al. Spondylodiscitis: Diagnosis and treatment options - A systematic review. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 875-882 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0875. (PMID: 29321098)