Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1665-6988
Umgang mit unbeabsichtigten Expositionen bei medizinischen Anwendungen ionisierender Strahlung in der Röntgendiagnostik und interventionellen Radiologie – eine Multi-Center-Studie
Article in several languages: English | deutsch Supported by: Bundesamt für Strahlenschutz 3617S42333Zusammenfassung
Ziel Entsprechend dem zum 31. Dezember 2018 in Kraft getretenen Strahlenschutzgesetz und der -verordnung (StrlSchG und StrlSchV) sind bedeutsame Vorkommnisse bei der Anwendung ionisierender Strahlung der zuständigen Behörde zu melden. Zudem sind Maßnahmen zu treffen, um Vorkommnisse zu vermeiden, zu erkennen und deren Auswirkungen so gering wie möglich zu halten. Im Rahmen einer Multi-Center-Studie wurde ein Verfahren zur Erfassung von Vorkommnissen entwickelt und dessen Anwendung getestet.
Material und Methoden Über einen Erfassungszeitraum von 12 Monaten dokumentierten 16 verschiedene röntgendiagnostische Einrichtungen Interventionsschwellenüberschreitungen (IntS-Überschreitungen). Zur Dokumentation der IntS-Überschreitungen wurde die Software CIRSrad entwickelt und in den teilnehmenden Einrichtungen implementiert. Die Kriterien zur Definition einer IntS-Überschreitung lagen größtenteils unterhalb der Definition eines Vorkommnisses nach der StrlSchV und wurden weiter gefasst. Alle gemeldeten IntS-Überschreitungen wurden nach 4, 8 und 12 Monaten ausgewertet. Abschließend wurden die Studienteilnehmer zur Nutzung der Software und dem damit verbundenen Aufwand befragt.
Ergebnisse Die Meldequote variierte zwischen den Einrichtungen sowie zwischen den Modalitäten. Aus dem Bereich der Projektionsradiografie wurden die meisten IntS-Überschreitungen gemeldet, gefolgt von der Computertomografie und der therapeutischen Intervention. IntS-Überschreitungen waren auf zahlreiche unterschiedliche Ursachen zurückzuführen, darunter auf die Einstelltechnik (19 %) sowie Bewegung oder mangelnde Kooperationsbereitschaft der Patienten (18 %). Die IntS-Überschreitungen lagen größtenteils unterhalb der gesetzlichen Meldeschwellen eines Vorkommnisses. Der Aufwand für die Erfassung wurde als angemessen bewertet.
Schlussfolgerung Eine wenig aufwendige, den Anforderungen des Strahlenschutzrechts genügende und im Sinne des Risikomanagements sinnvolle Erfassung von Vorkommnissen ist möglich. Regelmäßige Schulungen zur Erkennung von Vorkommnissen und deren Abhandlung, im Umgang mit der Software und bzgl. der rechtlichen Situation aller Beteiligten, sowie ein offener Umgang mit Fehlern im Betrieb erhöhen die Anzahl an Meldungen.
Kernaussagen:
-
Die Software CIRSrad wurde für die Durchführung der Studie und als Prototyp eines künftigen radiologischen Vorkommnis-Management-Systems entwickelt.
-
586 IntS-Überschreitungen wurden von 16 Einrichtungen im Zeitraum eines Jahres registriert.
-
Regelmäßige Schulungen der Anwender erhöhen die Anzahl an Meldungen.
Zitierweise
-
Müller BS, Singer J, Stamm G et al. Handling of Incidents in the Clinical Application of Ionizing Radiation in Diagnostic and Interventional Radiology – a Multi-center Study. Fortschr Röntgenstr 2022; 194: 400 – 408
Key words
diagnostic radiology - QA/QC - radiation safety - CIRS - incidents - notification criteriaPublication History
Received: 28 March 2021
Accepted: 30 September 2021
Article published online:
21 December 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Brix G, Griebel J, Czarwinski R. Reporting and information system for significant events related to radiation exposures in medicine: Structure, responsibilities and reporting criteria. Z Med Phys 2019; 29: 66-76 DOI: 10.1016/j.zemedi.2018.11.003.
- 2 Clark BG, Brown RJ, Ploquin JL. et al. The management of radiation treatment error through incident learning. Radiother Oncol 2010; 95: 344-349 DOI: 10.1016/j.radonc.2010.03.022.
- 3 Kearney N, Denham G. Recommendations for Nuclear Medicine Technologists Drawn from an Analysis of Errors Reported in Australian Radiation Incident Registers. J Nucl Med Technol 2016; 44: 243-247 DOI: 10.2967/jnmt.116.178517.
- 4 Williams MV. Radiotherapy near misses, incidents and errors: radiotherapy incident at Glasgow. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2007; 19: 1-3 DOI: 10.1016/j.clon.2006.12.004.
- 5 Boadu M, Rehani MM. Unintended exposure in radiotherapy: identification of prominent causes. Radiother Oncol 2009; 93: 609-617 DOI: 10.1016/j.radonc.2009.08.044.
- 6 Bissonnette JP, Medlam G. Trend analysis of radiation therapy incidents over seven years. Radiother Oncol 2010; 96: 139-144 DOI: 10.1016/j.radonc.2010.05.002.
- 7 Cunningham J, Coffey M, Knoos T. et al. Radiation Oncology Safety Information System (ROSIS) – profiles of participants and the first 1074 incident reports. Radiother Oncol 2010; 97: 601-607 DOI: 10.1016/j.radonc.2010.10.023.
- 8 Smith KS, Harris KM, Potters L. et al. Physician attitudes and practices related to voluntary error and near-miss reporting. J Oncol Pract 2014; 10: 350-357 DOI: 10.1200/jop.2013.001353.
- 9 Montgomery L, Fava P, Freeman CR. et al. Development and implementation of a radiation therapy incident learning system compatible with local workflow and a national taxonomy. J Appl Clin Med Phys 2018; 19: 259-270 DOI: 10.1002/acm2.12218.
- 10 Martin CJ. A survey of incidents in radiology and nuclear medicine in the West of Scotland. Br J Radiol 2005; DOI: 10.1259/bjr/20111483.
- 11 Martin CJ, Vassileva J, Vano E. et al. Unintended and accidental medical radiation exposures in radiology: guidelines on investigation and prevention. J Radiol Prot 2017; 37: 883-906 DOI: 10.1088/1361-6498/aa881e.
- 12 IAEA. SAFRAD – Safety in Radiological Procedures. Im Internet (Stand: 13.07.2020): https://www.iaea.org/resources/rpop/resources/databases-and-learning-systems/safrad
- 13 Kruskal JB, Siewert B, Anderson SW. et al. Managing an acute adverse event in a radiology department. Radiographics 2008; 28: 1237-1250 DOI: 10.1148/rg.285085064.
- 14 Stecker MS, Balter S, Towbin RB. et al. Guidelines for patient radiation dose management. J Vasc Interv Radiol 2009; 20: 263-273 DOI: 10.1016/j.jvir.2009.04.037.
- 15 Steele JR, Jones AK, Ninan EP. Quality initiatives: Establishing an interventional radiology patient radiation safety program. Radiographics 2012; 32: 277-287 DOI: 10.1148/rg.321115002.
- 16 Sendlhofer G, Leitgeb K, Kober B. et al. The evolution of the Critical Incident Reporting System in an Austrian university hospital. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2016; 114: 48-57 DOI: 10.1016/j.zefq.2016.06.005.
- 17 Hoffmann B, Beyer M, Rohe J. et al. “Every error counts”: a web-based incident reporting and learning system for general practice. Qual Saf Health Care 2008; 17: 307-312 DOI: 10.1136/qshc.2006.018440.
- 18 Institut für Allgemeinmedizin, Frankfurt. Fehlerberichts- und Lernsystem für Hausarztpraxen; Jeder Fehler zählt!. Im Internet (Stand: 13.07.2020): https://www.jeder-fehler-zaehlt.de/
- 19 BÄK, KVB. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin. Krankenhaus-CIRS-Netz Deutschland 2.0. Im Internet (Stand: 13.07.2020): https://www.kh-cirs.de/
- 20 Hartmann J, Müller B, Singer J. et al Betrieblicher Umgang mit (bedeutsamen) Vorkommnissen bei medizinischen Anwendungen ionisierender Strahlung in der Röntgendiagnostik und interventionellen Radiologie und praktische Erprobung der Meldekriterien – Vorhaben 3617S42333 (04.01.2021). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0221-2021010624660 , Stand: 28.02.2021
- 21 Borowski M, Pirl L, Hartmann J. et al Betrieblicher Umgang mit (bedeutsamen) Vorkommnissen bei medizinischen Anwendungen radioaktiver Stoffe in der Nuklearmedizin und praktische Erprobung der Meldekriterien – Vorhaben 3617S42332 (04.01.2021). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0221-2021010624652 , Stand: 28.02.2021
- 22 Pirl L, Borowski M, Hertlein T. et al CIRSrad – Critical Incident Reporting System for Radiology and Nuclear Medicine. https://www.apt.drg.de/de-DE/5979/cirsrad/ , Stand: 28.02.2021
- 23 Borowski M, Hartmann J, Müller B. et al Leitfaden zum Umgang mit Vorkommnissen in Röntgendiagnostik und Nuklearmedizin – Vorhaben 3617S42332 und 3617S42333 (04.01.2021). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0221-2021010624674 , Stand: 28.02.2021
- 24 Oechler LS. Analyse von Fehlaufnahmen bei Röntgenuntersuchungen: Technische Hochschule Mittelhessen, Campus Gießen. 2019
- 25 Heinrich HW. Industrial accident prevention: a scientific approach. New York: McGraw-Hill; 1931
- 26 Hartmann J, Singer J, Fiebich M. et al Bewertung des Einsatzes von Dosismanagementsystemen zur Optimierung von Röntgenanwendungen und Einhaltung von Referenzwerten – Vorhaben 3616S42432 (04.01.2021). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0221-2021010424630 , Stand: 21.03.2021
- 27 Hartmann J, Singer J, Fiebich M. et al Leitfaden zum Einsatz von Dosismanagementsystemen zur Optimierung von Röntgenanwendungen und Einhaltung von Referenzwerten – Vorhaben 3616S42432 (04.01.2021). http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0221-2021010424644 , Stand: 21.03.2021
- 28 Loose RW, Vano E, Mildenberger P. et al. Radiation dose management systems-requirements and recommendations for users from the ESR EuroSafe Imaging initiative. Eur Radiol 2021; 31: 2106-2114 DOI: 10.1007/s00330-020-07290-x.