Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1650-2173
Erfassung und Verarbeitung von Stress bei ärztlichem Personal in Krankenhäusern der Grund- und Schwerpunktversorgung in Deutschland im zeitlichen Verlauf der COVID-19-Pandemie
Measurement and processing of stress for physicians in hospitals providing basic and specialized care in Germany over the course of the COVID-19 pandemic
ZUSAMMENFASSUNG
Hintergrund Verschiedene Studien berichten über das Stresserleben von Krankenhausmitarbeitern während der COVID-19-Pandemie, aber auch vor der Pandemie fühlten sich viele ärztliche Klinikmitarbeiter durch ein hohes Arbeitspensum oder unklare Vorgaben emotional erschöpft.
Methoden Kognitive Bewertungen und das Stresserleben von ärztlichem Krankenhauspersonal aus 6 Kliniken im zeitlichen Verlauf der COVID-19-Pandemie wurden ausgewertet. Neben der deutschsprachigen Version des „Stress Appraisal Measure“ (SAM) wurden die COVID-19-Patientenbelegungen und die relative Bettenbelegung erfragt; Korrelationen im Quer- und Längsschnitt wurden berechnet.
Ergebnisse Teilnehmer t1: 170, t2: 55, t3: 47 Ärzte. Obwohl keine Erfahrung mit einer solchen Pandemie vorhanden war, waren die SAM-Mittelwerte nicht auffallend unterschiedlich im Zeitverlauf. Höhere lokale Neuinfektionen gingen nicht einher mit einer erhöhten Bewertung, die Situation als bedrohlich oder stressend zu erleben. Hohe positive Korrelationen der gleichen SAM-Unterskalen im Längsschnitt könnten ein Hinweis sein für ein zeitstabiles Persönlichkeitsmerkmal, welches die kognitiven Bewertungen beeinflusst.
Schlussfolgerung Die Ergebnisse geben erste Hinweise, dass das ärztliche Personal eine gute Strategie zur Bewältigung des pandemiebedingten Stresserlebens hatte. Eine differenziertere Analyse des Stresserlebens von medizinischem Personal im Allgemeinen, und nicht nur zu besonderen Zeiten der Pandemie, könnte zukünftig vorgenommen werden.
ABSTRACT
Background Several studies report on the stress experiences by hospital employees during the COVID-19 pandemic, but also before the pandemic many medical hospital employees felt emotionally exhausted due to a high workload or unclear guidelines.
Methods Cognitive appraisal and stress experiences of physicians from six hospitals during COVID-19 pandemic were assessed. Additionally, to the German-language version of the “Stress Appraisal Measure” (SAM), COVID-19 patient occupancy and relative bed occupancy were queried. Correlations in cross-sectional and longitudinal design were calculated.
Results Participants t1: 170, t2: 55, t3: 47 physicians. Although there was no experience of such a pandemic, SAM averages were not noticeably different over time. Higher local new infections were not accompanied by an increased rating of the situation as threatening or stressful. High positive correlations of the same SAM sub-scales in the longitudinal design could be an indication of a time stable personality trait, which influences cognitive appraisal.
Conclusion The results provide initial indications that medical staff had a good coping strategy with the stressful experiences caused by the pandemic. A more differentiated analysis of the stress experiences by medical staff in general, and not only at particular times of the pandemic, could be carried out in the future.
Key words
Perceived stressfulness - cognitive appraisal - physicians - COVID-19 pandemic - longitudinal designPublication History
Article published online:
09 February 2022
© 2022. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
- 1 Bendau A, Petzold MB, Wyka S. et al Ängste in Zeiten von COVID-19 und anderen Gesundheitskrisen. Nervenarzt 2021; 92: 417-425 DOI: 10.1007/s00115-020-01030-8.
- 2 Härter M, Bremer D, Scherer M. et al Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die klinische Versorgung, Arbeitsprozesse und Mitarbeitenden in der Universitätsmedizin: Ergebnisse einer Interviewstudie am UKE. Gesundheitswesen 2020; 82: 676-681 DOI: 10.1055/a-1226-6828.
- 3 Brooks SK, Webster RK, Smith LE. et al The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. The Lancet 2020; 395: 912-920 DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30460-8.
- 4 Inter-Agency Standing Committee IASC. Addressing mental health and psychosocial aspects of COVID-19 outbreak. Version 1.5
- 5 International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies. Mental health and psychosocial support for staff, volunteers and communities in an outbreak of novel Coronavirus 2020
- 6 Bohlken J, Schömig F, Lemke MR. et al COVID-19-Pandemie: Belastungen des medizinischen Personals. Psychiatr Prax 2020: 190-197 DOI: 10.1055/a-1159-5551
- 7 Zerbini G, Ebigbo A, Reicherts P. et al Psychosocial burden of healthcare professionals in times of COVID-19 – a survey conducted at the University Hospital Augsburg. Ger Med Sci 2020; 18: 1-9 DOI: 10.3205/000281.
- 8 Vincent-Höper S, Stein M, Pohling U. et al Arbeitsbelastung im Krankenhaus: Gemeinsam gegen die Ökonomie. Deutsches Ärzteblatt 2020; 117: 1043-1047
- 9 Yates SW. Physician stress and burnout. Am J Med 2020; 133: 160-164 DOI: 10.1016/j.amjmed.2019.08.034.
- 10 Robert Koch Institut. Gesundheitsberichterstattung des Bundes gemeinsam getragen vom RKI und Destatis Journal of Health Monitoring. Krankheitsschwere der ersten COVID-19-Welle in Deutschland basierend auf den Meldungen gemäß Infektionsschutzgesetz. Journal of Health Monitoring 2020
- 11 Robert Koch Institut. Tägliche Lageberichte des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19). Dezember 2020
- 12 Delahaye M, Stieglitz RD, Graf M. et al Deutsche Übersetzung und Validierung des Stress Appraisal Measure (SAM). Fortschr Neurol Psychiatr 2015; 83: 276-285 DOI: 10.1055/s-0034-1399727.
- 13 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. PS Psychologie. 3. Aufl. München: Pearson Studium; 2011
- 14 Fisseni H-J. Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Mit Hinweisen zur Intervention. 2. Aufl. Göttingen: Hogrefe; 1997
- 15 Peacock EJ, Wong PTP. The stress appraisal measure (SAM): A multidimensional approach to cognitive appraisal. Stress Med 1990; 06: 227-236 DOI: 10.1002/smi.2460060308.
- 16 Lazarus RS. Psychological stress and the coping process. New York: McGraw-Hill; 1966
- 17 Schwarzer R. Streß, Angst und Handlungsregulation. 4. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer; 2000
- 18 Lazarus RS, Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer; 1984
- 19 Corona-Lagebericht – Berlin.de (31.05.2021). https://www.berlin.de/corona/lagebericht/ Stand: 13.06.2021
- 20 Asendorpf J. Persönlichkeitspsychologie für Bachelor. Springer-Lehrbuch. 3. Aufl. Berlin: Springer; 2015
- 21 Dorsch F, Wirtz MA, Strohmer J. Hrsg.) Dorsch – Lexikon der Psychologie. 16. Aufl Bern: Huber; 2013
- 22 Kunzler AM, Röthke N, Günthner L. et al Mental burden and its risk and protective factors during the early phase of the SARS-CoV-2 pandemic: systematic review and meta-analyses. Global Health 2021; 17: 34 DOI: 10.1186/s12992-021-00670-y.
- 23 Levy A, Nicholls A, Polman R. Cognitive appraisals in sport: the direct and moderating role of mental toughness. IJAP 2012; 02: 71-76 DOI: 10.5923/j.ijap.20120204.05.
- 24 Robert Koch Institut. RKI – Coronavirus SARS-CoV-2 – Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19 (10.06.2021). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html Stand: 10.06.2021
- 25 Bolger N. Coping as a personality process: A prospective study. Journal of Personality and Social Psychology 1990; 59: 525-537 DOI: 10.1037/0022-3514.59.3.525.