Gesundheitskompetenz von Menschen mit und ohne Behinderung und chronischer Erkrankung in Deutschland: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland Aktuell“ 2014/2015-EHIS

Zusammenfassung

Hintergrund Menschen mit Behinderung und chronischer Erkrankung sind eine Bevölkerungsgruppe in vulnerablen Lebenslagen, die häufig Schwierigkeiten beim Finden, Verstehen, Beurteilen und Anwenden von Gesundheitsinformationen aufweisen. Ziel des Beitrags ist es, die Gesundheitskompetenz von Menschen mit doppelter Exposition (d. h. Behinderung und chronischer Erkrankung) im Vergleich zu Menschen mit einfacher Exposition (d. h. Behinderung oder chronischer Erkrankung) und Menschen ohne Beeinträchtigung, zu untersuchen.

Material und Methoden Datenbasis ist der Survey „Gesundheit in Deutschland Aktuell“ 2014/2015-EHIS. Die Stichprobe umfasst n=21 647 Personen, mit 2875 (13,3%) Menschen mit Behinderung und chronischer Erkrankung, 7598 Personen (35,1%) mit Behinderung oder chronischer Erkrankung sowie 11 174 (51,6%) Personen ohne Beeinträchtigung. Die Gesundheitskompetenz wurde mit dem HLS-EU-Q16-Fragebogen erhoben. Es wurden uni-, bi- und multivariate Analysen durchgeführt.

Ergebnisse 43,7% der Befragten mit Behinderung und chronischer Erkrankung berichten sehr bzw. ziemliche Schwierigkeiten beim Umgang mit Gesundheitsinformationen im Vergleich zu 37,7% der Personen mit Behinderung oder chronischer Erkrankung bzw. 33,0% ohne Beeinträchtigung. Menschen mit einer doppelten Exposition weisen eine 1,22-fach (KI: 1,10–1,35; p<0,001) und Menschen mit einer einfachen Exposition eine 1,08-fach (KI: 1,01–1,16; p=0,031) erhöhte Chance auf, es ziemlich bzw. sehr schwierig zu finden, gesundheitsbezogene Informationen zu finden, verstehen, beurteilen und anzuwenden im Vergleich zu Menschen ohne Beeinträchtigung.

Schlussfolgerung Die Ergebnisse verdeutlichen einen Gradienten in der Gesundheitskompetenz zu Ungunsten von Menschen mit Beeinträchtigung. Die Gesundheitskompetenz von Menschen mit Behinderung und/oder chronischen Erkrankung sollte zielgruppenspezifisch gefördert werden, um ihre Gesundheit, Teilhabe sowie die Qualität, Effizienz und den Abbau von Barrieren beim Zugang zur Gesundheitsversorgung zu unterstützen.

Abstract

Background People with disabilities and chronic diseases represent a population group in vulnerable circumstances, and often have difficulty finding, understanding, assessing, and applying health information. The aim of this study was to examine the health literacy of people doubly burdened with both disabilities and chronic diseases in comparison to two other groups, namely people with either disabilities or chronic diseases and people without impairment.

Material and methods Our data is based on the representative survey “German Health Update” 2014/2015-EHIS. The sample consists of n=21,647 people, including 2,875 (13.3%) people with disabilities and chronic diseases, 7,598 people (35.1%) with disability or chronic diseases and 11,174 (51.6%) people without impairment. Health literacy was measured using the short form of the questionnaire of the European Health Literacy Survey (HLS-EU-Q16). Uni, bi- and multivariate analyses were conducted.

Results 43.7% of respondents with both disabilities and chronic diseases had quite a lot difficulties in dealing with health information in comparison to people with disabilities or chronic diseases (37.7%) or those with no impairment (33.0%). People with double burdens had a 1.22-fold (CI: 1.10–1.35; p<0.001) and people with a single burden had a 1.08-fold (CI: 1.01–1.16; p=0.031) increased likelihood to find it difficult or very difficult to find, understand, evaluate and apply health-related information compared to people without impairment.

Conclusion The results show a gradient to the disadvantage of people with disabilities and/or chronic diseases. Health literacy among people with disabilities and/or chronic diseases should be adequately promoted in order to support their health, their participation as well as the quality and efficiency of and the reduction of barriers to access health care.

Schlüsselwörter

Gesundheitskompetenz - Beeinträchtigung - Behinderung - Chronische Erkrankung - HLS-EU-Q16

Key words

Health Literacy - Disability - Impairment - Chronic Diseases, HLS-EU-Q16

Publication History

Article published online:
17 February 2022

• Literatur

• 1 Quenzel G, Schaeffer D. Health Literacy – Gesundheitskompetenz vulnerabler Bevölkerungsgruppen: Ergebnisbericht. Bielefeld: 2016
• 2 Schaeffer D, Bauer U, Hurrelmann K. Strategiepapier #5 zu den Empfehlungen des Nationalen Aktionsplans. Gesundheitskompetenz systematisch erforschen: Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz. 2019
• 3 Vogt I. Grundlagen der Gesundheitspsychologie. In: Haring R, Hrsg. Gesundheitswissenschaften. Berlin, Heidelberg. Springer; Berlin Heidelberg: 2019: 29-36
• 4 Sørensen K. Definitionen und Konzepte von Health Literacy – Überblick und Einordnung. In: Bollweg TM, Bröder J, Pinheiro P, Hrsg. Health Literacy im Kindes- und Jugendalter: Ein- und Ausblicke. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2020: 39-53
• 5 Berens E-M, Vogt D, Messer M. et al. Health literacy among different age groups in Germany: results of a cross-sectional survey. BMC Public Health 2016; 16: 1151 DOI: 10.1186/s12889-016-3810-6.
• 6 Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE. et al. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med 2011; 155: 97-107 DOI: 10.7326/0003-4819-155-2-201107190-00005.
• 7 Kickbusch I, Pelikan J, Haslbeck J. et al. Gesundheitskompetenz: Die Fakten. 2016
• 8 Schmidt-Kaehler S, Schaeffer D, Hurrelmann K. et al. Strategiepapier #4 zu den Empfehlungen des Nationalen Aktionsplans. Gesundheitskompetenz als Standard auf allen Ebenen im Gesundheitssystem verankern: Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz. 2019
• 9 Schmidt-Kaehler S, Schaeffer D, Pelikan J. Transfer zu einem nutzerfreundlichen Gesundheitssystem. MVF 2019; 12: 49-53 DOI: 10.24945/MVF.05.19.1866-0533.2173.
• 10 Schaeffer D, Schmidt-Kaehler S, Dierks M-L. et al. Strategiepapier #2 zu den Empfehlungen des Nationalen Aktionsplans. Gesundheitskompetenz in die Versorgung von Menschen mit chronischer Erkrankung integrieren. Berlin: Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz; 2019
• 11 Chinn D. Review of Interventions to Enhance the Health Communication of People With Intellectual Disabilities: A Communicative Health Literacy Perspective. J Appl Res Intellect Disabil 2017; 30: 345-359 DOI: 10.1111/jar.12246.
• 12 Schaeffer D, Hurrelmann K, Bauer U. et al. Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz: Die Gesundheitskompetenz in Deutschland stärken. Berlin: 2018
• 13 Rathmann K, Vockert T, Wetzel LD. et al. Organizational Health Literacy in Facilities for People with Disabilities: First Results of an Explorative Qualitative and Quantitative Study. Int J Environ Res Public Health 2020; 17(8) DOI: 10.3390/ijerph17082886.
• 14 Beauftragte der Bundesregierung für die Belange von Menschen mit Behinderungen. UN-Behindertenrechtskonvention: Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Berlin: 2017
• 15 Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Zweiter Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen: Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung. Bonn: 2016
• 16 Hasseler M. Menschen mit geistigen und mehrfachen Behinderungen als vulnerable Bevölkerungsgruppe in der gesundheitlichen Versorgung. Rehabilitation (Stuttg) 2015; 54: 369-374 DOI: 10.1055/s-0041-108468.
• 17 Richter D, Eikelmann B, Reker T. Arbeit, Einkommen, Partnerschaft: Die soziale Exklusion psychisch kranker Menschen. Gesundheitswesen 2006; 68: 704-707 DOI: 10.1055/s-2006-927288.
• 18 Schaeffer D, Vogt D, Gille S. Gesundheitskompetenz – Perspektive und Erfahrung von Menschen mit chronischer Erkrankung. Bielefeld: 2019
• 19 Schülle M. Barrieren der Barrierefreiheit- Gesundheitsversorgung für Menschen mit geistiger und mehrfacher Behinderung: Teil 1 – Empirische Erkenntnisse. Reha-Recht 2016; D33: 1-12
• 20 Wetzel LD, Rathmann K. Inanspruchnahme und wahrgenommene Barrieren des Gesundheitswesens bei Menschen mit Behinderung in Deutschland: Ergebnisse des GEDA 2014/2015-EHIS-Survey. Präv Gesundheitsf 2020; 60: 3 DOI: 10.1007/s11553-020-00768-y.
• 21 Geukes C, Bröder J, Latteck Ä-D. Health Literacy and People with Intellectual Disabilities: What We Know, What We Do Not Know, and What We Need: A Theoretical Discourse. Int J Environ Res Public Health 2019; 16 DOI: 10.3390/ijerph16030463.
• 22 Schaeffer D, Griese L, Berens E-M. Gesundheitskompetenz von Menschen mit chronischer Erkrankung in Deutschland. Gesundheitswesen 2020; 82: 836-843 DOI: 10.1055/a-1276-0418.
• 23 Schaeffer D, Vogt D, Berens E-M. et al. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland: Ergebnisbericht: Universität Bielefeld, Fakultät für Gesundheitswissenschaften. 2017
• 24 Rathmann K, Nellen C. Gesundheitskompetenz von Menschen mit Behinderung. Präv Gesundheitsf 2019; 14: 375-383 DOI: 10.1007/s11553-019-00704-9.
• 25 Rathmann K, Dadaczynski K. Gesundheitskompetenz von Menschen mit Behinderung in Einrichtungen der Eingliederungs- und Behindertenhilfe: Ergebnisse der GeKoMB-Studie (in Schwerer Sprache). 2020
• 26 Lange C, Jentsch F, Allen J. et al. Data Resource Profile: German Health Update (GEDA) – the health interview survey for adults in Germany. Int J Epidemiol 2015; 44: 442-450 DOI: 10.1093/ije/dyv067.
• 27 Lange C, Kuhnert R. Robert Koch-Institut, Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring. Gesundheit in Deutschland aktuell 2014/2015-EHIS (GEDA 2014/2015-EHIS): RKI Robert Koch Institute. 2018
• 28 Robert Koch-Institut, Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring. Gesundheit in Deutschland aktuell 2014/2015-EHIS (GEDA 2014/2015-EHIS): Scientific Use File 1. Version; 2018
• 29 Saß A-C, Lange C, Finger JD. et al. „Gesundheit in Deutschland aktuell“ – Neue Daten für Deutschland und Europa Hintergrund und Studienmethodik von GEDA 2014/2015-EHIS. Journal of Health Monitoring 2: 83-90 DOI: 10.17886/RKI-GBE-2017-012.
• 30 Pelikan JM, Röthlin F, Ganahl K. Die Gesundheitskompetenz der österreichischen Bevölkerung – nach Bundesländern und im internationalen Vergleich: Abschlussbericht der Österreichischen Gesundheitskompetenz (Health Literacy) Bundesländer-Studie. 2013
• 31 Sørensen K, van den Broucke S, Pelikan JM. et al. Measuring health literacy in populations: illuminating the design and development process of the European Health Literacy Survey Questionnaire (HLS-EU-Q). BMC Public Health 2013; 13: 948 DOI: 10.1186/1471-2458-13-948.
• 32 Deutscher Partitätischer Wohlfahrtsverband Gesamtverband e. V. Der Paritätische Teilhabebericht 2020: Teilhabe und Geschlecht im frühen und mittleren Erwachsenenalter im Rahmen des Projekts: „Teilhabeforschung: Inklusion wirksam gestalten“. Berlin: 2020
• 33 Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin. Gute Praxis Gesundheitsinformation. Berlin: 2015
• 34 Hurrelmann K, Schmidt-Kaehler S, Hirschhausen von E. et al. Strategiepapier #3 zu den Empfehlungen des Nationalen Aktionsplans. Den Umgang mit Gesundheitsinformationen in den Medien erleichtern: Nationaler Aktionsplan Gesundheitskompetenz. 2019
• 35 Bosse I. Ethische Aspekte inklusiver Medienbildung. Gleichberechtigter Zugang zu Information und Kommunikation als Voraussetzung. ComSoc Communicatio Socialis 2014; 47: 6-16 DOI: 10.5771/0010-3497-2014-1-6.
• 36 Hampel P, Salisch von M. Psychische Gesundheit von chronisch kranken und/oder behinderten Kindern und Jugendlichen und ihren Familien. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2017; 66: 652
• 37 Rathmann K, Wetzel LD, Neuperdt L. Psychische Gesundheit bei Menschen mit Behinderung: Aktuelle Befunde und Bedarfe. In: Scherenberg V, Pundt J, Hrsg. Psychische Gesundheit wirksam stärken – aber wie?. Bremen: Apollon University Press; 2020: 203-226
• 38 Lange C. Hrsg. Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2010“. Berlin: Robert-Koch-Inst; 2012
• 39 Weltgesundheitsorganisation. WHO global disability action plan 2014-2021: Better health for all people with disability. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2015
• 40 Latteck Ä-D, Bruland D. Inclusion of People with Intellectual Disabilities in Health Literacy: Lessons Learned from Three Participative Projects for Future Initiatives. Int J Environ Res Public Health 2020; 17 DOI: 10.3390/ijerph17072455.
• 41 Storms H, Claes N, Aertgeerts B. et al. Measuring health literacy among low literate people: an exploratory feasibility study with the HLS-EU questionnaire. BMC Public Health 2017; 17: 475 DOI: 10.1186/s12889-017-4391-8.
• 42 Domanska OM, Firnges C, Bollweg TM. et al. Do adolescents understand the items of the European Health Literacy Survey Questionnaire (HLS-EU-Q47) – German version? Findings from cognitive interviews of the project “Measurement of Health Literacy Among Adolescents” (MOHLAA) in Germany. Arch Public Health 2018; 76: 46 DOI: 10.1186/s13690-018-0276-2.