Das FieberApp Register – ein Weg, um Eltern durch eigene Dokumentation zu einer abgestuften Entscheidung zu führen

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die Machbarkeit und Modellhaftigkeit eines App-basierten Eltern-Registers ist aufzuzeigen.

Methodik Die FeverApp als interaktives Erfassungsinstrument und die zugrundeliegende Datenstruktur des Registers werden vorgestellt. Die bisherigen Rekrutierungsbemühungen werden veranschaulicht und die Temperaturverteilung, sowie die Verteilung von Fieberereignissen im Jahr 2020 werden analysiert.

Ergebnisse Die FeverApp sammelt erfolgreich Daten in ein zentrales Register. Wie jede Studie informiert sie zudem über das aktuelle Wissen. Die naturalistisch erfassten, aktuellen Werte können auf die Krankheitssituation mehrere Ebenen (Messung, Fieberphase, Individuum, Familie, Praxis, Land) in Bezug auf die Krankheitssituation darstellen. Die Methoden zur Datensammlung müssen Pandemie-bedingt flexibel entwickelt werden. Das erste Rekrutierungsziel von 2400 Fieberphasen in den ersten zwei Jahren wurde erreicht, die landesweite Verbreitung steht noch aus. Es zeigt sich, dass die Körpertemperatur nicht unbegrenzt steigt; Fieber erreicht im Mittel 39 Grad auch ohne Antipyretika, wobei in seltenen Fällen auch Temperaturen jenseits von 41 Grad ohne Schäden erreicht werden. Weiterhin lässt sich im Vergleich mit einer Referenzpraxis zeigen, dass Fieberphasen in der App umfassender erfasst werden können, d. h. inklusive Infekte, die nicht zur Vorstellung in der Kinderpraxis kommen. So erfüllt die FeverApp den Einsatz von Registern modellhaft bei an sich Gesunden mit Infekten und bildet eine Mehrebenendiagnostik ab.

Schlussfolgerung Die FeverApp konnte sich als unterstützendes Werkzeug grundsätzlich etablieren, das Register kann mit der eingesetzten Methode reliabel Daten erfassen und bildet die aktuelle Infektlage ab. Bei der Erforschung der Frage, wie sich Infekte in der Post-Covid- Zeit entwickeln, könnte die App eine wertvolle Aufgabe leisten.

Abstract

Aim of the study To demonstrate the feasibility and exemplarity of an app-based parent registry.

Methods The app as an elaborated interactive electronic case report form and the underlying data structure of the registry are presented. The initial recruitment efforts are illustrated and the temperature distribution, as well as the distribution of fever events in 2020, are analyzed.

Results The FeverApp successfully collects data into a central registry. Like every study, it also provides information on the current knowledge. The ecological momentary assessment can represent the illness situation at several levels (measurement, fever episode, individual, family, practice, country). Methods for data collection needed to be developed in a flexible manner due to pandemic conditions. The initial recruitment goal of 2400 fever phases in the first two years was met, with nationwide dissemination pending. It is shown that body temperature does not rise indefinitely; fevers reach an average of 39 degrees without antipyretics, although in rare cases temperatures beyond 41 degrees are reached without harm. Furthermore, a comparison with a reference practice shows that fever episodes can be recorded more comprehensively in the app, including infections that do not come to the presentation in a pediatrician's office. Thus, the FeverApp fulfills in a model-like fashion the use of registers in persons basically healthy and maps a multi-level diagnostics.

Conclusion The FeverApp could basically establish itself as a supporting tool, the registry can reliably collect data with the method used and maps the current infection situation. In researching the question of how infections develop in the post-Covid period, the app could perform an important task.

Schlüsselwörter

Fieber - Eltern - Register - App - FieberApp - Echtzeiterfassung

Key words

fever - parents - registry - mobile application - FeverApp - ecological momentary assessment

Publication History

Article published online:
03 November 2021

• Literatur

• 1 Section on Clinical Pharmacology and Therapeutics; Committee on Drugs. Sullivan JE, Farrar HC. Fever and antipyretic use in children. Pediatrics. 2011; 127(3): 580-7 DOI: 10.1542/peds.2010-3852.
• 2 Green C, Krafft H, Guyatt G. et al 2020 Symptomatic fever management in children: A systematic review of national and international guidelines. bioRxiv. 2021.01.11.426184 DOI: 10.1101/2021.01.11.426184
• 3 Leitlinie https://www.dgkj.de/eltern/dgkj-elterninformationen/elterninfo-fieber/
• 4 Wysocki J, Center KJ, Brzostek J. et al u. a. A randomized study of fever prophylaxis and the immunogenicity of routine pediatric vaccinations. Vaccine. 2017; 35: 1926-1935
• 5 Ahn SH, Zhiang J, Kim H. et al Postvaccination Fever Response Rates in Children Derived Using the Fever Coach Mobile App: A Retrospective Observational Study. JMIR Mhealth Uhealth 2019; 7: e12223.6
• 6 Prymula R, Siegrist CA, Chlibek R. et al Effect of prophylactic paracetamol administration at time of vaccination on febrile reactions and antibody responses in children: two open-label, randomised controlled trials. Lancet. 2009; 374: 1339-1350
• 7 Chiappini E, Cangelosi AM, Becherucci P. et al. Knowledge, attitudes and misconceptions of Italian healthcare professionals regarding fever management in children BMC Pediatr. 2018; 18: 194 DOI: 10.1186/s12887-018-1173-0.
• 8 Purssell E. Parental fever phobia and its evolutionary correlates. J Clin Nurs 2009; 18: 210-218
• 9 Bertille N, Purssell E, Corrard F. et al Fever phobia 35 years later: did we fail?. Acta Paediatr 2016; 105: 9-10
• 10 Modellhafte Register – Realisierungsphase https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/modellhafte-register-realisierungsphase-9011.php
• 11 15.5 million euros for model healthcare research registers. Available from https://www.tmf-ev.de/EnglishSite/News/articleType/ArticleView/articleId/4433.aspx
• 12 Smolinski MS, Crawley AW, Baltrusaitis K. et al 2015; Flu Near You: Crowdsourced Symptom Reporting Spanning 2 Influenza Seasons. Am J Public Health 105: 2124-2130
• 13 Herbuela VRDM, Karita T, Francisco ME. et al An Integrated mHealth App for Dengue Reporting and Mapping, Health Communication, and Behavior Modification: Development and Assessment of Mozzify. JMIR Form Res 2020; 4: e16424
• 14 Francis F, Ishengoma DS, Mmbando BP. et al Deployment and use of mobile phone technology for real-time reporting of fever cases and malaria treatment failure in areas of declining malaria transmission in Muheza district north-eastern Tanzania. Malar J 16: 308
• 15 Martin D, Wachtmeister J, Ludwigs K. et al The FeverApp registry – ecological momentary assessment (EMA) of fever management in families regarding conformity to up-to-date recommendations. BMC Medical Informatics and Decision Making 20: 249 DOI: 10.1186/s12911-020-01269-w.
• 16 Schwarz S, Martin DD, Büssing A. et al Sociodemographic Characteristics and Interests of FeverApp Users. Int J Environ Res Public Health. 2021; 18(6): 3121 DOI: 10.3390/ijerph18063121.
• 17 Angemeldete Leitlinien durch die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin: „Fiebermanagement bei Kindern und Jugendlichen“. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. (2020) https://www.awmf.org/leitlinien/detail/anmeldung/1/ll/027-074.html
• 18 Wrotek S, LeGrand EK, Dzialuk A, Fehlerhafte Strich AlcockJ, Wrotek statt PunktS, Wrotek statt PunktS, Wrotek statt PunktS, Wrotek statt PunktS, LeGrand EK, Dzialuk A, Alcock J. Let fever do its job: The meaning of fever in the pandemic era. Evol Med Public Health. 2020; 9(1) 26-35 DOI: 10.1093/emph/eoaa044.
• 19 Martin D, Schwarz S, Krafft H. et al FeverApp – Aufbau eines bundesweiten Fieberregisters. Kinder- und Jugendarzt 2021; 52: S. 44-46
• 20 Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol 2008; 4: 1-32
• 21 Bieneke J. Zahlen, bitte! Apps: Nach drei Tagen sind 77 Prozent der Nutzer futsch. 2016 auf Heise.de https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zahlen-bitte-Apps-Nach-drei-Tagen-sind-77-Prozent-der-Nutzer-futsch-3457056.html
• 22 Pop B, Fetica B, Blaga ML. et al The role of medical registries, potential applications and limitations. Med Pharm Rep 2019; 92: 7-14
• 23 Schmidt CO, Struckmann S, Enzenbach C. et al Facilitating harmonized data quality assessments. A data quality framework for observational health research data collections with software implementations in R. BMC Med. Res. Method. 2021; 21: 1-15
• 24 Nonnemacher M, Nasseh D, Stausberg J. Datenqualität in der medizinischen Forschung. Leitlinie zum adaptiven Management von Datenqualität in Kohortenstudien und Register. TMF-Schriftenreihe Bd. 4. 2. Auflage 2014. DOI: 10.32745/9783954663743
• 25 Gliklich RE, Dreyer NA, Leavy MB. et al editors Registries for Evaluating Patient Outcomes: A User’s Guide. 3rd ed. Addendum 21st Century Patient Registries. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2018. Feb. Report No.: 17(18)-EHC013-EF
• 26 Niemeyer A, Kluge S, Gurisch C. et al Positionspapier des Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung (DNVF) zur anwendungsbegleitenden Datenerhebung nach Sozialgesetzbuch V [Position paper of the German Network for Health Services Research (DNVF) on application-related data collection according to Social Code Book V]. Gesundheitswesen. 2021; 83: 309-313