Gesundheitsrisiko Mobilfunkstrahlung? Was ändert sich mit 5G?

Zusammenfassung

Die Exposition der Bevölkerung durch hochfrequente elektromagnetische Felder (HF-EMF) wird durch die körpernahe Nutzung von drahtlosen Kommunikationsgeräten dominiert. Die Exposition durch körperferne Sendeanlagen liegt im Durchschnitt mehrere Größenordnungen unterhalb der internationalen Richtwerte. Mit der zunehmenden mobilen Datennutzung und der damit verbundenen Nutzung von höheren Frequenzen für 5G ist mit einer Verdichtung des Mobilfunknetzes zu rechnen. Damit steigt aber nicht notgedrungen die HF-EMF-Gesamtexposition der Bevölkerung, da Mobiltelefone bei besserer Signalqualität weniger stark emittieren. 5G ist eine technologische Weiterentwicklung der bisherigen Mobilfunktechnologie mit gleichen biophysikalischen Eigenschaften. Bisher konnten keine gesundheitlichen Auswirkungen unterhalb der Richtwerte konsistent nachgewiesen werden. Beobachtete biologische Effekte wie beispielsweise auf die elektrische Aktivität des Gehirns oder auf das oxidative Gleichgewicht bei hoher lokaler Exposition im Bereich der Expositionsrichtwerte stellen nach heutigem Kenntnisstand kein Gesundheitsrisiko dar.

Abstract

Exposure of the population to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) is dominated by the use of wireless communication devices close to the body. Exposure from transmitters far from the body is on average several orders of magnitude below the international guideline values. With increasing mobile data usage and the associated use of higher frequencies for 5G, a densification of the mobile network is to be expected. However, this will not necessarily increase the overall RF-EMF exposure of the population, as mobile phones emit less with better signal quality. 5G is a technological advancement of the previous mobile radio technology with the same biophysical properties. So far, no health effects below the guideline limits have been consistently demonstrated for RF-EMF. Biological effects such as changes of the electrical activity of the brain or the oxidative balance were observed for high local exposure in the range of the exposure guideline limits. According to current knowledge, they do not represent a health risk.

Was ist wichtig?

• Die Exposition der Bevölkerung gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (HF-EMF) wird hauptsächlich durch die eigene Nutzung von drahtlosen Kommunikationsgeräten bestimmt.

• 5G ist eine Weiterentwicklung der bestehenden Mobilfunktechnologie. Es gibt keine substanziellen Hinweise, dass 5G andere biologische Wirkungen hat als bisher verwendete Mobilfunktechnologien.

• Im Bereich der Grenzwerte für körpernah betriebene Geräte wurden biologische Auswirkungen beobachtet. Nach heutigem Kenntnisstand sind damit keine gesundheitlichen Risiken verbunden. Die Exposition durch Mobilfunkbasisstationen ist im Allgemeinen deutlich geringer als bei körpernah betriebenen Endgeräten, und damit auch eventuelle gesundheitliche Risiken.

Schlüsselwörter

5G - Mobilfunk - Tumor - elektromagnetische Hypersensibilität - Exposition

Keywords

5G - mobile phone - tumour - electromagnetic hypersensitivity - exposure

Publication History

Article published online:
02 December 2021

• Literatur

• 1 ICNIRP. Guidelines for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (100 kHz to 300 GHz). Health Phys 2020; 118: 483-524 DOI: 10.1097/HP.0000000000001210. (PMID: 32167495)
• 2 Jalilian H, Eeftens M, Ziaei M. et al. Public exposure to radiofrequency electromagnetic fields in everyday microenvironments: An updated systematic review for Europe. Environ Res 2019; 176: 108517 DOI: 10.1016/j.envres.2019.05.048. (PMID: 31202043)
• 3 Röösli M, Struchen B, Eeftens M. et al. Persönliche Messungen von hochfrequenten elektromagnetischen Feldern bei einer Bevölkerungsstichprobe im Kanton Zürich 2016. Im Internet (Stand: 03.10.2021):. https://www.zh.ch/de/umwelt-tiere/luft-strahlung/mobilfunk.html#-1966350537
• 4 van Wel L, Liorni I, Huss A. et al. Radio-frequency electromagnetic field exposure and contribution of sources in the general population: an organ-specific integrative exposure assessment. J Expo Sci Environ Epidemiol 2021; DOI: 10.1038/s41370-021-00287-8. (PMID: 33654268)
• 5 Kuehn S, Pfeifer S, Kuster N. Total Local Dose in Hypothetical 5G Mobile Networks for Varied Topologies and User Scenarios. Appl Sci 2020; 10: 5971 DOI: 10.3390/app10175971.
• 6 UVEK. Bericht Mobilfunk und Strahlung. Bern: 2019 Im Internet (Stand: 29.10.2021): https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/elektrosmog/mitteilungen.msg-id-77294.html
• 7 Matalatala M, Deruyck M, Shikhantsov S. et al. Multi-Objective Optimization of Massive MIMO 5G Wireless Networks towards Power Consumption, Uplink and Downlink Exposure. Appl Sci 2019; 9: 4974 DOI: 10.3390/app9224974.
• 8 Mazloum T, Aerts S, Joseph W. et al. RF-EMF exposure induced by mobile phones operating in LTE small cells in two different urban cities. Ann Telecommun 2019; 74: 35-42 DOI: 10.1007/s12243-018-0680-1.
• 9 Health Council of the Netherlands. Background Document to the advisory Report 5G and Health. The Hague: Health Council of the Netherlands; 2020
• 10 Schuermann D, Mevissen M. Manmade Electromagnetic Fields and Oxidative Stress-Biological Effects and Consequences for Health. Int J Mol Sci 2021; 22: 3772 DOI: 10.3390/ijms22073772. (PMID: 33917298)
• 11 Röösli M, Lagorio S, Schoemaker MJ. et al. Brain and Salivary Gland Tumors and Mobile Phone Use: Evaluating the Evidence from Various Epidemiological Study Designs. Annu Rev Public Health 2019; 40: 221-238 DOI: 10.1146/annurev-publhealth-040218-044037. (PMID: 30633716)
• 12 Schmiedchen K, Driessen S, Oftedal G. Methodological limitations in experimental studies on symptom development in individuals with idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (IEI-EMF) – a systematic review. Environ Health 2019; 18: 88 DOI: 10.1186/s12940-019-0519-x. (PMID: 31640707)
• 13 Auvinen A, Feychting M, Ahlbom A. et al. Headache, tinnitus and hearing loss in the international Cohort Study of Mobile Phone Use and Health (COSMOS) in Sweden and Finland. Int J Epidemiol 2019; 48: 1567-1579 DOI: 10.1093/ije/dyz127. (PMID: 31302690)
• 14 Tettamanti G, Auvinen A, Akerstedt T. et al. Long-term effect of mobile phone use on sleep quality: Results from the cohort study of mobile phone use and health (COSMOS). Environ Int 2020; 140: 105687 DOI: 10.1016/j.envint.2020.105687. (PMID: 32276731)
• 15 Hatch EE, Willis SK, Wesselink AK. et al. Male cellular telephone exposure, fecundability, and semen quality: results from two preconception cohort studies. Hum Reprod 2021; 36: 1395-1404 DOI: 10.1093/humrep/deab001. (PMID: 33564831)