Roboter-assistierte versus laparoskopische radikale Prostatektomie

Trotz der modernen Operationstechniken leidet ein erheblicher Anteil der Patienten nach einer radikalen Prostatektomie langfristig unter Inkontinenzbeschwerden. Deutsche Forscherinnen und Forscher haben nun im Rahmen einer randomisierten Multicenterstudie (LAP-01) das Roboter-assistierte und das laparoskopische Vorgehen im Hinblick auf die Behandlungsergebnisse miteinander verglichen.

Fazit

Bei gleicher perioperativer Morbidität und onkologischer Sicherheit erholen sich die Kontinenz und die erektile Funktion innerhalb von 3 Monaten nach Roboter-assistierter radikaler Prostatektomie deutlich besser als nach Laparoskopie, so die Autorinnen und Autoren. Das Inkontinenzrisiko hängt dabei vom Alter der Patienten und dem Einsatz der Nerve-Sparing-Technik ab. Einschränkend geben sie zu bedenken, dass bei den beiden Operationsverfahren verschiedene Anastomosetechniken zum Einsatz kamen.

Publication History

Article published online:
07 June 2022