Zusammenfassung
Es gibt zahlreiche nationale und internationale Leitlinien zu chronisch entzündlichen
Darmerkrankungen, die auf vergleichbarer Evidenz sowie ähnlichen Prozeduren beruhen und
daher homogen sein sollten. In dieser kritischen Übersicht wurden die
Leitlinienempfehlungen aus Europa (ECCO), Deutschland, Großbritannien, Kanada, den USA
und Japan zur Therapie der steroidrefraktären Colitis ulcerosa verglichen. Die meisten
Leitlinien unterschieden zwischen moderater/schwerer (ambulanter) und
schwerer/fulminanter Colitis in der Klinik. Die Empfehlungen zur ersten Kategorie weisen
gravierende Unterschiede auf, während zur Behandlung des stationären Patienten
weitgehende Übereinstimmung herrscht. Verschiedene Erklärungen für die Inkonsistenzen
werden diskutiert.
Abstract
There is a multitude of national and international guidelines in the IBD sector, all
of which are based on similar evidence as well as similar consensus procedures and
therefore should be rather homogeneous. This critical review was undertaken to compare
the guideline recommendations from Europe (ECCO), Germany, the United Kingdom, Canada,
the USA, and Japan in the specific clinical area of how to treat steroid-refractory
ulcerative colitis. Most but not all of the guidelines were structured into a part
covering moderate/severe outpatient colitis and another section dealing with severe,
sometimes fulminant inpatient disease. The recommendations in the first part display
major discrepancies whereas there is largely agreement in the inpatient situation.
Overall, national and international guidelines lack consistency. Reasons for these
discrepancies are discussed.
Schlüsselwörter
Colitis ulcerosa - steriod-refraktär - Leitlinien
Keywords
Ulcerative colitis - steroid-refractory - guidelines