Demenz und Digitalisierung

Janina Bujan Rivera; Nikolas Dietzel; Sebastian Meuer; Michael Reichold; Hans-Ulrich Prokosch; Elmar Gräßel; Peter L. Kolominsky-Rabas

doi:10.1055/a-1472-9826

neuroreha, Table of Contents

neuroreha 2021; 13(02): 87-94
DOI: 10.1055/a-1472-9826

Aus der Praxis

Demenz und Digitalisierung

Versorgungsforschung am Beispiel von digiDEM Bayern

Janina Bujan Rivera

,

Nikolas Dietzel

,

Sebastian Meuer

,

Michael Reichold

,

Hans-Ulrich Prokosch

,

Elmar Gräßel

,

Peter L. Kolominsky-Rabas

Abstract

Um die Demenzversorgung, besonders in der Häuslichkeit, zu optimieren, bedarf es innovativer Lösungsansätze. Eine Möglichkeit bietet die Digitalisierung. Digitale Technologien haben den wesentlichen Vorteil, dass sie allzeit verfügbar sind, unabhängig vom Zeitbudget und der Anzahl der Dienstleister*innen. So können sie gerade in strukturschwachen ländlichen Regionen die medizinischen und pflegerischen Angebote ergänzen und erweitern. Das Versorgungsforschungsprojekt digiDEM Bayern ist beispielhaft für einen digitalen Forschungs- und Versorgungsansatz bei Demenz.

Full Text

References

Literatur
1 Michalowsky B, Kaczynski A, Hoffmann W. Ökonomische und gesellschaftliche Herausforderungen der Demenz in Deutschland: Eine Metaanalyse. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2019; 62: 981-992
2 Leicht H, König HH. Krankheitskosten bei Demenz aus gesellschaftlicher Perspektive. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 2012; 55: 677-684
3 Alzheimer Europe. Dementia in Europe Yearbook 2019. Estimating the prevalence of dementia in Europe. Luxemburg: Alzheimer Europe; 2019
4 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bundesministerium für Gesundheit. Nationale Demenzstrategie. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bundesministerium für Gesundheit; 2020
5 Statistisches Bundesamt. Gesundheit 2019. In: Statistisches Jahrbuch 2019. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2019
6 Schaller S, Mauskopf J, Kriza C. et al. The main cost drivers in dementia: A systematic review. International Journal of Geriatric Psychiatry 2015; 30: 111-129
7 Eichler T, Hoffmann W, Hertel J. et al. Living alone with dementia: Prevalence, correlates and the utilization of health and nursing care services. J Alzheimers Dis 2016; 52: 619-629
8 Gräßel E, Behrndt EM. Belastungen und Entlastungsangebote für pflegende Angehörige. In: Jacobs K, Kuhlmey A, Greß S. et al., Hrsg. Pflegereport 2016. Schwerpunkt: Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer; 2016: 169-188
9 Gräßel E. Häusliche Pflege dementiell und nicht dementiell Erkrankter Teil II: Gesundheit und Belastung der Pflegenden. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie 1998; 31: 57-62
10 Pinquart M, Sörensen S. Differences between caregivers and noncaregivers in psychological health and physical health: A meta-analysis. Psychology and Aging 2003; 18: 250-267
11 Adler C, Gunzelmann T, Machold C. et al. Belastungserleben pflegender Angehöriger von Demenzpatienten. Z Gerontol Geriatr 1996; 29: 143-149
12 Perkins M, Howard VJ, Wadley VG. et al. Caregiving strain and all-cause mortality: Evidence from the REGARDS study. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2013; 68: 504-512
13 O’Dwyer ST, Moyle W, Zimmer-Gembeck M. et al. Suicidal ideation in family carers of people with dementia. Aging & Mental Health 2016; 20: 222-230
14 Brodaty H, Donkin M. Family caregivers of people with dementia. Dialogues Clin Neurosci 2009; 11: 217-228
15 Kolominsky-Rabas PL, Chilla T, Nickel F. et al. Bayerischer Demenz Survey (BayDem). Bericht für die Projektphase 2015–2017. München/Nürnberg: Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege; 2018
16 van Winden W, De Carvalho L. How digitalization changes cities: Innovation for the urban economy of tomorrow. Amsterdam: Amsterdam University of Applied Sciences; 2017.
17 Schultz T. Technik und Demenz. In: Gebhard D, Mir E. Hrsg. Gesundheitsförderung und Prävention für Menschen mit Demenz. Berlin: Springer; 2019
18 Lux T, Breil B, Dörries M. et al. Digitalisierung im Gesundheitswesen: Zwischen Datenschutz und moderner Medizinversorgung. Wirtschaftsdienst 2017; 97: 687-703
19 Dietzel N, Kürten L, Karrer L. et al. Digital Dementia Registry Bavaria – digiDEM Bayern: Study protocol for a multicentre, prospective, longitudinal register study. BMJ Open 2021; 11
20 Schüler P, Kolominsky-Rabas PL. Patient registries for neurodegenerative diseases: Approaches for the 21 century. Curr Res Neurol Neurosurg 2019; 2: 6-10
21 Kolominsky-Rabas PL, Weingärtner M, Rosenthal H. et al. Das Erlanger Schlaganfallregister: Ein Modell für umfassende und nachhaltige Versorgungsforschung der Volkskrankheit Schlaganfall. Public Health Forum 2017; 25: 128-130
22 Stausberg J, Maier B, Bestehorn K. et al. Memorandum Register für die Versorgungsforschung: Update 2019. Gesundheitswesen 2020; 82: 39-66
23 Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-mental state. Journal of Psychiatric Research 1975; 12: 189-198
24 Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V. et al. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: A brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc 2005; 53: 695-699
25 Davis DHJ, Creavin ST, Yip JLY. et al. Montreal Cognitive Assessment for the diagnosis of Alzheimer’s disease and other dementias. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015
26 Gräßel E, Stemmer R, Eichenseer B. et al. Non-pharmacological, multicomponent group therapy in patients with degenerative dementia: A 12-month randomizied, controlled trial. BMC Med 2011; 9: 129-129
27 Straubmeier M, Behrndt E-M, Seidl H. et al. Nichtpharmakologische Therapie bei Menschen mit kognitiven Einschränkungen. Dtsch Arztebl International 2017; 114: 815-821
28 Luttenberger K, Donath C, Uter W. et al. Effects of multimodal nondrug therapy on dementia symptoms and need for care in nursing home residents with degenerative dementia: A randomized-controlled study with 6-month follow-up. J Am Geriatr Soc 2012; 60: 830-840
29 Luttenberger K, Hofner B, Gräßel E. Are the effects of a non-drug multimodal activation therapy of dementia sustainable? Follow-up study 10 months after completion of a randomised controlled trial. BMC Neurology 2012; 12: 151-159
30 Wetzstein M, Rommel A, Lange C. Pflegende Angehörige: Deutschlands größter Pflegedienst. In: GBE kompakt 03/2015. Berlin: Robert Koch-Institut; 2015
31 Nobili A, Riva E, Tettamanti M. et al. The effect of a structured intervention on caregivers of patients with dementia and problem behaviors: A randomized controlled pilot study. Alzheimer Dis Assoc Disord 2004; 18: 75-82
32 Hirono N, Tsukamoto N, Inoue M. et al. Predictors of long-term institutionalization in patients with Alzheimer’s disease: role of caregiver burden. No To Shinkei 2002; 54: 812-818
33 Eska K, Gräßel E, Donath C. et al. Predictors of institutionalization of dementia patients in mild and moderate stages: A 4-year prospective analysis. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders Extra 2013; 3: 426-445
34 Gräßel E, Berth H, Lichte T. et al. Subjective caregiver burden: Validity of the 10-item short version of the Burden Scale for Family Caregivers BSFC-s. BMC Geriatrics 2014; 14: 23-31
35 Pendergrass A, Malnis C, Graf U. et al. Screening for caregivers at risk: Extended validation of the short version of the Burden Scale for Family Caregivers (BSFC-s) with a valid classification system for caregivers caring for an older person at home. BMC Health Serv Res 2018; 18: 229-229
36 Livingston G, Huntley J, Sommerlad A. et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. The Lancet 2020; 396: 413-446
37 Buschermöhle M, Wagener KC, Berg D. et al. The German Digit Triplets Test (Part II): Validation and pass/fail criteria. Z Audiol 2015; 54: 6-13
38 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Achter Altersbericht: Ältere Menschen und Digitalisierung. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; 2020