Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-1378-7370
Regionale Differenzen in der Diabetesprävalenz – Bestimmt der Wohnort das Diabetesrisiko?
Ergebnisse einer Analyse der Situation in MünchenZUSAMMENFASSUNG
Laut International Diabetes Federation (IDF) lag die Zahl der Personen mit Diabetes im Jahr 2019 weltweit bei ca. 463 Millionen. Für den enormen Anstieg des Typ-2-Diabetes ist nicht nur die längere Lebenserwartung der Bevölkerung, sondern auch ein effektiveres Screening und insbesondere der „moderne“ Lebensstil („toxische“ Ernährungsumgebung, körperliche Inaktivität, ungesunde Urbanisierung, stressbeladene Arbeitsplätze) verantwortlich. Unterschiede in der Diabetesprävalenz lassen sich international, national, aber auch regional und lokal feststellen. Zudem besteht ein deutliches Stadt-Land-Gefälle, wobei zukünftig die Diabetesprävalenz insbesondere in den Megastädten weiter dramatisch zunehmen wird. Der Wohnort als Bezugseinheit gibt die Verhältnisse und sozioökonomischen Rahmenbedingungen einer Person wieder. Um diese Sachlage in München zu untersuchen, wurde eine Studie zur wissenschaftlichen Erfassung der Diabetessituation in Wohngebieten und Wohnorten Münchens durchgeführt, die mit ausgewählten sozioökonomischen Wohnortbedingungen in Verbindung gesetzt wurde. Soziodemografische Faktoren, die mit der Prävalenz des Typ-2-Diabetes assoziiert werden, sind: Alter zwischen 65–79 Jahre, Menschen über 80 Jahre, Arbeitslosigkeit bei Personen zwischen 55–65 Jahre, Sozialhilfeempfänger, niedrige Einkommenssteuer und nicht-verheiratete Paare. Als Beispiel für das Verhalten in Gesundheitsfragen kann das Körpergewicht/Übergewicht betrachtet werden, das ein wichtiger Risikofaktor für die Manifestation und Progression eines Typ-2-Diabetes ist. Übergewicht bei Kindern kann mit der Diabetesprävalenz der Erwachsenen korreliert werden. Die Diabetesprävalenz zeigte in München deutliche innerstädtische Unterschiede. Dies bietet große Möglichkeiten in den Diabetes-Hotspots Münchens nicht nur allgemeine Betreuungs- und Versorgungsdefizite zu adressieren, sondern auch gezielte Kampagnen zur Primär- und Sekundärprävention zu initiieren. Die dänische Hauptstadt Kopenhagen hat sich in den letzten Jahren zu einer Vorzeigestadt für urbanes Leben entwickelt und zeigt im internationalen Vergleich eine relativ geringe Diabetesprävalenz von 5,1 %. Projektionsmodelle für das Jahr 2040 weisen für die Stadt Kopenhagen auf einen deutlichen Anstieg der Prävalenz auf 6,7 % hin. Aufgrund dessen entstand eine auf 10 Jahre angelegte Gesundheitsstrategie (2015–2025) mit dem Titel „Enjoy life, Copenhageners!“, die nicht ausschließlich auf Gesundheit, sondern vor allem auf Lebensqualität und einen gerechten Zugang zu dieser abzielt.
Publication History
Article published online:
02 March 2021
© 2021. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
Literatur
-
1 International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. Brüssel; 2020. Im Internet https://www.diabetesatlas.org/en/resources/ DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
2 Cities Changing Diabetes. The Cities Changing Diabetes programme. 2020. Im Internet https://www.citieschangingdiabetes.com/about-us/programme.html DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
3 Deutsches Diabetes-Zentrum. Diabetes-Uhr. 2020. Im Internet https://ddz.de/diabetes-uhr/ DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
4 Deutsche Diabetes Gesellschaft, diabetesDE Deutsche Diabetes-Hilfe, Hrsg. Deutscher Gesundheitsbericht Diabetes 2021 – Die Bestandsaufnahme. Mainz: Kirchheim + Co GmbH; 2020. Im Internet https://www.diabetesde.org/system/files/documents/20201107_gesundheitsbericht2021.pdf DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
- 5 Heidemann C, Scheidt-Nave C. Prävalenz, Inzidenz und Mortalität von Diabetes mellitus bei Erwachsenen in Deutschland. Journal of Health Monitoring 2017; 2: 105-129 DOI: 10.17886/RKI-GBE-2017-050.
- 6 Tönnies T, Röckl S, Hoyer A. et al Projected number of people with diagnosed Type 2 diabetes in Germany in 2040. Diabet Med 2019; 36: 1217-1225 DOI: 10.1111/dme.13902.
- 7 Jacobs E, Rathmann W, Tönnies T. et al Age at diagnosis of Type 2 diabetes in Germany: a nationwide analysis based on claims data from 69 million people. Diabet Med 2020; 37: 1723-1727 DOI: 10.1111/dme.14100.
- 8 Wissenschaftliches Institut der AOK (WidO). Gesundheitsatlas Deutschland. Diabetes mellitus Typ 2. Verbreitung in der Bevölkerung Deutschlands und seinen Regionen. Ursachen, Folgen und Präventionsmöglichkeiten. Berlin: 2019
-
9 Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege. Bayerischer Diabetesbericht. 2014: 96. Im Internet www.diabetes-bewegt-uns.de DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
- 10 Moritz B (LGL), Zollikofer S, Brettner J. Gesundheitsreport Bayern 1/2019 – Diabetes mellitus – Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit. 2019: 13
- 11 Kauhl B, Pieper J, Schweikart J. et al Die räumliche Verbreitung des Typ 2 Diabetes Mellitus in Berlin – Die Anwendung einer geografisch gewichteten Regressionsanalyse zur Identifikation ortsspezifischer Risikogruppen. Gesundheitswesen 2018; 80: 64-70 DOI: 10.1055/s-0042-123845.
- 12 Kauhl B, Schweikart J, Krafft T. et al Do the risk factors for type 2 diabetes mellitus vary by location? A spatial analysis of health insurance claims in Northeastern Germany using kernel density estimation and geographically weighted regression. Int J Health Geogr 2016; 15: 38 DOI: 10.1186/s12942-016-0068-2.
- 13 Dendup T, Feng X, Clingan S. et al Environmental Risk Factors for Developing Type 2 Diabetes Mellitus: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health 2018; 15: 78 DOI: 10.3390/ijerph15010078.
- 14 Eze IC, Hemkens LG, Bucher HC. et al Association between Ambient Air Pollution and Diabetes Mellitus in Europe and North America: Systematic Review and Meta-Analysis. Environ Health Perspect 2015; 123: 381-389 DOI: 10.1289/ehp.1307823.
- 15 Lucht SA, Hennig F, Matthiessen C. et al Air Pollution and Glucose Metabolism: An Analysis in Non-Diabetic Participants of the Heinz Nixdorf Recall Study. Environ Health Perspect 2018; 126: 047001 DOI: 10.1289/EHP2561.
- 16 Heidemann C, Niemann H, Paprott R. et al Residential traffic and incidence of Type 2 diabetes: the German Health Interview and Examination Surveys. Diabet Med 2014; 31: 1269-1276 DOI: 10.1111/dme.12480.
- 17 Greiser E, Glaeske G. Soziale und ökonomische Folgen nächtlichen Fluglärms im Umfeld des Flughafens Frankfurt/Main. Gesundheitswesen 2013; 75: 127-133 DOI: 10.1055/s-0033-1333785.
- 18 Krämer U, Herder C, Sugiri D. et al Traffic-Related Air Pollution and Incident Type 2 Diabetes: Results from the SALIA Cohort Study. Environ Health Perspect 2010; 118: 1273-1279 DOI: 10.1289/ehp.0901689.
- 19 den Braver NR, Lakerveld J, Rutters F. et al Built environmental characteristics and diabetes: a systematic review and meta-analysis. BMC Med 2018; 16: 12 DOI: 10.1186/s12916-017-0997-z.
-
20 Landeshauptstadt München – Referat für Gesundheit und Umwelt. Ausgewählte Ergebnisse aus der Gesundheitsuntersuchung zur Einschulung (Schuleingangs-untersuchung) Schuljahr 2014/2015 Gesundheitsberichterstattung. 2019
- 21 Maier W, Holle R, Hunger M. et al The impact of regional deprivation and individual socio-economic status on the prevalence of Type 2 diabetes in Germany. A pooled analysis of five population-based studies. Diabet Med J Br Diabet Assoc 2013; 30: e78-86 DOI: 10.1111/dme.12062.
- 22 Maier W, Scheidt-Nave C, Holle R. et al Area Level Deprivation Is an Independent Determinant of Prevalent Type 2 Diabetes and Obesity at the National Level in Germany. Results from the National Telephone Health Interview Surveys ‚German Health Update‘ GEDA 2009 and 2010. PLoS ONE 2014; 9: e89661 DOI: 10.1371/journal.pone.0089661.
- 23 Maier W, Fairburn J, Mielck A. Regionale Deprivation und Mortalität in Bayern. Entwicklung eines ,Index Multipler Deprivation‘ auf Gemeindeebene. Gesundheitswesen 2012; 74: 416-425 DOI: 10.1055/s-0031-1280846.
- 24 Jacobs E, Tönnies T, Rathmann W. et al Association between regional deprivation and type 2 diabetes incidence in Germany. BMJ Open Diabetes Res Care 2019; 7: e000857 DOI: 10.1136/bmjdrc-2019-000857.
-
25 Robert Koch-Institut (Hrsg). Gesundheit in Deutschland – Einzelkapitel: Welche Faktoren beeinflussen die Gesundheit? 2015. Im Internet https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/2186/23HLlnBjkkIb6.pdf?sequence=1&isAllowed=y DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
26 Landeshauptstadt München Referat für Gesundheit und Umwelt. Ältere Menschen in München – Gesundheit und Umweltbedingungen: Sonderauswertung der Studie „Älter werden in München“ – Gesamtbericht. 2015
- 27 Schaeffer D, Berens E-M, Vogt D. Health literacy in the German population – results of a representative survey. Dtsch Arztebl Int 2017: 53-60 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0053
-
28 Landeshauptstadt München. Indikatorenatlas München – Arbeitsmarkt – Arbeitslosendichte gesamt 2017. 2020. Im Internet https://www.mstatistik-muenchen.de/indikatorenatlas/atlas.html?indicator=i63&date=2018 DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
29 Landeshauptstadt München. Indikatorenatlas München – Bevölkerung – Migrationshintergrundquote Deutsche und Nichtdeutsche gesamt 2019. 2020. Im Internet https://www.mstatistik-muenchen.de/indikatorenatlas/atlas.html?indicator=i63&date=2018 DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
30 Landeshauptstadt München Direktorium Statistisches Amt. Statistisches Taschenbuch 2019 – München und seine Stadtbezirke.
-
31 Landeshauptstadt München. Datenanalyse LHM Mietspeigel 2019. 2020. Im Internet https://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Sozialreferat/Wohnungsamt/Mietspiegel.html DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
- 32 Geserick M, Vogel M, Gausche R. et al Acceleration of BMI in Early Childhood and Risk of Sustained Obesity. N Engl J Med 2018; 379: 1303-1312 DOI: 10.1056/NEJMoa1803527.
- 33 Helliwell JF, Layard R, Sachs J. et al World Happiness Report 2020. New York: Sustainable Development Solutions Networks. Im Internet https://worldhappiness.report/ DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
- 34 City of Copenhagen – Health and Care Administration. Action Plan for Type 2-Diabetes – 2016-2019. 2016: 20. Im Internet. https://www.kk.dk/sites/default/files/action_plan_type_2_diabetes_2016-2019_pdfa.pdf DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
35 City of Copenhagen - Health and Care Administration. Enjoy life, Copenhageners - City of Copenhagen Health Policy 2015-2025. 2015: 20. Im Internet https://www.kk.dk/sites/default/files/HEALTH%20POLICY%202015-2025.pdf DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
36 Steno Diabetes Center Copenhagen. About SDCC. 2020. Im Internet www.sdcc.dk/english DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
-
37 Diabetesforeningen. In English - The Danish Diabetes Association. 2020. Im Internet https://diabetes.dk/diabetesforeningen/in-english.aspx DOI: letzter Zugriff: 03.02.2021
- 38 Kähm K, Stark R, Laxy M. et al Assessment of excess medical costs for persons with type 2 diabetes according to age groups: an analysis of German health insurance claims data. Diabet Med 2020; 37: 1752-1758 DOI: 10.1111/dme.
- 39 Bornstein SR, Rubino F, Khunti K. et al Practical recommendations for the management of diabetes in patients with COVID-19. Lancet Diabetes Endocrinol 2020; 8: 546-550 DOI: 10.1016/S2213-8587(20)30152-2.
- 40 Apicella M, Campopiano MC, Mantuano M. et al COVID-19 in people with diabetes: understanding the reasons for worse outcomes. Lancet Diabetes Endocrinol 2020; 8: 782-792 DOI: 10.1016/S2213-8587(20)30238-2.
- 41 Singh AK, Gillies CL, Singh R. et al Prevalence of co–morbidities and their association with mortality in patients with COVID-19: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Obes Metab 2020; 22: 1915-1924 DOI: 10.1111/dom.14124.