Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2021; 56(07/08): 544-548
DOI: 10.1055/a-1337-1303
Kommentar

Juristischer Kommentar zu: Schwangerschaft und irreversibler Hirnfunktionsausfall

Elmar Biermann

„Es ist das Dilemma der handelnden Ärztin und des handelnden Arztes, dass auch dann noch gehandelt werden muss, wenn sie von Recht, Ethik, Wissenschaft und Sitte im Stich gelassen werden. Dilemmasituationen sind dadurch gekennzeichnet, dass Auswege in keinerlei Richtung vorgegeben sind und dass dennoch etwas getan oder unterlassen werden muss“ – so Seidler in einer Diskussionsveranstaltung der Akademie für Ethik in der Medizin zum Fall des „Erlanger Babys“ 1992 [1].



Publication History

Article published online:
23 July 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Seidler E. In: Bockenheimer-Lucius G, Seidler E, Hrsg. Hirntod und Schwangerschaft. Stuttgart: Thieme; 1993: 119
  • 2 Kredel M, Reinhold A-K, Wirbelauer J. et al. Intensivtherapie bei Schwangerer mit irreversiblem Hirnfunktionsausfall. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2021; 56: 526-535
  • 3 Reinhold A-K, Markus CK, Kredel M. et al. Ethische, psychosoziale und legale Aspekte der Behandlung Schwangerer mit irreversiblem Hirnfunktionsausfall. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2021; 56: 536-543
  • 4 BVerfG, Urteil vom 28.05.1993, AZ: 2 BvF 2/90 (befasst sich allerdings nicht mit der Fallkonstellation des mütterlichen Gesamthirntodes).
  • 5 BGH Beschluss vom 11.11.2020, AZ: 5 StR 256/20 („Berliner Zwillingsfall“); S. 13 mit weiteren Nachweisen. Nach Cremer U. Strafrechtlich relevantes Abgrenzungskriterium zwischen „Leibesfrucht“ und Mensch bei der abdominalen Schnittentbindung. MedR 1993: 421 bereits mit Einleitung der Narkose!.
  • 6 Bedenken z.B. bei. Koch HG. Behandlungsrecht und Behandlungspflicht des Arztes bei Hirntod in der Schwangerschaft. In: Bockenheimer-Lucius G, Seidler E. Hirntod und Schwangerschaft. Dokumentation einer Diskussionsveranstaltung der Akademie für Ethik in der Medizin zum „Erlanger Fall“. Stuttgart: Enke; 1993: 77
  • 7 Gruber M. Die strafrechtliche Problematik des „Erlanger-Baby-Falls“. In: Medizinstrafrecht. 2. Aufl.. Stuttgart, München: Richard Boorberg; 2001: 190 Beckmann R. MedR 1993: 121–125
  • 8 Merkel R. In: Kindhäuser U, Neumann U, Paeffgen H – U, Hrsg. Strafgesetzbuch. Kommentar. 5. Aufl.. Baden-Baden: Nomos; 2017. § 218 StGB Rn. 123
  • 9 Gruber M. Die strafrechtliche Problematik des „Erlanger-Baby-Falls“. In: Roxin C, Schroth U. Hrsg. Medizinstrafrecht. 2. Aufl.. Stuttgart, München: Richard Boorberg; 2001: 175-198 (193f)
  • 10 Gruber M. Die strafrechtliche Problematik des „Erlanger-Baby-Falls“. In: Medizinstrafrecht. 2. Aufl.. Stuttgart, München: Richard Boorberg; 2001: 175-198 (192 m.w.N.); Amtsgericht Hersbruck, Beschluss vom 16.10.1992, AZ: XVII 1556/92; MedR 1993: 111
  • 11 BVerfG, Urteil vom 28.05.1993, AZ: 2 BvF 2/90.
  • 12 Ulsenheimer K, Dießner A. In: Ulsenheimer K, Gaede K. Arztstrafrecht in der Praxis 6. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller; 2021. Rn. 928 m.w.N.; siehe auch für das österreichische Recht: Kopetzki C. Hirntod und Schwangerschaft. RdM 1994: 67 (70)
  • 13 Statt vieler: Gropp W. In: Joecks W, Mienbach K, Sander GM et al. Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch. Bd. 4: §§ 185 – 262 3. Aufl.. C.H. Beck; 2017. § 218 Rn. 57
  • 14 Gruber M. Die strafrechtliche Problematik des „Erlanger-Baby-Falls“. In: Medizinstrafrecht. 2. Aufl.. Stuttgart, München: Richard Boorberg; 2001: 175-198 (190 m.w.N.)
  • 15 Merkel R. In: Kindhäuser U, Neumann U, Paeffgen H-U, Hrsg. Strafgesetzbuch. Kommentar. 5. Aufl.. Baden-Baden: Nomos; 2017. § 218 StGB Rn. 120, 122. Beckmann R. MedR 1993: 121–125
  • 16 Ulsenheimer K, Gaede K. In: Arztstrafrecht in der Praxis. 6. Aufl.. Heidelberg: C. F. Müller; 2021: Rn.994
  • 17 Scheele J. In: Bockenheimer-Lucius G, Seidler E, Hrsg. Hirntod und Schwangerschaft. Stuttgart: Thieme; 1993: 17
  • 18 Gruber M. Die strafrechtliche Problematik des „Erlanger-Baby-Falls“. In: Medizinstrafrecht. 2. Aufl.. Stuttgart, München: Richard Boorberg; 2001: 175-198 (196)
  • 19 „Behandlungsabbruch“ durch Unterlassen im Sinn des BGH, Urteil vom 25.06.2010, AZ: 2StR 454/09.
  • 20 Beckmann R. MedR 1993: 121 – 125 (124 m.w.N).
  • 21 So Beckmann R. MedR 1993: 124.
  • 22 in Zivilsachen NJW 2002: 1636, dazu genauer. Ulsenheimer K, Gaede K. Arztstrafrecht in der Praxis 6. Aufl. Heidelberg: C.F. Müller; 2021: Rn940
  • 23 Gruber M. Die strafrechtliche Problematik des „Erlanger-Baby-Falls“. In: Medizinstrafrecht. 2. Aufl.. Stuttgart, München: Richard Boorberg; 2001: 175-198 (194 f m.w.N.)
  • 24 siehe Beckmann R. MedR 1993: 125.
  • 25 Merkel R. In: Kindhäuser U, Neumann U, Paeffgen H-U, Hrsg. Strafgesetzbuch. Kommentar. 5. Aufl.. Baden-Baden: Nomos; 2017. § 218 StGB Rn. 122
  • 26 Kern BR. NJW 1994: 753 – 759 (754).
  • 27 Kern BR. NJW 1994: 753 – 759 (755 m.w.N.).
  • 28 Kern BR. NJW 1994: 753 – 759 (755).
  • 29 Kern BR. Anmerkung zu Amtsgericht Hersbruck. MedR 1993; 111 (113)
  • 30 Amtsgericht Hersbruck, Beschluss vom 16.10.1992, AZ: XVII 1556/92; MedR 1993: 111 f.
  • 31 Dazu im Zusammenhang mit der Prüfung von Patientenverfügungen BGH, Beschluss vom 17.09.2014, AZ: XII ZB 202/13, S. 11.