Die Femurschaftfraktur

Das Femur ist der längste und kräftigste Röhrenknochen des menschlichen Körpers. Zwar ist der Anteil der Femurschaftfrakturen im höheren Alter zunehmend, sie ist jedoch immer noch die Domäne jüngerer Patienten im Rahmen eines Hochenergietraumas.

Kernaussagen

• Die aufgebohrte Verriegelungsnagelung ist das Verfahren der Wahl bei der geschlossenen Femurschaftfraktur.

• Der antegrade Zugang gilt weiterhin als Standard in der Verriegelungsnagelung.

• Der korrekte Eintrittspunkt hat sowohl beim antegraden als auch retrograden Vorgehen immense Wichtigkeit.

• Die Reposition sollte geschlossen erfolgen.

• Beim Polytrauma muss eine Abwägung zwischen den Konzepten DCO (Damage Control Orthopedics) und ETC (Early Total Care) erfolgen.

• Der Fixateur externe ist das wichtigste Stabilisierungsverfahren im Rahmen des DCO.

• Torsionsdifferenzen sind am Femur bei geschlossener Reposition eine der häufigsten Komplikationen. Auf diese sollte intraoperativ und postoperativ genau geschaut werden.

• Die Plattenosteosynthese und der Fixateur externe sind lediglich 2. Wahl in der Femurschaftosteosynthese und speziellen Situationen vorbehalten.

Schlüsselwörter

Oberschenkel - Frakturversorgung - AO-Klassifikation - untere Extremität - Osteosynthese

Publication History

Article published online:
11 August 2021

• Literatur

• 1 Lieurance R, Benjamin JB, Rappaport WD. Blood loss and transfusion in patients with isolated femur fractures. J Orthop Trauma 1992; 6: 175-179
• 2 Bone LB, Johnson KD, Weigelt J. et al. Early versus delayed stabilization of femoral fractures. A prospective randomized study. J Bone Joint Surg Am 1989; 71: 336-340
• 3 Giannoudis PV, Pape HC, Cohen A. et al. Systemic effects of femoral nailing: from Küntscher to the immune reactivity era. Clin Orthop Relat Res 2002; 404: 378-386
• 4 Pape HC, Andruszkow H, Pfeifer R. et al. Options and hazards of the early appropriate care protocol for trauma patients with major fractures: towards safe definitive surgery. Injury 2016; 47: 787-791
• 5 Giannoudis PV, Giannoudis VP, Horwitz DS. Time to think outside the box: ‘Prompt-Individualised-Safe Management (PR.I.S.M.)’ should prevail in patients with multiple injuries. Injury 2017; 48: 1279-1282
• 6 Bommireddy L, Leow TW, Gogna R. et al. Should femoral shaft fractures in patients age over 60 years be managed using a hip fracture pathway?. Injury 2020; DOI: 10.1016/j.injury.2020.09.059.
• 7 Gösling T, Krettek C. Femurschaft. In: Haas NP, Krettek C. Hrsg. Tscherne Unfallchirurgie – Hüfte und Oberschenkel. Berlin, Heidelberg: Springer; 2012: 239-318
• 8 Kellam JF, Meinberg EG, Agel J. et al. Introduction: Fracture and Dislocation Classification Compendium-2018: International Comprehensive Classification of Fractures and Dislocations Committee. J Orthop Trauma 2018; 32 (Suppl. 01) S1-S10
• 9 Ojike NI, Roberts CS, Giannoudis PV. Compartment syndrome of the thigh: a systematic review. Injury 2010; 41: 133-136
• 10 Canadian Orthopaedic Trauma Society. Nonunion following intramedullary nailing of the femur with and without reaming. Results of a multicenter randomized clinical trial. J Bone Joint Surg Am 2003; 85: 2093-2096
• 11 Gösling T, Krettek C. Die Femurschaftfraktur. Unfallchirurg 2019; 122: 59-75
• 12 Chokotho L, Wu HH, Shearer D. et al. Outcome at 1 year in patients with femoral shaft fractures treated with intramedullary nailing or skeletal traction in a low-income country: a prospective observational study of 187 patients in Malawi. Acta Orthop 2020; 23: 1-8
• 13 Harwood PJ, Giannoudis PV, Probst C. et al. The risk of local infective complications after damage control procedures for femoral shaft fracture. J Orthop Trauma 2006; 20: 181-189
• 14 Apivatthakakul T, Chiewcharntanakit S. Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) in the treatment of the femoral shaft fracture where intramedullary nailing is not indicated. Int Orthop 2009; 33: 1119-1126
• 15 Layona D, Morrell AT, Leec C. The flipped third fragment in femoral shaft fractures: A reason for open reduction?. Injury 2021; 52: 589-593 DOI: 10.1016/j.injury.2020.09.049.
• 16 Giannoudis PV, Pountos I, Morley J. et al. Growth factor release following femoral nailing. Bone 2008; 42: 751-757
• 17 Krettek C, Gösling T. Femur Diaphysis. In: Rommens PM, Hessmann MH. ed. Intramedullary Nailing – A Comprehensive Guide. Berlin, Heidelberg: Springer; 2016: 245-316
• 18 Hussain N, Hussain FN, Sermer C. et al. Antegrade versus retrograde nailing techniques and trochanteric versus piriformis intramedullary nailing entry points for femoral shaft fractures: a systematic review and meta-analysis. Can J Surg 2017; 60: 19-29
• 19 Stephen DJ, Kreder HJ, Schemitsch EH. et al. Femoral intramedullary nailing: comparison of fracture-table and manual traction. a prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 2002; 84: 1514-1521
• 20 Mohan K, Ellanti P, French H. et al. Single versus separate implant fixation for concomitant ipsilateral femoral neck and shaft fractures: A systematic review. Orthop Rev (Pavia) 2019; 11: 7963 DOI: 10.4081/or.2019.7963.
• 21 Bögl HP, Zdolsek G, Michaëlsson K. et al. Reduced risk of reoperation using intramedullary nailing with femoral neck protection in low-energy femoral shaft fractures. J Bone Joint Surg Am 2020; 102: 1486-1494
• 22 Gosling T, Hufner T, Hankemeier S. et al. Femoral nail removal should be restricted in asymptomatic patients. Clin Orthop 2004; 423: 222-226