Der Klinikarzt 2020; 49(12): 559-566
DOI: 10.1055/a-1319-0195
Schwerpunkt

Medikamente in der Pipeline

Was folgt in der medikamentösen Therapie bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen?
Andreas Stallmach
1   Klinik für Innere Medizin IV (Gastroenterologie, Hepatologie, Infektiologie), Universitätsklinikum Jena, Jena
,
Carsten Schmidt
2   Medizinische Klinik II (Gastroenterologie, Hepatologie, Endokrinologie, Diabetologie und Infektiologie), Universitätsmedizin Marburg, Klinikum Fulda AG, Fulda
› Institutsangaben

ZUSAMMENFASSUNG

Durch die Einführung der TNF-Antikörper in die Therapie der chronisch entzündlichen Darmerkrankungen (CED) haben sich die Behandlungsmöglichkeiten revolutioniert. Trotz großer Fortschritte mit der Verfügbarkeit weiterer Antikörper gegen Zytokine oder Zelladhäsionsmoleküle oder Inhibitoren der Januskinasen sind nicht alle Probleme gelöst. Das primäre Nichtansprechen oder Wirkungsverluste zum einen sowie Kontraindikationen, Unverträglichkeiten und Nebenwirkungen zum anderen begründen die Notwendigkeit für die Entwicklung neuer Substanzen; der aktuelle Stand soll hier dargestellt werden. Neben den Wirkungsnachweisen dieser neuen Therapeutika sind direkte Vergleiche zu etablierten Substanzen, sogenannte head-to-head-Studien zu fordern, um der behandelnden Ärztin oder dem Arzt die notwendigen Informationen für einen zielgerichteten und wirkungsvollen Einsatz im Sinne der Patienten zu geben.



Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
15. Dezember 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Coward S, Clement F, Benchimol EI. et al Past and Future Burden of Inflammatory Bowel Diseases Based on Modeling of Population-Based Data. Gastroenterology 2019; 156: 1345-1353 e1344
  • 2 Sands BE, Peyrin-Biroulet L, Loftus Jr. EV. et al Vedolizumab versus Adalimumab for Moderate-to-Severe Ulcerative Colitis. N Engl J Med 2019; 381: 1215-1226
  • 3 Vermeire S, O’Byrne S, Keir M. et al Etrolizumab as induction therapy for ulcerative colitis: a randomised, controlled, phase 2 trial. Lancet 2014; 384: 309-318
  • 4 Yoshimura N, Watanabe M, Motoya S. et al Safety and Efficacy of AJM300, an Oral Antagonist of alpha4 Integrin, in Induction Therapy for Patients With Active Ulcerative Colitis. Gastroenterology 2015; 149: 1775-1783 e1772
  • 5 Sandborn WJ, Lee SD, Tarabar D. et al Phase II evaluation of anti-MAdCAM antibody PF-00547659 in the treatment of Crohn’s disease: report of the OPERA study. Gut 2018; 67: 1824-1835
  • 6 Feagan BG, Sandborn WJ, Gasink C. et al Ustekinumab as Induction and Maintenance Therapy for Crohn’s Disease. N Engl J Med 2016; 375: 1946-1960
  • 7 Sands BE, Sandborn WJ, Panaccione R. et al Ustekinumab as Induction and Maintenance Therapy for Ulcerative Colitis. N Engl J Med 2019; 381: 1201-1214
  • 8 Panaccione R, Sandborn WJ, Gordon GL. et al Briakinumab for treatment of Crohn’s disease: results of a randomized trial. Inflamm Bowel Dis 2015; 21: 1329-1340
  • 9 Sands BE, Chen J, Feagan BG. et al Efficacy and Safety of MEDI2070, an Antibody Against Interleukin 23, in Patients With Moderate to Severe Crohn’s Disease: A Phase 2a Study. Gastroenterology 2017; 153: 77-86 e76
  • 10 Feagan BG, Sandborn WJ, D’Haens G. et al Induction therapy with the selective interleukin-23 inhibitor risankizumab in patients with moderate-to-severe Crohn’s disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 study. Lancet 2017; 389: 1699-1709
  • 11 Sandborn WJ, Ferrante M, Bhandari BR. et al Efficacy and Safety of Mirikizumab in a Randomized Phase 2 Study of Patients With Ulcerative Colitis. Gastroenterology 2020; 158: 537-549.e510
  • 12 Sandborn WJ, Ghosh S, Panes J. et al Efficacy of Upadacitinib in a Randomized Trial of Patients With Active Ulcerative Colitis. Gastroenterology 2020; 158: 2139-2149.e2114
  • 13 Sandborn WJ, Feagan BG, Loftus Jr. EV. et al Efficacy and Safety of Upadacitinib in a Randomized Trial of Patients With Crohn’s Disease. Gastroenterology 2020; 158: 2123-2138.e2128
  • 14 Vermeire S, Schreiber S, Petryka R. et al Clinical remission in patients with moderate-to-severe Crohn’s disease treated with filgotinib (the FITZROY study): results from a phase 2, double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet 2017; 389: 266-275
  • 15 Sandborn WJ, Feagan BG, Wolf DC. et al Ozanimod Induction and Maintenance Treatment for Ulcerative Colitis. N Engl J Med 2016; 374: 1754-1762
  • 16 Feagan BG, Sandborn WJ, Danese S. et al Ozanimod induction therapy for patients with moderate to severe Crohn’s disease: a single-arm, phase 2, prospective observer-blinded endpoint study. Lancet Gastroenterol Hepatol 2020; 5: 819-828
  • 17 Sandborn WJ, Peyrin-Biroulet L, Zhang J. et al Efficacy and Safety of Etrasimod in a Phase 2 Randomized Trial of Patients With Ulcerative Colitis. Gastroenterology 2020; 158: 550-561
  • 18 Danese S, Neurath MF, Kopoń A. et al Effects of Apremilast, an Oral Inhibitor of Phosphodiesterase 4, in a Randomized Trial of Patients With Active Ulcerative Colitis. Clinl Gastroenterol Hepatol 2020; 18: 2526-2534.e2529
  • 19 Sands BE, Feagan BG, Sandborn WJ. et al Mongersen (GED-0301) for Active Crohn’s Disease: Results of a Phase 3 Study. Am J Gastroenterol 2020; 115: 738-745
  • 20 Stallmach A, Grunert P, Pieper D. et al [Ulcerative colitis: Does the modulation of gut microbiota induce long-lasting remission?]. Z Gastroenterol 2019; 57: 834-842