RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/a-1313-7664
Einsatz der MRT zur Knochenalterbestimmung im Rahmen medizinischer Fragestellungen
Artikel in mehreren Sprachen: English | deutschZusammenfassung
Ziel Die Bestimmung des Knochenalters ist ein Verfahren zur Ermittlung des biologischen Alters und der strukturellen Reife. Überwiegend zum Einsatz kommt die Knochenalterbestimmung im Rahmen medizinischer Fragestellungen, z. B. bei endokrinologischen Erkrankungen oder Wachstumsstörungen. In der Regel werden hierzu konventionelle Röntgenaufnahmen der linken Hand verwendet. In der vorliegenden Studie soll untersucht werden, inwieweit die MRT als strahlungsfreie Alternative zur Knochenalterbestimmung angewendet werden kann.
Material und Methoden Bei 50 Patienten (19 weiblich und 31 männlich) wurde zusätzlich zu den konventionellen Röntgenaufnahmen der linken Hand eine MRT mit einer T1-VIBE (n = 50) und einer T1-TSE (n = 34) durchgeführt. Das chronologische Durchschnittsalter lag bei 11,87 Jahren (5,08–17,50 Jahre). Die Knochenalterbestimmung erfolgte verblindet durch 2 erfahrene Untersucher (A und B) gemäß dem am weitesten verbreiteten Standard nach Greulich und Pyle. Die Korrelation zwischen den konventionellen Röntgenaufnahmen und den MRT-Untersuchungen wurde mit dem Korrelationskoeffizienten nach Pearson bestimmt. Zusätzlich erfolgte eine Analyse der Inter- und Intraobserver-Variabilität.
Ergebnisse Zwischen dem aus den MRT-Bilddaten bestimmten Knochenalter und den Ergebnissen der konventionellen Röntgenaufnahmen zeigte sich eine sehr gute Korrelation sowohl für die T1-VIBE mit r = 0,986 als auch für die T1-TSE mit r = 0,982. Geschlechtsabhängige Unterschiede ergaben sich nicht. Die Übereinstimmung bei der Interobserver-Variabilität war mit r = 0,985 (CR), 0,966 (T1-VIBE) und 0,971 (T1-TSE) ebenso wie die Intraobserver-Variabilität für Untersucher A (CR = 0,994, T1-VIBE = 0,995, T1-TSE = 0,998) beziehungsweise Untersucher B (CR = 0,994, T1-VIBE = 0,993, T1-TSE = 0,994) sehr gut.
Schlussfolgerung Die vorliegende Studie zeigt, dass die MRT der linken Hand zur Knochenalterbestimmung im Rahmen medizinischer Fragestellungen als mögliche strahlungsfreie Alternative zu den konventionellen Röntgenaufnahmen verwendet werden kann.
Kernaussagen:
-
MRT und Röntgen zeigen eine sehr gute Korrelation zur Knochenalterbestimmung bei medizinischen Fragestellungen.
-
Bei kurzen Untersuchungszeiten zeigt die T1-VIBE leichte Vorteile gegenüber der T1-TSE.
-
Bei beiden Untersuchern ergibt sich eine hohe intra- und interindividuelle Übereinstimmung.
Zitierweise
-
Diete V, Wabitsch M, Denzer C et al. Applicability of Magnetic Resonance Imaging for Bone Age Estimation in the Context of Medical Issues. Fortschr Röntgenstr 2021; 193: 692 – 700
Publikationsverlauf
Eingereicht: 29. Juni 2020
Angenommen: 01. November 2020
Artikel online veröffentlicht:
17. Dezember 2020
© 2020. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Ontell FK, Ivanovic M, Ablin DS. et al Bone age in children of diverse ethnicity. Am J Roentgenol American journal of roentgenology 1996; 167: 1395-1398 DOI: 10.2214/ajr.167.6.8956565.
- 2 Szemraj A, Wojtaszek-Slominska A, Racka-Pilszak B. Is the cervical vertebral maturation (CVM) method effective enough to replace the hand-wrist maturation (HWM) method in determining skeletal maturation? – A systematic review. European journal of radiology 2018; 102: 125-128 DOI: 10.1016/j.ejrad.2018.03.012.
- 3 Martin DD, Wit JM, Hochberg Z. et al The use of bone age in clinical practice – part 1. Horm Res Paediatr 2011; 76: 1-9 DOI: 10.1159/000329372.
- 4 Martin DD, Wit JM, Hochberg Z. et al The use of bone age in clinical practice – part 2. Horm Res Paediatr 2011; 76: 10-16 DOI: 10.1159/000329374.
- 5 Breen MA, Tsai A, Stamm A. et al Bone age assessment practices in infants and older children among Society for Pediatric Radiology members. Pediatr Radiol 2016; 46: 1269-1274 DOI: 10.1007/s00247-016-3618-7.
- 6 Greulich W, Pyle S. Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist. Stanford University Press; 1959
- 7 Chaumoitre K, Saliba-Serre B, Adalian P. et al Forensic use of the Greulich and Pyle atlas: prediction intervals and relevance. Eur Radiol 2017; 27: 1032-1043 DOI: 10.1007/s00330-016-4466-4.
- 8 Maggio A, Flavel A, Hart R. et al Skeletal age estimation in a contemporary Western Australian population using the Tanner-Whitehouse method. Forensic Sci Int 2016; 263: e1-e8 DOI: 10.1016/j.forsciint.2016.03.042.
- 9 Alshamrani K, Offiah AC. Applicability of two commonly used bone age assessment methods to twenty-first century UK children. Eur Radiol 2020; 30: 504-513 DOI: 10.1007/s00330-019-06300-x.
- 10 Horter MJ, Friesen S, Wacker S. et al [Determination of skeletal age: comparison of the methods of Greulich and Pyle and Tanner and Whitehouse]. Orthopade 2012; 41: 966-976 DOI: 10.1007/s00132-012-1983-y.
- 11 Alzen G, Benz-Bohm G. Radiation protection in pediatric radiology. Deutsches Arzteblatt international 2011; 108: 407-414 DOI: 10.3238/arztebl.2011.0407.
- 12 Urschler M, Krauskopf A, Widek T. et al Applicability of Greulich-Pyle and Tanner-Whitehouse grading methods to MRI when assessing hand bone age in forensic age estimation: A pilot study. Forensic Sci Int 2016; 266: 281-288 DOI: 10.1016/j.forsciint.2016.06.016.
- 13 Schmidt S, Schiborr M, Pfeiffer H. et al Age dependence of epiphyseal ossification of the distal radius in ultrasound diagnostics. Int J Legal Med 2013; 127: 831-838 DOI: 10.1007/s00414-013-0871-2.
- 14 Mentzel HJ, Vilser C, Eulenstein M. et al Assessment of skeletal age at the wrist in children with a new ultrasound device. Pediatr Radiol 2005; 35: 429-433 DOI: 10.1007/s00247-004-1385-3.
- 15 George J, Nagendran J, Azmi K. Comparison study of growth plate fusion using MRI versus plain radiographs as used in age determination for exclusion of overaged football players. Br J Sports Med 2012; 46: 273-278 DOI: 10.1136/bjsm.2010.074948.
- 16 Schmidt S, Ottow C, Pfeiffer H. et al Magnetic resonance imaging-based evaluation of ossification of the medial clavicular epiphysis in forensic age assessment. Int J Legal Med 2017; 131: 1665-1673 DOI: 10.1007/s00414-017-1676-5.
- 17 Benito M, Munoz A, Beltran I. et al Assessment of adulthood in the living Spanish population based on ossification of the medial clavicle epiphysis using ultrasound methods. Forensic Sci Int 2018; 284: 161-166 DOI: 10.1016/j.forsciint.2018.01.007.
- 18 Ottow C, Schulz R, Pfeiffer H. et al Forensic age estimation by magnetic resonance imaging of the knee: the definite relevance in bony fusion of the distal femoral- and the proximal tibial epiphyses using closest-to-bone T1 TSE sequence. Eur Radiol 2017; 27: 5041-5048 DOI: 10.1007/s00330-017-4880-2.
- 19 Schmidt S, Henke CA, Wittschieber D. et al Optimising magnetic resonance imaging-based evaluation of the ossification of the medial clavicular epiphysis: a multi-centre study. Int J Legal Med 2016; 130: 1615-1621 DOI: 10.1007/s00414-016-1442-0.
- 20 Schulz R, Schiborr M, Pfeiffer H. et al Sonographic assessment of the ossification of the medial clavicular epiphysis in 616 individuals. Forensic Sci Med Pathol 2013; 9: 351-357 DOI: 10.1007/s12024-013-9440-8.
- 21 Terada Y, Kono S, Tamada D. et al Skeletal age assessment in children using an open compact MRI system. Magn Reson Med 2013; 69: 1697-1702 DOI: 10.1002/mrm.24439.
- 22 Serinelli S, Panebianco V, Martino M. et al Accuracy of MRI skeletal age estimation for subjects 12-19. Potential use for subjects of unknown age. Int J Legal Med 2015; 129: 609-617 DOI: 10.1007/s00414-015-1161-y.
- 23 Tomei E, Sartori A, Nissman D. et al Value of MRI of the hand and the wrist in evaluation of bone age: preliminary results. J Magn Reson Imaging 2014; 39: 1198-1205 DOI: 10.1002/jmri.24286.
- 24 Hojreh A, Gamper J, Schmook MT. et al Hand MRI and the Greulich-Pyle atlas in skeletal age estimation in adolescents. Skeletal Radiol 2018; 47: 963-971 DOI: 10.1007/s00256-017-2867-3.
- 25 De Tobel J, Hillewig E, de Haas MB. et al Forensic age estimation based on T1 SE and VIBE wrist MRI: do a one-fits-all staging technique and age estimation model apply?. Eur Radiol 2019; 29: 2924-2935 DOI: 10.1007/s00330-018-5944-7.
- 26 Thodberg HH, van Rijn RR, Jenni OG. et al Automated determination of bone age from hand X-rays at the end of puberty and its applicability for age estimation. Int J Legal Med 2017; 131: 771-780 DOI: 10.1007/s00414-016-1471-8.
- 27 Booz C, Yel I, Wichmann JL. et al Artificial intelligence in bone age assessment: accuracy and efficiency of a novel fully automated algorithm compared to the Greulich-Pyle method. Eur Radiol Exp 2020; 4: 6 DOI: 10.1186/s41747-019-0139-9.
- 28 Nusken E, Imschinetzki D, Nusken KD. et al Automated Greulich-Pyle bone age determination in children with chronic kidney disease. Pediatr Nephrol 2015; 30: 1173-1179
- 29 Stern D, Ebner T, Bischof H. et al Fully automatic bone age estimation from left hand MR images. Med Image Comput Comput Assist Interv 2014; 17: 220-227 DOI: 10.1007/978-3-319-10470-6_28.
- 30 Urschler M, Grassegger S, Stern D. What automated age estimation of hand and wrist MRI data tells us about skeletal maturation in male adolescents. Ann Hum Biol 2015; 42: 358-367 DOI: 10.3109/03014460.2015.1043945.
- 31 Prove PL, Jopp-van Well E, Stanczus B. et al Automated segmentation of the knee for age assessment in 3D MR images using convolutional neural networks. Int J Legal Med 2019; 133: 1191-1205 DOI: 10.1007/s00414-018-1953-y.
- 32 Neumayer B, Lesch A, Thaler F. et al The four-minute approach revisited: accelerating MRI-based multi-factorial age estimation. Int J Legal Med 2020; 134: 1475-1485 DOI: 10.1007/s00414-019-02231-w.
- 33 Neumayer B, Schloegl M, Payer C. et al Reducing acquisition time for MRI-based forensic age estimation. Sci Rep 2018; 8: 2063 DOI: 10.1038/s41598-018-20475-1.