SOP Literaturrecherche

Aktuelle Entwicklungen in der klinischen Forschung zu verfolgen und sich fortlaufend in neue Themenbereiche einzuarbeiten, ist für eine klinische oder wissenschaftliche Tätigkeit im Gesundheitswesen essenziell. Dieses SOP stellt sieben Schritte vor, wie Literaturrecherche umfassend, effizient und nachhaltig gelingen kann.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
11. Dezember 2020

• Literatur

• 1 Richardson WS, Wilson MC, Nishikawa J. et al. The well-built clinical question: a key to evidence-based decisions. ACP Journal Club 1995; 123: A12-A13
• 2 Bramer WM, Rethlefsen ML, Kleijnen J. et al. Optimal database combinations for literature searches in systematic reviews: a prospective exploratory study. Syst Rev 2017; 6: 245
• 3 Sterne JA, Savović J, Page MJ. et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 2019; 366: I4898
• 4 Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC. et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomized studies of interventions. BMJ 2016; 355: i4919
• 5 Moher D, Liberati A, Tetzlaff J. et al. Bevorzugte Report Items für systematische Übersichten und Meta-Analysen: Das PRISMA-Statement. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: e9-e15
• 6 Higgins JPT, Thomas J, Chandler J. et al. Cochrane Handbook for systematic Reviews of Interventions. 2. Auflage. Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2019
• 7 Whiting P, Savović J, Higgins JP. et al. ROBIS: a new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol 2016; 69: 225-234