Subscribe to RSS
Please copy the URL and add it into your RSS Feed Reader.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/en/10.1055-s-00000099.xml
CC BY-NC-ND 4.0 · Z Orthop Unfall 2022; 160(02): 149-159
DOI: 10.1055/a-1304-3854
DOI: 10.1055/a-1304-3854
Review
Knieendoprothetik: aktuelle Techniken der Implantatausrichtung
Article in several languages: English | deutsch
Zusammenfassung
Bei der klassischen mechanischen Ausrichtung wird die Knietotalendoprothese so eingesetzt, dass eine gerade Beinachse resultiert unabhängig von der präoperativen oder auch präarthrotischen Varus- oder Valgusstellung. Es wird zwischen der bandgeführten oder knöchern referenzierten Technik unterschieden. Bei der bandgeführten Technik wird eine gerade Beinachse angestrebt, die Prothese steht in 90° zu dieser. Die Rotationausrichtung des Femurs wird anhand der Bandspannung angelegt. Bei der knöchern referenzierten Technik wird die Prothese auch in Bezug auf die Rotation anhand der knöchernen Landmarken eingebaut, es wird ebenfalls eine gerade Beinachse angestrebt. Als Variante dieser Technik wird beim anatomischen Alignment die 3° nach medial abfallende Gelenklinie bei der Implantation berücksichtigt. Mit diesen Techniken werden vergleichbare, gute Langzeitergebnisse erreicht mit einer Überlebensrate der Prothesen von nahezu 80% nach 25 Jahren. Auf der anderen Seite berichten 15 – 20% der Patienten, dass sie mit dem Ergebnis ihrer Knieprothese unzufrieden sind. Seit über 10 Jahren wird das kinematische Alignment weiterentwickelt, das eine Implantation der Endoprothese entsprechend der individuellen Anatomie des einzelnen Patienten zum Ziel hat, da die Verfechter dieser Methode sich dadurch eine bessere Funktion der Prothese erwarten. Dabei wird die präarthrotische Anatomie des Patienten rekonstruiert unter Erhalt der vorliegenden Gelenklinie und Beinachse ohne Release der Bandstrukturen. In den bisherigen Studien war die Funktion der Patienten, die mit kinematischem Alignment operiert wurden, mindestens gleichwertig zum mechanischen Alignment. Langfristige Ergebnisse sind noch spärlich, erste Studien zeigen, dass Prothesen mit kinematischer Ausrichtung bis zu 10 Jahre nach der Operation vergleichbare Überlebensraten der Endoprothesen im Vergleich zur mechanischen Ausrichtung zeigen. Zukünftige Studien sind notwendig, um die Limitationen dieser neuen Technik aufzuzeigen bzw. die Patienten zu identifizieren, die möglicherweise besonders oder auch nicht vom kinematischen Alignment profitieren.
Schlüsselwörter
Knietotalendoprothese - mechanisches Alignment - bandreferenziert - knöchern referenziert - kinematisches AlignmentPublication History
Article published online:
01 March 2021
© 2022. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
-
References/Literatur
- 1 (G-BA) Gemeinsamer Bundesausschuss. Qualitätsreport 2017. Berlin: IQTIG – Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen; 2018. Im Internet (Stand: 10.01.2020): https://iqtig.org/downloads/berichte/2017/IQTIG_Qualitaetsreport-2017_2018_09_21.pdf
- 2 Williams DP, OʼBrien S, Doran E. et al. Early postoperative predictors of satisfaction following total knee arthroplasty. Knee 2013; 20: 442-446 doi:10.1016/j.knee.2013.05.011
- 3 Parvizi J, Nunley RM, Berend KR. et al. High level of residual symptoms in young patients after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2014; 472: 133-137 doi:10.1007/s11999-013-3229-7
- 4 Nam D, Nunley RM, Barrack RL. Patient dissatisfaction following total knee replacement: a growing concern?. Bone Joint J 2014; 96-B: 96-100 doi:10.1302/0301-620X.96B11.34152
- 5 Worner M, Springorum HR, Craiovan B. et al. [Painful total knee arthroplasty. A treatment algorithm]. Orthopade 2014; 43: 440-447 doi:10.1007/s00132-013-2192-z
- 6 Calliess T, Savov P, Ettinger M. et al. [Current Knee Arthroplasty Designs and Kinematics: Differences in Radii, Conformity and Pivoting]. Z Orthop Unfall 2018; 156: 704-710 doi:10.1055/a-0623-2867
- 7 Thienpont E, Schwab PE, Fennema P. A systematic review and meta-analysis of patient-specific instrumentation for improving alignment of the components in total knee replacement. Bone Joint J 2014; 96-B: 1052-1061 doi:10.1302/0301-620X.96B8.33747
- 8 Cheng T, Zhao S, Peng X. et al. Does computer-assisted surgery improve postoperative leg alignment and implant positioning following total knee arthroplasty? A meta-analysis of randomized controlled trials?. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2012; 20: 1307-1322 doi:10.1007/s00167-011-1588-8
- 9 Paley D, Tetsworth K. Mechanical axis deviation of the lower limbs. Preoperative planning of uniapical angular deformities of the tibia or femur. Clin Orthop Relat Res 1992; (280) 48-64
- 10 Bellemans J, Colyn W, Vandenneucker H. et al. The Chitranjan Ranawat award: is neutral mechanical alignment normal for all patients? The concept of constitutional varus. Clin Orthop Relat Res 2012; 470: 45-53 doi:10.1007/s11999-011-1936-5
- 11 Hirschmann MT, Hess S, Behrend H. et al. Phenotyping of hip-knee-ankle angle in young non-osteoarthritic knees provides better understanding of native alignment variability. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2019; 27: 1378-1384 doi:10.1007/s00167-019-05507-1
- 12 Hirschmann MT, Moser LB, Amsler F. et al. Phenotyping the knee in young non-osteoarthritic knees shows a wide distribution of femoral and tibial coronal alignment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2019; 27: 1385-1393 doi:10.1007/s00167-019-05508-0
- 13 Hirschmann MT, Moser LB, Amsler F. et al. Functional knee phenotypes: a novel classification for phenotyping the coronal lower limb alignment based on the native alignment in young non-osteoarthritic patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2019; 27: 1394-1402 doi:10.1007/s00167-019-05509-z
- 14 Paley D. Principles of Deformity Correction. Berlin, Heidelberg: Springer; 2002
- 15 Utzschneider S, Goettinger M, Weber P. et al. Development and validation of a new method for the radiologic measurement of the tibial slope. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2011; 19: 1643-1648
- 16 de Boer JJ, Blankevoort L, Kingma I. et al. In vitro study of inter-individual variation in posterior slope in the knee joint. Clin Biomech (Bristol, Avon) 2009; 24: 488-492
- 17 Faschingbauer M, Sgroi M, Juchems M. et al. Can the tibial slope be measured on lateral knee radiographs?. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2014; 22: 3163-3167 doi:10.1007/s00167-014-2864-1
- 18 Tokuhara Y, Kadoya Y, Nakagawa S. et al. The flexion gap in normal knees. An MRI study. J Bone Joint Surg Br 2004; 86: 1133-1136 doi:10.1302/0301-620x.86b8.15246
- 19 Insall JN, Binazzi R, Soudry M. et al. Total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1985; (192) 13-22
- 20 Vail TL, Lang JE. Surgical Techniques and Instrumentation in total Knee Arthroplasty. In: Scott WN. ed. Insall & Scott Surgery of the Knee. 6th ed. New York: Elsevier; 2017: 1665-1721
- 21 Hsu HP, Garg A, Walker PS. et al. Effect of knee component alignment on tibial load distribution with clinical correlation. Clin Orthop Relat Res 1989; (248) 135-144
- 22 Sheth NP, Husain A, Nelson CL. Surgical Techniques for Total Knee Arthroplasty: Measured Resection, Gap Balancing, and Hybrid. J Am Acad Orthop Surg 2017; 25: 499-508 doi:10.5435/JAAOS-D-14-00320
- 23 Widmer KH, Zich A. [Ligament-controlled positioning of the knee prosthesis components]. Orthopade 2015; 44: 275-281 doi:10.1007/s00132-015-3099-7
- 24 Berger RA, Crossett LS, Jacobs JJ. et al. Malrotation causing patellofemoral complications after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1998; (356) 144-153 doi:10.1097/00003086-199811000-00021
- 25 Kirschner SG, Günther KP. Endoprothetik Kniegelenk. In: Kohn DG, Günther KP, Scharf HP. Hrsg. Spezielle Orthopädische Chirurgie. München: Elsevier; 2016: 552
- 26 Hungerford DS, Krackow KA, Kenna RV. Cementless total knee replacement in patients 50 years old and under. Orthop Clin North Am 1989; 20: 131-145
- 27 Hungerford DS, Krackow KA. Total joint arthroplasty of the knee. Clin Orthop Relat Res 1985; (192) 23-33
- 28 Mercuri JJ, Pepper AM, Werner JA. et al. Gap Balancing, Measured Resection, and Kinematic Alignment: How, When, and Why?. JBJS Rev 2019; 7: e2 doi:10.2106/JBJS.RVW.18.00026
- 29 Motififard M, Sheikhbahaei E, Piri Ardakani M. et al. Intraoperative repair for iatrogenic MCL tear due to medial pie-crusting in TKA yields satisfactory mid-term outcomes. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2020;
- 30 Whiteside LA. Ligament Balancing: Weichteilmanagement in der Knieendoprothetik. Berlin, Heidelberg: Springer; 2004
- 31 Calliess T, Ettinger M, Stukenborg-Colsmann C. et al. [Kinematic alignment in total knee arthroplasty: Concept, evidence base and limitations]. Orthopade 2015; 44: 282-286 288 doi:10.1007/s00132-015-3077-0
- 32 Howell SM, Howell SJ, Kuznik KT. et al. Does a kinematically aligned total knee arthroplasty restore function without failure regardless of alignment category?. Clin Orthop Relat Res 2013; 471: 1000-1007 doi:10.1007/s11999-012-2613-z
- 33 Howell SM, Hodapp EE, Vernace JV. et al. Are undesirable contact kinematics minimized after kinematically aligned total knee arthroplasty? An intersurgeon analysis of consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy 2013; 21: 2281-2287 doi:10.1007/s00167-012-2220-2
- 34 Howell SM, Kuznik K, Hull ML. et al. Results of an initial experience with custom-fit positioning total knee arthroplasty in a series of 48 patients. Orthopedics 2008; 31: 857-863
- 35 Calliess T, Ettinger M, Savov P. et al. Individualized alignment in total knee arthroplasty using image-based robotic assistance: Video article. Orthopade 2018; 47: 871-879 doi:10.1007/s00132-018-3637-1
- 36 Almaawi AM, Hutt JRB, Masse V. et al. The Impact of Mechanical and Restricted Kinematic Alignment on Knee Anatomy in Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty 2017; 32: 2133-2140 doi:10.1016/j.arth.2017.02.028
- 37 Nam D, Lin KM, Howell SM. et al. Femoral bone and cartilage wear is predictable at 0 degrees and 90 degrees in the osteoarthritic knee treated with total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthroscopy 2014; 22: 2975-2981 doi:10.1007/s00167-014-3080-8
- 38 Hutt JR, LeBlanc MA, Masse V. et al. Kinematic TKA using navigation: Surgical technique and initial results. Orthop Traumatol Surg Res 2016; 102: 99-104 doi:10.1016/j.otsr.2015.11.010
- 39 Vanlommel L, Vanlommel J, Claes S. et al. Slight undercorrection following total knee arthroplasty results in superior clinical outcomes in varus knees. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013; 21: 2325-2330 doi:10.1007/s00167-013-2481-4
- 40 Riviere C, Iranpour F, Auvinet E. et al. Alignment options for total knee arthroplasty: A systematic review. Orthop Traumatol Surg Res 2017; 103: 1047-1056 doi:10.1016/j.otsr.2017.07.010
- 41 Oussedik S, Abdel MP, Victor J. et al. Alignment in total knee arthroplasty. Bone Joint J 2020; 102-B: 276-279 doi:10.1302/0301-620X.102B3.BJJ-2019-1729
- 42 Kayani B, Haddad FS. Robotic total knee arthroplasty: clinical outcomes and directions for future research. Bone Joint Res 2019; 8: 438-442 doi:10.1302/2046-3758.810.BJR-2019-0175
- 43 Kayani B, Konan S, Tahmassebi J. et al. A prospective double-blinded randomised control trial comparing robotic arm-assisted functionally aligned total knee arthroplasty versus robotic arm-assisted mechanically aligned total knee arthroplasty. Trials 2020; 21: 194 doi:10.1186/s13063-020-4123-8
- 44 Li S, Luo X, Wang P. et al. Clinical Outcomes of Gap Balancing vs. Measured Resection in Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis Involving 2259 Subjects. J Arthroplasty 2018; 33: 2684-2693 doi:10.1016/j.arth.2018.03.015
- 45 Parratte S, Pagnano MW, Trousdale RT. et al. Effect of postoperative mechanical axis alignment on the fifteen-year survival of modern, cemented total knee replacements. J Bone Joint Surg Am 2010; 92: 2143-2149 doi:10.2106/JBJS.I.01398
- 46 Insall JN. Presidential address to The Knee Society. Choices and compromises in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 1988; (226) 43-48
- 47 Srivastava A, Lee GY, Steklov N. et al. Effect of tibial component varus on wear in total knee arthroplasty. Knee 2012; 19: 560-563 doi:10.1016/j.knee.2011.11.003
- 48 Hutt J, Masse V, Lavigne M. et al. Functional joint line obliquity after kinematic total knee arthroplasty. Int Orthop 2016; 40: 29-34 doi:10.1007/s00264-015-2733-7
- 49 Niki Y, Nagura T, Nagai K. et al. Kinematically aligned total knee arthroplasty reduces knee adduction moment more than mechanically aligned total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2018; 26: 1629-1635 doi:10.1007/s00167-017-4788-z
- 50 Nedopil AJ, Howell SM, Hull ML. What clinical characteristics and radiographic parameters are associated with patellofemoral instability after kinematically aligned total knee arthroplasty?. Int Orthop 2017; 41: 283-291 doi:10.1007/s00264-016-3287-z
- 51 Howell SM, Shelton TJ, Hull ML. Implant Survival and Function Ten Years After Kinematically Aligned Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty 2018; 33: 3678-3684 doi:10.1016/j.arth.2018.07.020
- 52 Takahashi T, Ansari J, Pandit HG. Kinematically Aligned Total Knee Arthroplasty or Mechanically Aligned Total Knee Arthroplasty. J Knee Surg 2018; 31: 999-1006 doi:10.1055/s-0038-1632378
- 53 Yoon JR, Han SB, Jee MK. et al. Comparison of kinematic and mechanical alignment techniques in primary total knee arthroplasty: A meta-analysis. Medicine (Baltimore) 2017; 96: e8157 doi:10.1097/MD.0000000000008157
- 54 Lee YS, Howell SM, Won YY. et al. Kinematic alignment is a possible alternative to mechanical alignment in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2017; 25: 3467-3479 doi:10.1007/s00167-017-4558-y
- 55 Xu J, Cao JY, Luong JK. et al. Kinematic versus mechanical alignment for primary total knee replacement: A systematic review and meta-analysis. J Orthop 2019; 16: 151-157 doi:10.1016/j.jor.2019.02.008
- 56 Evans JT, Walker RW, Evans JP. et al. How long does a knee replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up. Lancet 2019; 393: 655-663 doi:10.1016/S0140-6736(18)32531-5
- 57 Victor J. Rotational alignment of the distal femur: a literature review. Orthop Traumatol Surg Res 2009; 95: 365-372 doi:10.1016/j.otsr.2009.04.011