PDF herunterladen
Laryngorhinootologie 2020; 99(12): 863-871
DOI: 10.1055/a-1302-0368
Originalarbeit

Regionale Verteilung der Cochlea-Implantat (CI)-versorgenden Einrichtungen in Deutschland

Regional distribution of the cochlear implant (CI) centers in Germany
T. Stöver
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Frankfurt a. M.
,
R. Zeh
2   Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V., Senden
,
B. Gängler
2   Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V., Senden
,
S. K. Plontke
3   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Halle (Saale)
,
S. Ohligmacher
2   Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V., Senden
,
T. Deitmer
4   Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie e. V., Bonn
,
O. Hupka
2   Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V., Senden
,
H. J. Welkoborsky
5   HNO-Klinik, Klinikum Nordstadt, Hannover
,
M. Schulz
2   Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V., Senden
,
W. Delank
6   HNO-Klinik, Klinikum der Stadt Ludwigshafen, Ludwigshafen
,
M. Strobel
2   Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V., Senden
,
O. Guntinas-Lichius
7   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Jena
,
S. Lang
8   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Essen
,
A. Dietz
9   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Leipzig
,
S. Dazert
10   Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, St.-Elisabeth-Hospital, Klinikum der Ruhr-Universität Bochum
,
M. Diensthuber
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsklinikum Frankfurt a. M.
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
   Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Die Versorgung von Patienten mit einer hochgradigen Schwerhörigkeit oder Taubheit mit einem Cochlea-Implantat (CI) stellt heute in Deutschland einen Standard dar. Umso überraschender ist es, dass kaum Daten zur aktuellen Anzahl der CI-versorgenden Einrichtungen (CI-Kliniken) und zu deren geografischer Verteilung existieren. Der Selbsthilfeverband Deutsche Cochlea Implantat Gesellschaft (DCIG) e. V. und die Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie (DGHNO-KHC) haben daher eine Umfrage zur Erfassung der regionalen Verteilung, des Leistungsspektrums, der Berücksichtigung existierender Qualitätsstandards sowie der Zusammenarbeit mit Patientenselbsthilfe-Organisationen der einzelnen CI-versorgenden Einrichtungen initiiert.

Hierfür wurden insgesamt 170 Kliniken für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde bzw. deren ärztliche Leiter (37 Lehrstuhlinhaber und 133 Chefärzte) per E-Mail kontaktiert und mittels Fragebogens befragt. Die Befragung erfolgte von Oktober 2019 bis Februar 2020.

Von den 170 kontaktierten Kliniken nahmen 71 (41,8 %) an der Umfrage teil. Hiervon bestätigten 70 Kliniken (98,6 %), CI-Operationen durchzuführen. Damit gaben 41,8 % aller kontaktierten Kliniken an, CI-Operationen durchzuführen (70 von 170 Kliniken), während diese Information von 99 Kliniken nicht verfügbar war. Alle 70 CI-versorgenden Einrichtungen (100 %) gaben an, CI-Operationen an Erwachsenen, 60 Kliniken (85,7 %) ebenfalls bei Kindern (< 18 Jahre) durchzuführen. 36 Kliniken (51,4 %) berichteten, dass die Gesamtanzahl der CI-Operationen an ihrer Einrichtung im Jahr 2018 mehr als 50 betrug. In 64 Kliniken (91,4 %) werden, nach den erhobenen Daten, die Empfehlungen der DGHNO-KHC zur CI-Versorgung (gemäß Weißbuch CI-Versorgung, Stand 2018) berücksichtigt. Eine Zusammenarbeit der Klinik mit der CI-Selbsthilfe wurde von 67 Kliniken (95,7 %) angegeben. Die geografische Verteilung der CI-versorgenden Einrichtungen, die an der Umfrage teilgenommen haben, zeigte ein heterogenes Verteilungsmuster zwischen den einzelnen Bundesländern und auch innerhalb der jeweiligen Bundesländer.

Die hier präsentierte Arbeit ist eine erste Standortbestimmung im Hinblick auf die regionale Verteilung der CI-versorgenden Einrichtungen in Deutschland. Auffällig ist eine Clusterbildung der CI-Kliniken in Ballungsräumen, teils mit mehreren Einrichtungen in einer Stadt. Erfreulich ist die weit überwiegende Beachtung qualitätsbezogener Aspekte, wie die Berücksichtigung des CI-Weißbuchs der DGHNO-KHC und die Zusammenarbeit mit der Patientenselbsthilfe. Limitationen der Studie ergeben sich aus der begrenzten Teilnahme an der Umfrage (41,8 % der kontaktierten Kliniken).

Abstract

The treatment of patients with severe hearing loss or deafness with a cochlear implant (CI) represents a standard in Germany today. However, there is hardly any data on the current number of clinical CI centers (CI clinics) and their geographical distribution. The patient self-help organization, German Cochlear Implant Society (DCIG), and the German Society for Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery (DGHNO-KHC) have therefore initiated a survey to determine the regional distribution, the range of services, the consideration of existing quality standards and cooperation with patient self-help organizations of the individual clinical CI centers.

For this purpose, a total number of 170 ENT departments or their directors (37 professors and 133 chief physicians), respectively, were contacted by e-mail and provided with a questionnaire. The survey took place from October 2019 to February 2020.

Of the 170 departments contacted, 71 (41.8 %) took part in the survey. Of these, 70 departments (98.6 %) confirmed to perform CI surgeries. Thus, 41.8 % of all clinics contacted reported to perform CI surgeries (70 of 170 clinics), while this information was not available from 99 clinics. All 70 clinical CI centers (100 %) reported to conduct CI surgeries on adults, 60 centers (85.7 %) also on children (< 18 years). 36 departments (51.4 %) reported that the total number of CI surgeries at their facility in 2018 was more than 50. In 64 departments (91.4 %), the recommendations of the DGHNO-KHC on CI care (according to the White Paper CI care 2018) were followed. A collaboration between the department and patient self-help organization was confirmed by 67 institutions (95.7 %). The geographical distribution of the clinical CI centers showed a heterogeneous distribution pattern between the individual federal states and also within the respective federal state.

The work presented here is a first assessment of the situation with regard to the regional distribution of clinical CI centers in Germany. A clustering of CI centers was noticeable in metropolitan areas, sometimes with several facilities in one city. The predominant attention to quality-related aspects, such as the consideration of the DGHNO-KHC white paper and the cooperation with patient self-help, is gratifying. The limitations of the study result from limited participation in the survey (41.8 % of the contacted clinics).

Schlüsselwörter

Cochlea-Implantat - regionale Verteilung - Deutschland - Cluster

Key words

cochlear implant - regional distribution - Germany - cluster


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
09. November 2020

© 2020. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany