Implementierung der Behandlung durch enzymatisches Debridement bei Verbrennungen – Ergebnisse eines interprofessionellen, deutschsprachigen Expertenworkshops

Zusammenfassung

Einleitung Das enzymatische Debridement (ED) auf Bromelain-Basis (Nexobrid^®) wird seit seiner Markteinführung 2013 zunehmend in Verbrennungszentren eingesetzt. Die Literatur belegt die Effizienz der Escharentfernung sowie eine Überlegenheit im Vergleich zum Standard-of-Care in Bezug auf periprozeduralem Blutverlust und Notwendigkeit operativer Maßnahmen. Während ausreichende Erfahrung eine zuverlässige Anwendung ermöglicht, müssen zur Implementierung der Technik einige praktische und logistische Hürden überwunden werden, die weder in den Herstellerangaben noch in der verfügbaren Literatur ausreichend beschrieben sind.

Methode Ein multiprofessionelles Panel, bestehend aus erfahrenen Anwendern aus deutschsprachigen Brandverletztenzentren, wurde zu einem Expertenworkshop eingeladen. Vorab wurden mit den Teilnehmern Themenkomplexe aus den Bereichen Indikationsstellung, Definition von Behandlungspfaden, praktische Durchführung des enzymatischen Debridements, Nachbehandlung sowie Komplikationen abgestimmt, um diese im Rahmen des Expertenworkshops zu erörtern.

Ergebnisse Zu den vordefinierten Themenkomplexen wurden konkrete Handlungsempfehlungen im Expertenpanel erarbeitet und konsentiert. Zusammenfassende Kernaussagen wurden zusätzlich herausgestellt. Sie richten sich sowohl an Einsteiger als auch an erfahrenere Anwender und bieten Unterstützung, um möglichst optimale Ergebnisse durch ED zu erzielen. So entstanden unter anderem Hinweise für den Einsatz von ED über klassische Indikationen hinaus, unterschiedliche Behandlungspfade je nach Verbrennungstiefe und Verlauf des ED mit jeweils angepasster Nachbehandlung, Management von Therapieversagen sowie Empfehlungen hinsichtlich infrastruktureller Rahmenbedingungen zur Implementierung von ED.

Diskussion Obwohl die Wirksamkeit von ED durch die vorhandene Literatur belegt und eine Überlegenheit hinsichtlich mehrerer Aspekte der Behandlung von Verbrennungswunden gezeigt werden konnte, sind bislang nur wenige anwenderorientierte Empfehlungen zur praktischen Implementierung von ED verfügbar. Wenngleich die hier publizierten Handlungsempfehlungen und Expertenaussagen nur zum Teil durch Evidenz aus eindeutigen Studien zu untermauern sind, basieren sie dennoch auf der gebündelten Erfahrung des Expertenpanels, die die Anzahl der bisher publizierten Fälle um ein Vielfaches übertrifft und dadurch erlaubt, wertvolle Unterstützung bei der erfolgreichen Implementierung der Technik bereitzustellen.

Abstract

Introduction Since its introduction in 2013 Bromelain-based Enzymatic Debridement (ED) is increasingly used in burn centers. Published evidence shows its efficiency in eschar removal as well as a superiority in blood loss and necessity of further surgical procedures compared to standard-of-care. While the procedure is safe and shows reliable results in experienced hands, some practical and logistical issues must be challenged that are not described sufficiently in available literature.

Method A multi-professional panel, consisting of experienced users of ED from German-speaking burn units has been invited to an expert workshop. Topics concerning indication, definition of treatment pathways, practical issues, post-treatment and handling of complications have been coordinated in advance to allow discussion during the workshop.

Results To each topic practical recommendations were developed and consented. Summarizing key messages have been additionally highlighted. They aim on helping to achieve optimal results after establishing the technique by new users as well as optimizing results by experienced users. Amongst others, the resulting recommendations deal with indications for ED beyond the classic domain, different treatment pathways depending on burn depth and primary result after ED with adapted post-treatment, management of treatment failure and implementation of infrastructural conditions.

Discussion While efficiency of ED as well as superiority in some aspects of treatment of burn wounds could be shown in available literature, user-oriented recommendations for practical implementation are scarce. Although the recommendations and experts opinions published here are only partly evidenced based, they are still based on the pooled experienced of the panelists that easily outnumbers the cases published in literature so far and allow valuable support for a successful implementation of the technique.

Schlüsselwörter

Primäre Verbrennungschirurgie - Verbrennungsintensivmedizin - enzymatisches Debridement

Key words

Enzymatic debridement - burns - burn surgery

• Referenzen

• 1 Rosenberg L, Krieger Y, Bogdanov-Berezovski A. et al. A novel rapid and selective enzymatic debridement agent for burn wound management: A multi-center RCT. Burns 2014; 40: 466-474
• 2 Loo YL, Goh BKL, Jeffery S. An Overview of the Use of Bromelain-Based Enzymatic Debridement (Nexobrid®) in Deep Partial and Full Thickness Burns: Appraising the Evidence. J Burn Care Res 2018; 39: 932-938
• 3 Hirche C, Citterio A, Hoeksema H. et al. Eschar removal by bromelain based enzymatic debridement (Nexobrid®) in burns: An European consensus. Burns 2017; 43 (08) 1640-1653 Epub 2017 Oct 13
• 4 Hirche C, Kreken Almeland S, Dheansa B. et al. Eschar removal by bromelain based enzymatic debridement (Nexobrid®) in burns: European consensus guidelines update. Burns 2020; 46 (04) 782-796 Epub 2020 Mar 30
• 5 Silverstein P, Maxwell P DC. Enzymatic Débridement. Boswick JA. Hrsg The art and science of burn care. New York, USA: Aspen Pub; 1987
• 6 Fischer S, Haug V, Diehm Y. et al. Feasibility and safety of enzymatic debridement for the prevention of operative escharotomy in circumferential deep burns of the distal upper extremity. Surg (United States) 2019; 19-24
• 7 Di Lonardo A, Nardini V, De Rosa M. et al. Enzymatic escharolysis with nexobrid® on partial thickness burn wounds: Pre-and post-debridement histological assessment. Ann Burns Fire Disasters 2018; 31: 23-27
• 8 Schulz A, Fuchs PC, Hans N. et al. Inhibition of Bromelain Activity during Enzymatic Debridement of Burn Wounds Pretreated with Frequently Used Products. J Burn Care Res 2018; 39: 413-422
• 9 Avni T, Levcovich A, Ad-El DD. et al. Prophylactic antibiotics for burns patients: Systematic review and meta-analysis. BMJ 2010; 340: 517
• 10 Barajas-Nava LA, López-Alcalde J, Roquéi Figuls M. et al. Antibiotic prophylaxis for preventing burn wound infection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013; Epub ahead of print 6 June 2013
• 11 Coetzee E, Whitelaw A, Kahn D. et al. The use of topical, un-buffered sodium hypochlorite in the management of burn wound infection. Burns 2012; 38: 529-533
• 12 Schiefer JL, Arens E, Grigutsch D. et al. A prospective intra-individual evaluation of silk compared to Biobrane for the treatment of superficial burns of the hand and face. Burns 2017; 43: 539-548
• 13 Krieger Y, Rubin G, Schulz A. et al. Bromelain-based enzymatic debridement and minimal invasive modality (mim) care of deeply burned hands. Ann Burns Fire Disasters 2017; 30: 198-204
• 14 Schulz A, Shoham Y, Rosenberg L. et al. Enzymatic Versus Traditional Surgical Debridement of Severely Burned Hands: A Comparison of Selectivity, Efficacy, Healing Time, and Three-Month Scar Quality. J Burn Care Res 2017; 38: e745-e755
• 15 Rosenberg L, Shoham Y, Krieger Y. et al. Minimally invasive burn care: a review of seven clinical studies of rapid and selective debridement using a bromelain-based debriding enzyme (Nexobrid®). Ann Burns Fire Disasters 2015; 28: 264-274